С момента, когда экс-комендант Майдана
Степан Кубив возглавил Нацбанк, там появилась "добрая" традиция – каждую
неделю регулятор выводит с рынка очередную парочку банков. В
позапрошлый понедельник 3 марта с легкой руки регулятора покинули
рынок "Брокбизнесбанк" и "Реал Банк". А в прошлую пятницу 14 марта НБУ признал неплатежеспособными банк "Форум" и банк "Меркурий".
Во все эти финучреждения введена временная администрация, назначенная Фондом гарантирования вкладов.
Прослеживается вполне закономерная тенденция –
все четыре банка, так или иначе, контролировались людьми тесно
связанными с верхушкой Партии Регионов. "Брокбизнес" и "Реал"
принадлежали бизнесмену "семьи" Сергею Курченко. "Форумом" владел Вадим
Новинский, бизнес-партнер Рината Ахметова, а насчет "Меркурия"
существуют подозрения, что он находился под опосредованным контролем
структур, приближенных к экс-председателю Харьковской ОГА Михаилу
Добкину.
В этом ему явно будут способствовать дружеские отношения с нынешним главой НБУ.
| | | |
| Степан Кубив разбирает "завалы" своих предшественников. Фото mediaport.ua |
Великие менеджеры
До сих пор остается загадкой – зачем вообще Вадим Новинский купил проблемный банк "Форум"?
Банк "Форум" с активами 9 млрд гривен был
куплен "Смарт-холдингом" у немецкого Commerzbank летом 2012 года. Сумма
сделки составила 70-100 млн долл (сумма сделки не разглашается), или
примерно за 0,5 капитала. Это крайне мало. На пике входа иностранных
финансовых групп в Украину, они покупали банки с мультипликаторами 5-7.
Даже на первый взгляд покупка не выглядела блестящей. Зачем Новинскому было связываться с проблемным учреждением?
Как выразился один уважаемый банкир – "это
такой менталитет середины 1990-х". Дескать, у каждого "солидного"
олигарха должен быть в портфеле и крупный банк, "чтоб перед людьми не
стыдно было". На момент покупки "Форума", у олигарха уже были два мелких
банка, хотя за один из них он так и не рассчитался с продавцом.
Но эти банки явно не соответствовали его статусу.
Впрочем, скорее всего, Новинский рассчитывал,
что "подобрал" банк очень дешево, и за счет гениальности своего
менеджмента сумеет быстро вывести его в звезды рынка. По крайней мере, в
"Смарте"
утверждали, что собираются вернуть "Форуму" былую славу и вывести его в топ-10 финучреждений.
| |
|
|
|
|
|
| | | | | Вадим Новинский. Фото uainfo.org |
Но что и как делать с крупным банком, в
"Смарт-холдинге" Новинского, похоже, точно никто не знал. Банк приказал
долго жить, дотянув только до 24-го места в рейтинге.
"На момент совершения сделки, а именно на 1
июля 2012 года, Commerzbank не отобразил в отчетности такую сумму
проблемной задолженности, размер которой бы привел к моментальной потере
лицензии банком "Форум" и введению временной администрации. Информация о
тяжелом финансовом состоянии "Форума" скрывалась и от Нацбанка, и при
продаже банка", - считает председатель набсовета "Форума" Александр
Морозов.
У Новинского не уточняют, какие именно скелеты в
шкафу были спрятаны в "Форуме". Но верится в обман со стороны такого
продавца с трудом. Скорее, верится, что экс-владелец банка Леонид Юрушев
обманул немцев.
Что касается Новинского, то проблемы банка
легко обнаружить при стандартном аудите, который всегда проводится перед
покупкой банка. Кроме того, еще до сделки в официальной отчетности
"Форум" показывал чуть ли не самые катастрофические показатели по рынку.
А значит, олигарх был предупрежден о проблемах, и тем более должен был
провести аудит.
На 1 июля 2012 года его убыток составлял
рекордные для системы 4,6 млрд гривен. Кроме того "Форум" не скрывал,
что уже тогда пытался отсудить у заемщиков 3,6 млрд гривен задолженности
по кредитам. Очевидно, что речь шла о безнадежных долгах. Тогда весь
кредитный портфель банка был равен 6,2 млрд гривен.
Колоссальная сумма исков объяснялась тем, что
банк практически не шел на реструктуризацию долгов, а в случае задержек
тут же начинал судиться с должниками. Аналогичная тактика работы с
проблемными должниками была на тот момент принята и в Укрсоцбанке,
которым руководил Борис Тимонькин.
По словам бывших сотрудников банка, почти все
иски "Форума" к крупным заемщикам сопровождала юридическая компания
"Алексеев, Боярчуков и партнеры". Эту фирму якобы привлек к
сотрудничеству экс-председатель правления "Форума" Вадим Березовик.
"Это (введение временной администрации – ЭП)
логическое завершение безграмотной политики, которую в отношении
клиентов вело бывшее руководство банка, когда его возглавлял Вадим
Березовик (до покупки банка Новинским – ЭП). Вместо того, чтобы
договариваться с клиентами, они с ними судились", - рассказывает
старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав
Кравец.
По словам одного из юристов, суть схемы
заключалась в том, что компания, представляющая интересы банка в судах,
работала по предоплате, составляющей порядка 10-20% от суммы иска. А с
такими объемами проблемной задолженности это просто золотое дно для
юристов и для топ-менеджеров самого банка. Возможно, именно поэтому
менеджеры "Форума" были напрямую заинтересованы в том, чтобы именно
преследовать должников через суд, а не пытаться с ними договориться.
Как ни странно, но после прихода в банк "Форум"
Новинского и смены правления, проблемная задолженность не уменьшилась.
Напротив, она росла как снежный ком.
На начало 2014 года, банк нарастил сумму исков к своим заемщикам до 5 млрд гривен.
Убытки "Форума" достигли 5,6 млрд гривен - при активах банка в 10,4 млрд гривен.
"Смарт-Холдинг сделал все, чтобы исправить
ситуацию, к которой привели действия бывшего собственника – Commerzbank.
В прошлом году были достигнуты договоренности с Нацбанком о
стабилизационном кредите. Часть его была получена в декабре-январе,
акционер "Форума" внес собственные средства", - утверждает Александр
Морозов.
В августе 2013 года акционеры приняли решение
увеличить уставный фонд банка на 800 млн гривен. Деньги действительно
были зачислены на счета в учреждении. Но их, похоже, оказалось
недостаточно.
Вкладчики не оставались равнодушны к проблемам
банка, которому доверили свои деньги. По данным "Форума", с декабря
прошлого года отток депозитов составил 1 млрд гривен. Чтобы не допустить
"падения" банка, ему требовались примерно такая же сумма
рефинансирования.
 |
| "Скелеты в шкафу" банка "Форум", скорее всего, оставлены Леонидом Юрушевым. Фото enakievets.info |
Однако новое руководство Нацбанка отказалось
продолжать реанимацию "Форума", и в него ввели временную администрацию.
Не исключено, что причина отказа - не только ужасное состояние банка, но
и личность Новинского, который является бизнес-партнером Рината
Ахметова. Неким образом он мог быть вовлечен в события вокруг разгона
Майдана, а сейчас может быть непосредственно связан с "расшатыванием"
власти Украины на Востоком и Югом страны.
Поэтому линия поведения Нацбанка по отношению к "Форуму" очень понятна и правильна.
Задолженность "Форума" по вкладам физлиц
составила на начало 2014 года 4,9 млрд гривен. С учетом оттока
депозитов, можно говорить о реальном долге перед населением порядка 4
млрд гривен. При этом активы ФГВФЛ составляют всего около 7 млрд гривен.
С учетом предстоящих компенсаций по депозитам Брокбизнесбанка и "Реал
Банка", вкладчикам "Форума" придется очень долго дожидаться своей
очереди.
Показательно, что у Новинского есть еще
небольшой банк "Юнекс" с активами 1,9 млрд гривен. Кроме того
"Смарт-холдинг" вот уже несколько лет не может закрыть сделку по покупке
"БМ Банка", который принадлежит ВТБ. Сделка, похоже, так и не будет
закрыта.
"Этот вопрос обсуждается с российскими
собственниками "БМ Банка" в контексте отношений между нашими странами", -
уклончиво отвечает Александр Морозов. По его словам, нет никаких
предпосылок вводить временную администрацию и в "Юнекс Банк".
Тем не менее, потеря группой Новинского такого
крупного актива, как банк "Форум", может больно ударить по всему бизнесу
олигарха - и в финансовом, и в репутационном плане.
"Основные предприятия "Смарт-Холдинга" были
переведены на обслуживание в "Форум Банк", - утверждает Морозов. Это
может обернуться как потерей остатков на счетах предприятий Новинского в
"Форуме" - порядка 1-2 млрд гривен, так и потерей части залогов
компаний "Смарт-холдинга", переданных банку в обеспечение кредитов.
 |
| Вадим Новинский и Ринат Ахметов. Фото vlasti.net |
Великие комбинаторы
В прошлую пятницу Нацбанк признал неплатежеспособным и харьковский банк "Меркурий" с активами 1,9 млрд гривен.
Это финучреждение не платит по депозитам с декабря прошлого года. "Мы сможем начать возвращать (вклады – ЭП)
только тогда, когда у нас будет наличная гривна. Пока у нас ее нет", -
поясняли в одном из киевских отделений "Меркурия" еще неделю назад.
Такая же ситуация и в других офисах банка,
которые расположены в основном в Киеве, Сумах и Харьковской области.
Всего у "Меркурия" 26 отделений, а его общие обязательства перед
физлицами составляют почти 1 млрд гривен. Львиная доля активов банка –
строительство и земельные участки.
В самом банке банкротство объясняют
политической составляющей. "Нестабильная ситуация в стране вызвала
ажиотаж со стороны населения и одновременный повышенный спрос у клиентов
на наличные средства, что привело к созданию очередей и невозможности
части наших клиентов получить средства", - утверждалось в пресс-релизе
банка, датированном 20 января этого года.
Несмотря на свою неплатежеспособность, банк
продолжал до последнего привлекать деньги населения, рекламируя вклады
под заманчивые 24% годовых.
 |
| Источник mercury-bank.com |
Крупными акционерами "Меркурия" по данным
самого банка числятся ООО "Газко Запад" (12,8% акций), ООО "ДБК" (12,7%)
и ООО "Газко Восток" (10,0%). Все эти компании не имеют собственных
сайтов, и записаны на людей, не известных поисковикам. Исключение
составляет "Газко Восток". Владельцем этой компании является Александр
Олейник.
Олейник – фамилия распространенная. Но именно этот Олейник до последнего времени являлся первым заместителем министра обороны (уволен 6 марта). Бывший чиновник на письменные вопросы ЭП он не ответил.
Согласно официальной биографии Олейника, в
1993-96 годах он трудился на руководящих должностях в разных банках в
Харькове. В каких именно, нам не известно. После этого несколько лет
работал на различных ответственных должностях в Харьковской ОГА, и даже
возглавлял одну из районных администраций в Харьковской области. После
этого чиновник делал карьеру в Минобороны, где дважды трудился в
должности первого замминистра. Первый раз - еще при президенте Леониде
Кучме.
Если верить декларации о доходах чиновника, на
конец 2012 года размер его взносов в уставные фонды предприятий и
организаций составил 6,2 млн гривен. Еще более полумиллиона гривен
числилось у него на банковских счетах.
Кроме этого, экс-первый замминистра владеет
автомобилем Mercedes S-500, а члены его семьи имеют в распоряжении
Porsche Cayenne, что вполне соответствует статусу успешного "банкира".
Есть у чиновника и земельный участок в размере
почти 10 га. Это весьма разумно, учитывая, что делать инвестиции только в
банковский сектор довольно рискованное занятие. С какого именно момента
Александр Олейник и подконтрольная ему "Газко Восток" стали акционером
"Меркурия", достоверно не известно. Хотя сама компания числится в
совладельцах банка минимум с 2009 года. Согласно Единому госреестру
юрлиц, размер инвестиций Олейника в капитал "Газко Восток" составляет
17,3 млн гривен.
Почему к концу 2012 года сумма инвестиций
замминистра Олейника в декларации составила всего 6,2 млн гривен, тоже
не совсем понятно. Возможно, он просто забыл указать всю сумму в
декларации или вынул часть денег из уставного фонда "Газко".
Нам удалось пообщаться с сыном замминистра –
Дмитрием Олейником, который числится директором ООО "Газко Восток". На
вопрос, является ли его отец и учредитель "Газко" экс-заместителем
министра обороны, он ответил: "Не звоните мне больше".
В документе среди всего прочего утверждается,
что Олейник будучи госсекретарем Минобороны, в 2004 году принимал
участие в бесплатной передаче различных объектов недвижимости в сферу
управления других организаций с нарушением процедуры. Он не раз был
замечен в других сомнительных хозяйственных операциях.
Почему человек, который столько лет
заправляет многомиллионными бюджетами в оборонном ведомстве,
оставил собственный банк без поддержки? Скорее всего, он кристально
честный чиновник, и не может докапитализировать банк за собственные
деньги. А возможно, банк был настолько безнадежен, что больше не
интересовал Олейника как бизнес-проект.
Как оказалось, есть у "Меркурия" и другие не
менее влиятельные "покровители", связанные с бывшей харьковской властью.
И появились они относительно недавно – около года назад.
До этого основным акционером банка "Меркурий"
была группа харьковских компаний "ЮСИ", которые в частности развивали и
развивают одноименную торговую сеть, и занимаются производством бытовой
химии и велосипедов. Собственник группы "ЮСИ" харьковский
предприниматель Василий Савич долгое время возглавлял набсовет банка.
27 декабря 2012 года компании "ЮСИ-М" и "ЮСИ",
которые владели 14,9% и 10,9% акций соответственно, вышли из состава
акционеров банка "Меркурий".
В марте 2013 года Василий Савич покинул банк.
Вместо него набсовет "Меркурия" возглавил директор КУА "Финэкс-Капитал"
Игорь Когут, которому до введения ВА принадлежало 9,98% акций банка.
Вместе с ним в набсовет с долей 9,91% акций вошла Лада Кримерман,
директор компаний "Финэкс-Аудит" и "Финэкс-Право". Кроме того,
ревизионную комиссию банка возглавила Оксана Базилевич, директор
фондовой компании "Финэкс-Украина".
В Харькове компании "Финэкс" считаются приближенными к местным властям. Так, например,
по данным сайта "Наші гроші",
"Финэкс-капитал" и депутат Чугуевского райсовета от ПР Валерий Певнев
выступают соучредителями ООО "Дорожно-строительная компания "Уровень".
28 ноября 2012 года эта фирма выиграла скандальный тендер на
благоустройство парка им Горького в Харькове на 54 млн гривен.
По словам одного из экс-руководителей
"Меркурия", группу "ЮСИ", мягко говоря, "отжали" из акционеров банка. По
крайней мере за свои акции они не получили ни гроша. В последние
несколько месяцев руководители "Меркурия" по многим вопросам тесно
"консультировались" с менеджерами другого харьковского банка - "Золотые
Ворота". "Без них ни один вопрос в банке не решался", - утверждает
источник.
 |
| Допа и Гепа. Михаил Добкин и Геннадий Кернес. Фото maxpark.com |
В набсовет "Золотых Ворот" входит Марк Добкин –
отец экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина. Один из
местных банкиров подтверждает, что Меркурием до последнего времени
фактически "рулили" управленцы "Золотых Ворот".
Возможно, это и стало причиной того, что вместо
стабкредита "Меркурий" получил временную администрацию. Впрочем, НБУ
легко понять. Харьковский банк давно шел к подобному исходу, и сажать
его на шею регулятора не было никакого резона.
Председатель правления "Меркурия" Василий
Соловьев на письменные вопросы ЭП не ответил. Однако мы публикуем
ответы, которые нам любезно предоставил экс-председатель набсовета банка
Игорь Когут.
КОММЕНТАРИИ БАНКИРОВ
 |
| Фото liga.net |
Председатель Наблюдательного совета "Форум Банка" Александр Морозов
- Почему Нацбанк признал банк "Форум" неплатежеспособным?
- По результатам анализа данных статистической отчетности, которую "Банк Форум" подает в Нацбанк.
- Связано ли это с политическими взглядами Вадима Новинского?
- Национальный банк действовал согласно "Закону
о банках и банковской деятельности" и Инструкции про порядок
регулирования деятельности банков в Украине.
- Почему группа "Смарт-холдинг" отказалась спасать банк?
- "Смарт-Холдинг" сделал все, чтобы исправить ситуацию, к которой привели действия бывшего собственника - Коммерцбанка.
Проблемы банка накапливались годами, но
усугубились в позапрошлом году. Предыдущий собственник – "Коммерцбанк" –
перестал показывать истинное положение дел в банке, начиная с 2012
года. Информация о тяжелом финансовом состоянии "Форума" скрывалась и от
Нацбанка, и при продаже банка.
Ситуация прояснилась только после независимого
аудита, который был проведен по инициативе "Смарт-Холдинга". Новое
руководство банка сделало все для стабилизации его финансового
состояния.
В прошлом году были достигнуты договоренности с
Национальным банком о стабилизационном кредите, часть его была получена
в декабре-январе, акционер "Форума" внес собственные средства. Основные
предприятия "Смарт-Холдинга" были переведены на обслуживание в "Форум
Банк".
- В каком объеме банку требовалась докапитализация?
- На момент совершения сделки по продаже "Банка
Форум", а именно на 1 июля 2012 года, "Коммерцбанк" не отобразил в
отчетности такую сумму проблемной задолженности, размер которой бы
привел к моментальной потере лицензии банком "Форум" и введению
временной администрации. Это показал и внешний аудит одной из компаний
"Большой четверки".
- Обращался ли банк в НБУ за рефинансированием? Каким был ответ Нацбанка?
- Была договоренность с НБУ о стабилизационном
кредите, первый транш которого был получен. Новый собственник выполнил
все обязательства по докапитализации для поддержания ликвидности банка и
нормализации ситуации.
Но необходимо дать оценку недобросовестным
действиям предыдущих акционеров банка. Думаю, нас в этом вопросе
поддержит и регулятор. Ни нам, ни тем более Национальному банку нельзя
создавать подобные прецеденты и поощрять махинации с отчетностью.
- Каким был отток депозитов из банка "Форум" в 2014 году?
- С декабря прошлого года - около миллиарда гривен.
- Намерена ли группа "Смарт-холдинг" закрывать сделку по покупке "БМ Банка"?
- Этот вопрос обсуждается с российскими собственниками "БМ Банка" в контексте отношений между нашими странами.
- Введет ли Нацбанк временную администрацию в "Юнекс Банк"?
- Нет никаких предпосылок вводить временную
администрацию в "Юнекс Банк". Банк стабильно работает, выполняет все
обязательства перед клиентами и партнерами. В "Юнекс Банке" наблюдается
приток вкладов, в отличие от других банков.
***
Председатель набсовета банка "Меркурий" Игорь Когут
- Почему Нацбанк признал банк "Меркурий" неплатежеспособным?
- Этот вопрос правильней было бы адресовать
непосредственно к НБУ. Мне сложно судить о достаточности основания для
признания банка неплатежеспособным, так как у банка достаточно большое
количество активов. Но при этом, последние 2,5 месяца банк испытывал
существенный недостаток ликвидности, который только усугубился на фоне
последних событий в стране. Как следствие, был спровоцирован отток
клиентов и вкладчиков.
- Почему акционеры отказались спасать банк?
- На момент входа в банк в конце декабря 2012
года, ситуация в нем представлялась не настолько сложной, как оказалось в
действительности.
Первоначально, когда к нам вышли с предложением
покупки банка, было озвучено наличие проблемы с ликвидностью, которые
крайне остро стояли именно в конце 2012 года, особенно в части возврата
денег бюджетникам. Времени для проведения качественного аудита на этапе
входа особо не было. Мы помогли банку решить краткосрочную проблему с
бюджетными организациями, к марту 2013 года полностью убрать проблему
задержек проведения клиентских платежей. Более года мы поддерживали
ликвидность на необходимом уровне. При этом не принимая участия в
операционной деятельности банка, не имея представителей в Правлении и не
производя замен в его составе.
В то же время, мы столкнулись с непониманием и
несогласованностью действий с остальными акционерами в части
необходимости увеличения уставного капитала (требование НБУ по
результатам проверки в декабре 2012 года) и совместного участия в
стабилизации и развитии деятельности. В этой ситуации, дальнейшее
инвестирование было непозволительно рискованным.
- Обращался ли банк в НБУ за рефинансированием?
- На протяжении последних 2-х месяцев, правление банка вело непрерывную работу с НБУ по получению стабилизационного кредита.
- Каким был ответ Нацбанка?
- Мне не известно о наличии какого-либо ответа.
- Каким был отток депозитов из банка "Меркурий" в 2014 году?
- Данный вопрос больше относиться к компетенции правления, как исполнительному органу банка.
- Связаны ли компании "Финэкс" с Михаилом Добкиным и Геннадием Кернесом?
- Не больше и не меньше, чем любая другая
компания, зарегистрированная в Харькове. Мы работаем с 2000 года, когда
ни Михаил Добкин, ни Геннадий Кернес не занимали каких-либо должностей в
городе.
Мы можем только догадываться о происхождении
подобного рода слухов. В 2011 году нами совместно с "Банком ВТБ" были
предложены лучшие условия по выпуску облигаций муниципального займа
Харьковского городского совета и последующему размещению. Предложенные
нами условия были в разы выгодней подобных предложений от других
финансовых институтов. Условия, с которыми мы столкнулись при
регистрации выпуска и его размещении, сложно назвать благоприятными.
Нами за две недели были размещены облигации города на 99,5 млн грн со
ставкой 15% годовых, когда иные муниципалитеты не могли разместить под
17%.
КУА "Финэкс-Капитал" управляет активами
нескольких инвестиционных фондов, которые в свою очередь инвестируют в
различные сферы бизнеса. Все наши инвестиционные фонды, а их 10, имеют
названия парусов, в том числе "Спинакер" и "Генакер". По названию
последнего рядом харьковских СМИ, в частности glavnoe.ua и atn.ua,
которые связывают с именем Арсена Авакова, были сделаны выводы о
причастности мэра к нащим компаниям.
Нас в разные периоды деятельности "привязывали"
к "УкрСибу" (Ярославский и Галиев), к Фирташу, теперь к Кернесу. Кто
следующий, даже сложно себе представить.
Компании, в которых мы участвуем в качестве
инвестора, с разной долей участия, ведут самостоятельную хозяйственную
деятельность. В рамках своей уставной деятельности последние реализуют
различные проекты и осуществляют свою хозяйственную деятельность, как на
территории Харьковской области, так и на территории иных областей нашей
страны.
Дополнительно могу только добавить, что мое
отношение в большей степени формируется через субъективные факторы, а
именно через восприятие мною степени развития города и уровня комфорта
жизни в нем. За последние годы, город и область динамично развиваются,
что отмечается всеми. Это лишний раз говорит об эффективности их
управления. Можно не разделять с ними свои политические взгляды или
иные, можно по-разному относиться к методам достижения результата, но
эффективность управления не вызывает у меня никаких сомнений.
- Действительно ли руководство банка "Меркурий" по многим вопросам консультировалось с менеджерами банка "Золотые Ворота"?
- Учитывая, что банковский рынок не настолько
велик, а харьковский и того намного меньше, то все участники рынка в
большинстве своем между собой знакомы и поддерживают деловые, а многие и
приятельские отношения. Соответственно, существуют и взаимные
консультации по согласованию тех или иных вопросов между большинством
банков, как через профильные ассоциации (НАБУ, АУБ, УКБС), так и в
непосредственном общении.
Я благодарен всем банкам, которые длительное
время помогали Банку "Меркурий", в частности посредством предоставления
межбанковских кредитов, среди которых были несколько киевских и
несколько харьковских банков, в том числе и банк "Золотые ворота".
- Почему из акционеров банка вышли компании группы "ЮСИ"?
- Сложно отвечать за других.
- Есть ли среди акционеров банка экс-замминистра обороны Александр Олийнык?
- Насколько мне известно, он непосредственно
существенной долей в капитале банка не владеет. Компании, которые
принято связывать с ним и его семьей, есть среди акционеров с
существенным участием (10% и 12%).
Александр Олийнык в свое время был членом набсовета и председателем набсовета.
Также доля в чуть более 12% принадлежит ООО "ДБК", которую связывают с
Героем Украины Петром Шилюком (Киевский домостроительный комбинат
"ДБК-4").
Источник