Возвращаясь к вопросу о мере вмешательства России в украинский кризис, редактор отдела политики воскресного издания Frankfurter Allgemeine
Томас Гутшкер уличает Владимира Путина во лжи. Он напоминает, что Путин
сначала публично заявил, что Россия не принимала участия в подготовке
"сил самообороны" в Крыму, а месяц спустя, во время "прямой линии",
огорошил: "За спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши
военнослужащие".
"Чтобы политики открыто признавали, что на
протяжении нескольких недель врали, такое случается не часто, - замечает
Гутшкер. - Строго говоря, такого не бывает практически никогда, во
всяком случае в наших широтах. Разумеется, в правовых государствах
политики тоже лгут. Но они ни в коем случае не могут позволить, чтобы их
на этом поймали. Чуть ли не каждый политический скандал начинается с
того, что политик утверждает, что он чего-то не знал или не мог знать, а
заканчивается предъявлением доказательств, что он был наилучшим образом
информирован. И тут приходит конец доверию к этому политику. В
представительной демократии доверие есть наивысшая ценность, это
важнейший капитал политика, которому доверен государственный пост или
мандат. Кто теряет доверие, тому либо приходится сразу же уходить с
занимаемой должности, либо его выгоняют на ближайших выборах", -
говорится в статье.
"Поэтому опытные политики внимательно следят за
тем, чтобы не пересечь тонкую грань: они хоть и не говорят всей правды,
но и врут нечасто. Пару лет назад Жан-Клод Юнкер отступил от этого
правила - и попал в крайне неприятную ситуацию", - продолжает Гутшкер.
Речь идет о случае, когда бывший премьер-министр Люксембурга отрицал
факт совещания по ситуации в Греции, которое, как выяснилось вскоре, на
самом деле состоялось. "Юнкер не хотел провоцировать панику на рынках.
Но обманутые журналисты отнеслись к этому без всякого понимания" - в
частности, в Великобритании газеты навесили на Юнкера ярлык "известного
лгуна".
"Про Путина в России так никто не говорит,
притом что история с "зелеными человечками" далеко не единственная ложь
кремлевского начальника. С начала украинского кризиса Путин врет, как
сивый мерин", - пишет колумнист. Так, за пару дней до внесения в Госдуму
законопроекта, который допускал присоединение Крыма к России и "не мог
быть сюрпризом для Путина", Путин исключил саму возможность вхождения
полуострова в состав России.
"Русские прекрасно уживаются с тем, что у их
главнокомандующего между словом и делом - настоящая пропасть. Почему?" -
задается вопросом автор. В поисках ответа он вспоминает, что еще в
советскую эпоху "публичная ложь была в порядке вещей", и Советский Союз
"пережил призыв Александра Солженицына "жить не по лжи" на четверть
века".
"Русских даже восхищают случаи, когда человек
благодаря лукавству добивается успеха. Хороший политик - это тот, кто
умеет врать и добивается своего. Путин хорошо умеет врать, его этому
научили в КГБ, - говорится в статье. - А теперь он даже может себе
позволить время от времени выходить из роли, открыто признавая, что
соврал. Президент подмигивает своему народу, а народ подмигивает в
ответ".
"Канцлер [ФРГ Ангела Меркель] сказала Обаме, что
Путин живет в другом мире. Так и есть. В мире Путина ложь допустима,
это признак силы, превосходства. Один британский колумнист недавно
сформулировал вопрос: как мы можем вести переговоры с таким
паталогическим лжецом, как Путин? Это же решительно невозможно, ведь
паталогические лжецы не в состоянии отличить правду от лжи. Но Путин-то
это отлично умеет. Беспокоиться, что он станет жертвой собственной
пропаганды, не приходится. Проблема в другом: как можно о чем-то
договариваться с человеком, который явно получает удовольствие от того,
что нарушает договоренности?" - заключает риторическим вопросом Гутшкер.
Томас Гутшкер | Frankfurter Allgemeine