27 марта 2022

Кража тысячелетия. 20 мифов истории рф

Автор - Ольга Азарова 

(Читати українською

Как Россия своровала Украинскую историю и почему?
Как у Украины украли название Русь?
Кто такие «русский народ»?

МИФЫ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

Украина всегда была отдельной, независимой, мощной и развитой державой, одной из первых на территории Европы, которая продемонстрировала высокий уровень культуры, государственности, политического устройства, науки и образования. Когда процветала Украина (тогдашняя Киевская Русь) и политически, и экономически, и научно, то России (тогдашней Московии) еще даже не было физически.

Оккупация российскими войсками территории Украины в Крыму под предлогом "защиты" русскоязычного населения, великодержавный шовинизм и откровенный фашизм, побудили меня напомнить про мифы российской истории, которые так усердно вдалбливали в неокрепшие головы школьников советские и потом российские учебники. Многие старушки и сегодня живут этим историческим вымыслом, то есть мифами, для того, чтобы адекватно все воспринимать, оценивать и анализировать, нужно знать правду.

В российской истории очень много белых пятен и много раз историю переписывали или выжигали из нее целые главы, заменяя вымышленными историческими фактами. Но пришло время развенчать мифы и больше не позволять воровать нашу историю и наши земли. 

ТОП 20 МИФОВ ИСТОРИИ РФ: 


МИФ 1. "Братские узы" 

МИФ 2. "Россия"

МИФ 3. "Русский язык"

МИФ 4. "Древнерусские и Московская Русь" 

МИФ 5. "Куликовская Битва" 

МИФ 6. "Киев - мать городов русских" 

МИФ 7. "История России"

МИФ 8. "Слово о полку Игореве" (и др. письменные памятники) 

МИФ 9. "Россия собрала земли Украины" 

МИФ 10. "Украина – окраина, а слово придумали в 19 веке" 

МИФ 11. "Древнерусские былины" 

МИФ 12. "Три богатыря - российские" 

МИФ 13. "Воссоединение Украины и России" 

МИФ 14. "Волга - русская река" 

МИФ 15. "Русские и Россия" 

МИФ 16. "Великий российский народ" 

МИФ 17. "Русская душа" 

МИФ 18. "Русская религия" 

МИФ 19. "Богатство России" 

МИФ 20. "Россия – древнее государство, а Украине 31 год" 


Полный текст:  

МИФ 1. "Братские узы"

Так называемые «братские узы» Украины с Россией - это первый сфабрикованный мир, созданный писарями царей дабы приблизится к славной истории нашего великого государства.

Украина всегда была отдельным независимым государством со своей собственной историей и культурой, а "братское" отношение с Россией - всего лишь миф для оправдания постоянной агрессии по отношению к Украине и захвату наших территорий. Мы и сегодня из уст Путина слышим: «Мы, по сути один народ….» или «мы два братских народа». А это полная неправда. Можно сказать, что мы соседские народы, да. Но, чтобы братские, так нет. У каждой страны своя история, у каждой страны свой путь. И все это мы увидим в дальнейшем изложении.

МИФ 2. "Россия"

Все народы именуют и называют себя сами.

Например, древнее название нынешней Украины было Русь (Древняя Русь или Ки́евская Русь), которое пошло (по распространённой версии) от скандинавов (варягов), которые так называли «гребцов по реке» (Днепр) от др.-сканд. rōþr «гребец» и «поход на гребных судах», трансформировавшееся через фин. ruotsi в др.-рус. рѹсь, а затем постепенно со скандинавской элиты было перенесено на весь народ Древней Руси. 

В источниках, относящихся к XI—XII векам, употребление понятий Русь или Русская земля ограничивается лишь Киевским княжеством и другими территориями Среднего Поднепровья как коллективным владением князей-Рюриковичей и местонахождением великокняжеского престола. В широком смысле термины Русь и Русская земля относились ко всей территории Древнерусского государства и русских княжеств («Слово о законе и благодати»). 

В историографии термин Русь распространяется на всю территорию Древнерусского государства с момента его основания в 862 году.

С конца XV века Византия начинает употреблять название Руси в эллинизированной форме Рос(с)ия, которое впоследствии и ворует Московия для себя, чтобы причислить себя к великой истории Киевской Руси.

В западных средневековых источниках слово Русь встречается в формах Russia, Rossia, Ruthenia, Roxolania, Ruscia или Ruzzia. По польско-литовской историографической и публицистической традиции Русью (польск. Ruś) называли лишь территорию бывшей Киевской Руси, подконтрольную польскому и литовскому государствам, отвергая притязания на неё государей «Московии».

Поэтому слово «Россия» просто украдено из истории Киевской Руси (Украины) в 18 веке Петром I, когда страна после монгольского ига находилась под патронатом Литвы и Польши. В этом момент и происходит захват и имени, и истории Киевской Руси Московией, которая незаконно объявляет себя преемницей.

Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное «византийское название Руси»? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не "Deutsche", а взяли бы себе название "Allemand", т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему? Да потому, что просто выгодно. В российский учебниках появление слова «Россия» связывается с тем, как византийцы называли «Русь» в границах киевской митрополии. То есть, Киевскую Русь из Константинополя/Византии сдалека разглядели так и называли «Россия», но почему-то это слово присвоила себе именно Московия.

В момент нападения на Киевскую Русь монгольского ига Московия была всего лишь удельным княжеством, то есть просто северной «областью» державы Киевская Русь (нынешняя Украина) со столицей в Киеве. Но напав на Киев, монголы захватили его, при этому дружины и митрополии переехали в Новгород, Галич, но никак не в Московию.

Прослужив монголам почти 300 лет под «орденом» по сбору дани, Московия, наконец-то, получила независимость от орды через новый патронат и через брак с дочкой константинопольского царя Зоей Полиолог.

Переименовании Московии в Россию произошло постепенно после венчания Ивана IV на царство в 1547 году, когда страна стала называться Московским царством. Так как Византия называла земли Киевской Русии «Русия/ Россия», то Московия после захвата Киевской Руси монголами, активно продвигала тезис, что именно она преемница Киевской Руси и потому хотела взять себе всю славу и историю Киевской Руси, чтобы казаться обоснованной державой перед другими странами и, прежде всего, Византией. Но это название не прижилось в 16 веке и появилось значительно позже.

Современное написание слова — с двумя буквами «С» — появилось и окончательно закрепилось при Петре I. Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Руссия для предания "древности", ибо он был страстно увлечен созданием исторической легенды для своей страны, чтобы предстать перед заморскими странами как древняя страна (что означало простую вещь - права на эти земли). Так, была создана основа идеологии мифического "собирания земель Руси" – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Что сегодня и пытается «продолжать» как политику захватов диктатор Путин.

При этом не случайно, что такая «историческая аннексия названия» Руссия произошла еще в 18 веке. Петр I, как вы помните, воевал со Швецией. При этом, Швеция – это бывшие викинги (родственники Рюриковичей), которые воюя за эти территории воевали, как-бы, за «свое». А Петр I не имел к этой земле никакого прямого отношения. Поэтому, чтобы захватить историю и потом и земли, Петр I, а потом и другие цари, дают задание писарям/ученым (в том числе Ломоносову) переписать историю так, чтобы величие Московии было связано с Русью и переименовывает Московию в Россию.

ВИКИПЕДИЯ: «В 1748 году при Академии наук Московии возникают Исторический Департамент и Историческое Собрание, в заседаниях которого профессор химии (!!!) Ломоносов (по приказу царя) начинает вести полемику с Г. Ф. Миллером. Он предъявляет Миллеру обвинения в умышленном принижении русского народа в научных исследованиях. Ломоносов представляет ряд записок и проектов с целью «приведения Академии Наук в доброе состояние», усиленно проводя мысль о «недоброхотстве учёных иноземцев к русскому юношеству», к его обучению.
Так, «Древняя Российская история от начала российского народа до кончины Великого Князя Ярослава Первого или до 1054 года», сочинённая Михаилом Ломоносовым, статским советником, профессором химии и членом Санкт-Петербургской Императорской и Королевской Шведской Академий наук, стала основой для тиражирования мира об истории России, которая еще вчера называлась Московия.

При этом, позже, чтобы не просто украсть и историю, и земли Киевской Руси, а чтобы возвысится над историей Киевской Руси (а Петр понимал, что она для него чужая), он переименовал Киевскую Русь - Землю Руську исконную, в МалоРоссию, а себя Московию переименовал в ВеликоРоссию.

Зачем Петру I именно после покорения Руси – Киева потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а влилась в новое образование Петра. Исторические же основы придумали позже.

Державу с названием Московия царь Петр I переименовал в Россию аж в 18 веке, в 1721 году.

ВИКИПЕДИЯ: Моско́вия — государство с XV века, сформировавшееся вокруг Москвы при Иване III.

Различные исследователи полагают, что использованию этого наименования способствовала польско-литовская политика, которая сознательно сохраняла терминологию Киевской Руси (Украины), отрицая права Ивана III и его преемников на земли Киевской Руси и на права «воссоединения земель Руси».

Посмотрите на карту: Московия в начале своего зарождения как удельное княжество, а потом как держава, никак не касалась земель Киевской Руси (которые к тому моменту были захвачены Литовским княжеством). 

То есть, 300 лет назад Петр I «одолжил» у Киева для Московии название Русь / Россия.

Это название полностью принадлежит только Украине (полной преемнице Киевской Руси).

У нынешней РФ никаких ни исторических, ни территориальных, ни моральных прав на название «Россия» нет!

МИФ 3. "Русский язык"

Русь - это топоним, имеющий прямую связь с городом Киев. По сути изначально слова Русь, Русский и Киев были синонимами. Поэтому слово «русский» (в том числе русский язык) принадлежит исключительно Киевской Руси (Украине) и ее истории.

Константинопольский Патриарх Фотий, в 867 году, в окружном послании объявил, что "Русь... ныне сделались христианами, и приняли себе епископа"!

При этом, речь не шла ни о каком Новгороде, а о Руси - Киеве.

Русью Фотий называл то место, где княжили Аскольд и Дир - Киев.

Русская (Киевская) митрополия впервые упоминается в 891 году 60-й в списке кафедр, подведомственных патриарху Константинопольскому.

Князь Владимир принял государственной религией велико-моравскую версию христианства, основы которой заложили ирландские просветители, а 60 лет спустя ее доработали и популяризировали Кирилл и Мефодий.

Христианство, принятое князем Владимиром, было славянским с ирландским привкусом, а не латинским и не греческим.

В Русской Летописи Ипатьевского списка мы можем найти следующие строки:

"І морави, і чехи, і ляхи, і поляни, яких нині звуть Русь."

В 1051 году, кесарь Ярослав Мудрый назначил митрополитом Руськой церкви Илариона, был принят основной закон “Руськая правда”, утвержден государственный язык - руський, и вера - РУСЬКАЯ.

Именно при Ярославе в обиход вошло название Руськая Церковь.

Национальность при этом жителей Руси называлась не иначе как Русины, а вот верующие Руськой церкви стали… Руськими!

Протокольно Ярослав стал первым кесарем-королем-императором, а Русь государством-державой-империей.

Поэтому слово «РУССКИЙ» принадлежит сугубо истории Украины (Киевской Руси) и попросту украдено Московией, как и многое другое.

Теперь о самом языке. «Великий и могучий русский язык…». Именно так нас учили в школе. Это он "первый", а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового.

При этом в РФ сегодня усиленно подается мысль, что украинский язык - это "ополяченный" русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. 

На самом деле за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся и чуди - т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. А на деле, слов в украинском больше не польских, а древнеславянских. Именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимают друг друга и лучше русского понимают польский и чешский, сербскохорватский и еще лучше словацкий. 

Ну, а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на 60%, ибо украинцы – коренные носители древнеславянского (древнерусского языка), белоруссы также сохранили большую его долю, а вот в русском языке при Московии, которая служила монголам, а потом порабощала и присоединяла народы Востока и Азии, появилось много иностранных слов, которые отдалили его от украинского и белорусского. 

И это четко показывает, какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни, и на какой территории - истинной Руси (Украины) или украденной Руси (Московии) располагалось древнее государство Киевская Русь.

Белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербскохорватский и еще лучше словацкий, потому что корень их древнеславянский.
Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы. Что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним "с", но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I. А ведь именно руським называли свой язык старики и в Украине, и в России даже в 20-м веке, четко противоставляя его языку московскому, который есть новопридуманный "русский" с 2-мя "с".

Сегодня не возникает сомнения в происхождении и "русскости" многих "исконно русских" слов даже у преподавателей русского языка в самой России. Однако, если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много. Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это неудивительно, ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и, используя учебники ученых руських мужей Руси средних веков - в то время части Великого Княжества Литовского, создавал и систематизировал московский русский язык. 

Именно поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка. Огромное количество слов пришло в русский из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.

Так, например, "русская" околица происходит от карельск. okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс., puust, усадьба от карел. и коми usatbu, участок от карл. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brwdu, верста от коми vers и карел. virsta, путь от карел. puwtti и коми "PUTINA" (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vwlek, vwlwk, место от карел.и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс.krlz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodňikka, бугор от карел. buguriccu и т.д., и т.д.

Кто-то может возразить, что эти слова наоборот пришли из русского в карельский, вепс. и т.д., но, увы, это не так. Похожих с ними однокоренных слов почти нет в других славянских языках. Для русского человека именно такие слова звучат особенно "по-русски". Он с ними живет веками. При этом белорусские и украинские слова кажутся чужими (отсюда версия об ополячивании) – а ведь именно эти народы всегда жили и живут на Руси истинной и являются носителями ее культуры. Позже некоторые слова северных народов попали и в украинский и белорусский языки уже через русификацию.

О многих тюркских, иранских и европейских заимствованиях в русском языке также знают лишь лингвисты. Все это не русские слова: ТОВАР, ЛОШАДЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУС, ИКОНА, ЦЕРКОВЬ, СПОРТ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛЬ, ЯРМАРКА, ШАНС, АЗАРТ, ТЕНТ, МАЙОНЕЗ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА и многие тысячи других. И это без учета латинизмов и ранних заимствований из греческого языка.

Научно-технический лексикон русского языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких, английских заимствований.

Общественно-политическая лексика состоит почти на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований.

Так где же собственно сам "великий и могучий" русский язык? И о какой "древнерусскости" можно вообще говорить?

Никогда не было мифического "древнерусского" народа, как и не было никогда такого языка.

Русский язык, как ветвь восточнославянского - по сути гремучая смесь письменного церковнославянского (искусственного не разговорного языка) с десятками различных языков завоеванных, порабощенных и ассимилированных народов. Это естественный процесс - при тесном контакте не только завоеватель насаждает свое, но и сам заимствует чужое.

Имперские же и советские историки везде, где только можно, термин "восточнославянский" заменяли на мифический "древнерусский". Но не было такого народа, не было никогда языка такого. Была Киевская Русь (нынешняя Украина) и их язык – украинский (тот самый старославянский). В Киеве говор был свой, в Новгороде совсем другой. Писали по-церковнославянски, но на этом языке никто никогда не говорил! Зачем же врать и создавать миф о "древнерусскости"? Очень уж царям московским древности хотелось.

МИФ 4. "Древнерусские и Московская Русь"

Термин активно вводится в 19-20 в. То, что, таким образом, Россия пытается вести преемственность и показать "древность" своей истории, это понятно. Но интересно другое. Как эти князья могут считаться "древнерусскими" если слова "русский" они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський, но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело.

Первое принимаемое всеми историками документально зафиксированное упоминание «народа рос» относится к 839 году, в Бертинских анналах, где некие свеоны были отправлены послами от Хакана народа, называемого рос. Произошло это ещё до образования древнерусского государства. Название короля русов хакан, возможно, является заимствованием от хазар, и также может свидетельствовать о существовании государственного образования на землях восточных славян до прихода Рюрика, так называемого Русского каганата.

Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово "русский" правильно писать с одной "с" - руський. Именно это слово производное от Русь. Закрепление же названия страны как "Россия", народа как "русского", а граждан как "россиян" - только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий и понятий. А появление в современном обороте названия "русскоязычные" т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы - это фактически признание появления некой национально обезличенной массы, которая есть результат "советской руссификации" народов бывшего СССР.

Нет другой такой страны в мире, история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.

Очень бы удивились князья Киевские, если бы вдруг узнали, что через тысячу лет государство, находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими "русскими" древними предками, а народ, культуру и язык современной Украины на земле которого эти самые Киевские князья жили и кем сами были – типа как "историческое недоразумение". No comments. А ведь на этой основе построена вся история России! 

На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.

МИФ 5. "Куликовская Битва"

Это миф об "освобождении" русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после естественного развала Орды и разрыва с ханствами после женитьбы московского царя на дочери константинопольского царя. При этом новый протекторат Византии освободил Московию от зависимости перед ордой. А произойдет это только в 16 веке т.е. через несколько сот лет. И поэтому никакой битвы не было, ее доказательств нет.

МИФ 6. "Киев - мать городов русских"

Как и многие другие исторические штампы, является мифом, который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории для петровской России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй, ни малой, ни великой. Была просто великая держава Киевская Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Украины, Беларуси и части нынешней РФ. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Киевская Русь.

Создавать мифы о якобы тезисе "Киев - мать городов русских" Петру I было выгодно, так как так он присоединялся к истории великой державы Киевская Руси и якобы имел длинную историю.

«По́весть временны́х лет» (ПВЛ) — наиболее ранняя из сохранившихся в полном объёме летописей Киевской Руси. Создана в Киеве в 1110-х годах. Как и у большинства средневековых произведений, оригинал не сохранился. Несмотря на недостоверность многих дат и описаний событий, «Повесть временных лет» при условии сопоставления с независимыми источниками, позволяющими проверить сведения, является одним из главных источников по истории Древней Руси.

МИФ 7. "История России"

России не более 544 лет.

Основы Российского государства были заложены в результате присоединения Иваном III Новгородской республики к Удельному княжеству Московскому в 1478 году, а также окончательной ликвидации монгольского ига в 1480 году. А до этого московские князья ходили за ярлыками к ханам и служили Золотой Орде.

Унаследовав от предшественников претензионный титул «государь всея Руси», Иван III значительно увеличил его фактическое наполнение, проводя успешную политику по «собиранию русских земель», которых у него было крайне мало. В результате его 43-летнего правления в Восточной Европе на месте разрозненных феодальных княжеств появилась новая держава, воспринимавшая себя как возрождение Киевской Руси (Древнерусского государства), но таковой по факту не являлась. Наследные земли Киевской Руси были на тот момент под властью Великого княжества Литовского, а потом и Польского. Ибо монгольское иго значительно истощило эти земли.

Московия была переименована в «Российскую империю» только в 1721-году, то есть 300 лет всего назад.
Поэтому сегодня историю переписывают в угоду себе, но началась эта тенденция ещё с Петра.

Несмотря на то, что в 18-19 веке, придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, искаженная вплоть до 1946 года, в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве.

Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже в 14-15 веке русской народности. И это исторически правильно и справедливо. Но в таком случае, очередной раз доказывается разность исторических базисов у Украины и России. А этого допустить путинская Россия не может. Для захвата чужих земель нужно назвать их «своими». Поэтому, если существует другая историческая основа у России, то по мнению партийного руководства РФ это плохая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруси.
Переписывая историю, старую "версию" опять нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали...
Возникает вопрос: что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? Загадка и тайна покрытая мраком. В "советской школе" этого не учили и не учат и сейчас. А зачем? Достаточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским. Почему нет реальной истории большинства территорий, т.е. коренных народов современной России, да и самого русского народа? Потому что история – это наука и научно легко доказывается, что Украина и Россия разные державы, разные культуры и разные народности. Но именно это ведь и не выгодно РФ. Поэтому возникает тезис об «Украине имени Ленина», который сам по себе является «исторической войной».

Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!

Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора и «букета наций федерации».

Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что до этого там ничего и никого не было? Не было русских - значит не было никого!? А китайцев в Сибири не было до россиян? А японцев на Курилах не было до россиян и тд? Почему так? Да, потому что нет места в истории России ничему "нерусскому", нет места реальным фактам и реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня. Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими. При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа.

И поэтому Путин и хочет «денацификацию», чтобы искоренить украинский народ и полностью захватить нашу историю, чтобы никто и возразить не смог. Величия ему хочется, того, которого у него нет.

Будучи маленькой и незначимой державой Московия всегда хотела «величия», как видимо, и сегодня маленький и ничего хорошего не сделавший престарелый диктатор Путин на 80-м году жизни тоже захотел «величия» на старости лет. Поэтому и тогда во временя Московии, Российской империи и сегодня во время РФ главной задачей выступает «подавление украинской национальности».

Н.В. Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность, собственноручно по-французски записал "ukrainien". Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве. Подобную "наглость" ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг "Россия - тюрьма народов" был известен всей Европе.

Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как "местная балачка", т.е. даже не как диалект украинского языка, а как "кубанское народное недоразумение". Упоминание об украинском языке – табу. А ведь и Кубань, и Ставрополь – это исконно украинские поселения.

Почему российский школьник - башкир или татарин, народ которого, имеет не менее, а может быть даже более древнюю историю, культуру, письменность, литературу, чем "русский", должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? 

Это исторически не верно. Это обман. Это не их история, и не история карелов, мери и т.д., которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия. 

Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края, но это скорее уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет "великороссийский миф". Уже фактически подменили.

МИФ 8. "Слово о полку Игореве" (и др. письменные памятники)

Документ был "найден" при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть "утерян" столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия, которая осталась написана в 18 веке, т.е. именно в тот период, когда Петр I и другие цари Московские усиленно писали и создавали историю "государства российского". Тот текст, который существует сегодня - это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец "древнерусского языка". Именно так преподают в российских школах.

МИФ 9. "Россия собрала земли Украины"

В период наивысшего расцвета Украина (Киевская Русь) занимала территорию от верховьев Вислы на западе до Волго-Окского междуречья на востоке, от Белого моря на севере до причерноморских русских эксклавов на юге. К середине XII века вступила в состояние феодальной раздробленности и фактически распалась на полтора десятка княжеств, управляемых разными ветвями династии Рюриковичей. 

Вплоть до монгольского нашествия (1237—1240) Киев формально продолжал считаться главным «столом» Руси, а Киевское княжество оставалось во владении великорусских князей. Как этнокультурный регион Русь продолжила существовать и после политической дезинтеграции обособлено под протекторатом Литвы, Польши, а потом Московии и СССР.

От Сяна до Дона - так требовали Винниченко и Грушевский у временного правительства Керенского закрепления границ украинских земель - именно по этногеографическому принципу. Но это было невозможно, ибо возникал вопрос: "А где же тогда собственно исторические этногеографические земли русских?" А ответа на этот вопрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно и то отчасти.

За что же должна быть благодарная Украина? За то, что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины и Орловщины? Эти территории принадлежали Киевской Руси и имели большое украинское население. 

По переписи в России 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да что там говорить – процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России - 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 уже украинцев 2.4 млн. Вот так...

МИФ 10. "Украина – окраина, а слово придумали в 19 веке"

Если следовать этой логике, то слово «милиция» произошло не от греческого слова, а от словосочетания "милые лица", а "Россия" от слова "рассеять"? Впрочем, здесь скорее, как из той оперы – "кому что хочется, тот то и слышит"... Достаточно открыть европейские карты 16-19 века чтобы увидеть, что слово "Украина" как обозначение земель и страны давно известно в Европе. 

Почитайте, например, Боплана (уж ему можно доверять), который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как "Украина - земля козаков", потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот те же европейские карты 16-19 века изображают Московию, как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить сложно.

Когда Киевская Русь стала называться Украиной?

Топоним «Украина» впервые упоминается в Киевской летописи (по Ипатьевскому списку) в 1187 году. В эпизоде о смерти переяславского князя Владимира Глебовича, затем — в Галицко-Волынской летописи под 1213, 1280 и 1282 годах. Когда, после нашествия монгольской орды, и завоевания временного Киева, земли Киевской Руси были разорваны между монголами, а потом литовцами, поляками, венграми, румынами, наступает период захватнических войн, имя Русь временно находится под властью других государств. И только с 16 века впервые и потом с 18 века имя украдено Московией. А раздробленные территории Киевской Руси называются Украиной.

Генеральная карта Украины (лат. Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina, cum adjacentibus Provinciis) — первая достоверная историческая карта части Восточной Европы, на которой указана территория современной Украины. На карте отображены 1293 объекта, в том числе 993 населённых пункта и 153 реки. Карта создана голландским гравёром и картографом Вильгельмом Гондиусом в 1648 году. Источником для карты ему послужила рукописная карта, выполненная Гийомом Левассером де Бопланом.

МИФ 11. "Древнерусские былины"

Существует миф о том, что это былины 11-13 веков, якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле все они написаны и записаны в 18 веке, в основном при Петре I, причем адаптированы для массового "народного" чтения на усредненном великорусском наречии.

Интересен пример "истинно русской" сказки "Колобок" - в русском языке даже слова "коло" нет, но есть в украинском и руськом. В российском языке назвали бы "круг" и был бы «кругобок», только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки.

Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина - это русский (!) витязь. С таким же успехом "русский витязь" мог носить имя Аслан или Нурсултан. И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. 

И это правда – именно такими часто и были те, кого называли "русские" витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно "русской" личности.

МИФ 12. "Три богатыря - российские"

Знаменитые ТРИ БОГАТЫРЯ как ролевые модели Киевской Руси очередной раз стали объектом кражи российскими историками.

Герои картины Виктора Васнецова "Три богатыря" – Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович – стали чуть ли не иконой российской пропаганды, хотя на самом деле имеют сугубо украинские корни. По сути, произошла кража Россией чужих пересказов. Российская империя веками присваивала все сферы жизни украинцев, чтобы доказать, что и их история причастна к русской эпохе. А она НЕ причастна!

Именно из таких соображений россияне "одолжили" украинское устное народное творчество. Напомним, что героический эпос и былины появились именно в эпоху Киевской Руси. Например, былины Владимирского цикла (ведь центральной фигурой там является князь Владимир) формировались в IX – XII веках, когда Московии еще не было в помине. Даже россияне признают, что они таки киевские и все события происходят в Киеве и окружающих территориях во времена Владимира Великого.

В тех рассказах, кроме Киева, вспоминают и Чернигов, а также названия рек. Добрыня, например, бьется со змеем над Пучай-рекой. Историки и филологи предполагают, что речь идет о Почайне в Киеве.

Герои былин Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович имели своих исторических прототипов. Так, ученые заявили, что Илья Муромец является выходцем с Черниговщины. Русские же пропагандисты говорят, что этот исторический персонаж якобы родился в селе Карачарово возле Мурома и оттуда его прозвище Муромец.

Они создают свои "сказки" на базе нашей истории, к которой они не имеют никакого отношения, лишь косвенно. А злится Путин и заведомо искажает историю потому, что у РФ нет своей мощной истории, кроме историй предательства и постоянных захватнических войн с Китаем, Японией, Манчжурией, Крымом, Турцией, Польшей, Литвой, Финляндией и, конечно, Украиной.

МИФ 13. "Воссоединение Украины и России"

Как мог быть утерян договор - документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы о "воссоединении". Никакого "воссоединения" не было. Был военный и религиозный союз. А Московия, позже поправ все условия этого военного союза, просто-напросто захватила власть. Как и сегодня нарушая Будапештское соглашение.

МИФ 14. "Волга - русская река"

Исторически Поволжье - это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство, задолго до появления Москвы и формирования т.н. "русских". Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья это "луноликое" население, т.е. с явно не руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.

МИФ 15. "Русские и Россия"

Интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто!

Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья и Сибири были русскими? Тоже нет.

Так где же "исконные русские земли", где их русские исконные территории?

Где каноническая Россия? Ее нет!

Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие "историки" жириновские и путины называют и Украину, и Белорусь, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс?

Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее этногеографическая родина? В Киеве? Вот, к этому они и ведут. К фальсификации истории, чтобы украсть наш Киев и Киевскую Русь. Поэтому вся российская идеологическая «руссологика» - не правда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет.

Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда "переехала" Русь. Но это же откровенное вранье и миф созданный имперскими "историками" в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после разгрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом, который отличался от московского.

А если отбросить весь этот "великороссийский" шовинистический фальсификат, давайте посмотрим прямо и реально, кто где жил и на какой земле? Что получится?

А получится вот что:

Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. - не Русь - эти народы, где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их сегодня уже НЕТ, ибо все они в 15-16 веке и позже "русские" стали.

Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне - Русь - позже все эти земли руськие, люд руський, язык руський себя "русины" называли и там, где жили в 9-10 веке, ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ в 21 веке. И сегодня называются украинцы и белорусы.

Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены. Вольности и порядки, существовавшие в них, были запрещены специальными указами Московских князей. Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Что удивляться, и сегодня продолжается эта московская технология войн и захватов.

Войны – это технология правления Московии – это та самая мясорубка, которой Московия переваривала малые народы и создавала новый народ "московско-русский". Иначе говоря, "русский человек" - это носитель "русской культуры и придуманной истории", сформировавшейся в 18 веке и искусственно "систематизированной" благодаря политике Петра I и позже в 18-19 веке благодаря деятельности «мужей российской науки и культуры» на службе у царей, а позже и на службе у советской власти. Отсюда и пошла главная доктрина советов - "правильное" образование народов СССР.

В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей, на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация. Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни. Таким образом, под "благой" идеей доступного образования была заложена оккупационная идея – уничтожить нацию, идентичность многих народов России и автоматически захватить их территории как «свои». Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем – почти поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни.

Что дальше? Вымирание или полная русификация. Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе, что такой никогда не было, а русские научили их писать и читать. Почти так... Только сначала, русские отобрали у этих народов собственную грамоту на основе арабского письма, потом в 1920-х заставили писать по латыни, ну а потом в 1930-40-х перевели плавно на кириллицу. Понятно, что их историческое наследие как бы стало и не их… потому, что написано по-другому.

Уже давно в России "русским" считается тот, у кого родной (первый) язык - русский. Т.е. "русский" и "русскоязычный" - понятия эквивалентные.

"Русскими" сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, калмыки, якуты, буряты и т.д., которых насильственно крестили, начиная еще со времен Ивана Грозного, Петра I и до Столыпина. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление "русских" среди тех народов, которые даже славянами не являются.

Сегодня трудно сказать сколько "русских" в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности. В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав "русскоязычных" в соседних странах. Не так ли? А по сути это новая версия старого мифа о "собирании земель русских". Только сегодня речь идет о собирании людей и земель "русскоязычных". За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения. А теперь уже даже не прикрыть, а открыто подложить.

Очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав "русскоязычных" в соседних странах. По сути это новая версия старого мифа Петра I о "собирании земель русских". А они были, как вы помните, сугубо в захватнических целях.

МИФ 16. "Великий российский народ"

Феномен "крепостного права" - это феномен истинно московский и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название "чернь" было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ вынужден был относиться к князьям как раб к хозяину.

Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока. Это всё элементы азиатской культуры, которые стали неотъемлемой частью Московии.

Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население.

До заключения союза Украины с Россией в 1654 (оригинала договора нет!), крестьяне в Украине были свободны – жили не легко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право. Городам Московии такое было не ведомо. 

Именно поэтому постепенно народ, проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Беларусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя – руським, позже при более тесных контактах с московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем "русским", т.е. не в том понимании "русским", которое в это слово вкладывали в Московии.

Именно в этот период складывается четкая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, которые не являются "московскими русскими". Именно поэтому выходит на свет старое название "моя крайина, вкрайина" - Украина. Этим самым противопоставлялось название "вкрайина", как моя страна, "общему" для русских названию Московия/ Россия/ и позже Великороссия.

Московия же напротив начинает усиленно ассимилировать народы. Насильно крестить татар и язычников севера. Указом Петра татарам, принимавшим христианство, полагалось даже освобождение от налогов на 3 года. А Столыпин даже землю бесплатно давал, правда в Сибири…

Возможно, в те времена 17 в. и берет свои корни украинская идея противопоставления себя России, как принципиально другой культуры свободных людей.

Ну, не желал народ Руси-Украины называться по-московски "русским". Он таковым не был. Он был всегда руським (от слова Русь), но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать. Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос кто они по национальности отвечали: крестьяне или христиане. Т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны "Россия" говорили, что земля их называется "Рассея" потому, что "народ наш рассеялся по сей земле много".

Учитывая все эти факторы, нельзя сказать, что «российский народ был великим». В чем? Когда? Наоборот, его стоит пожалеть, он никогда не имел ни прав, ни голоса. И когда вся Европа уже активно освобождалась от зависимости крестьян феодалам (крепостного права), крестьяне Украины уже были вольными, а в России отмена зависимости произошла только в 1861 году, позже, чем, где-либо.

Более того, учитывая низкие названия для народа со стороны царей (чернь, холопы и тд), «азиатский характер» безусловного подчинения барину, подавление свобод, можем констатировать, что народ России все эти годы с 15 века не обладал развитой гражданской коллективной сознательностью и волей, поэтому реформы в России шли крайне медленно, а уровень свобод и в 21 веке остался на уровне средневековья.

Кроме того, воспевание и возведение царей к лику святых категорически разделяло «народ» и царей как рожденных не на равных условиях, что драматически далеко от принципов демократии, что и сегодня демонстрирует крайняя дифференциация населения на бедных и богатых, на чиновников и всех остальных в современной РФ.

Что еще важно, что «российский народ» не монохромное мононациональное понятие, а сборное понятие. Следовательно, этот «сборный винегрет наций», захваченных в различные периоды войн, аннексий и насильных присоединений территорий со стороны РФ, не может являться таким же «винегретом культур и достижений». Это искусственное обобщение не имеющее ничего общего с национальной историей.

МИФ 17. "Русская душа"

Загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная "загадочность" весьма условна и не является секретом. Ответ прост. Это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры. Ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась, так называемая, российская нация (незаконно называющая себя русской нацией и русским государством). Русские - азиаты в Европе и европейцы в Азии. Так что это за вымысел "русская душа"?

МИФ 18. "Русская религия"

Патриарх Кирилл утверждает, что именно исконно русская религия и вера - христианство.

Во-первых, вера и религия – это разные понятия. И все, что касается Кирилла и церквей – это религия.

Во-вторых, христианство и православие привезла в Киевскую Русь (а не в Московию и нынешнюю РФ) Киевская Княгиня Ольга, а крестил всю Русь ее внук Князь Владимир. Московии и зачатков нынешней России тогда еще физически не существовало. Вы теперь понимаете, почему возле Кремля Путин заказал водрузить 25-метровую статую Князя Владимира, Да, чтобы снова украсть часть нашей истории, теперь религиозной.

В-третьих, истинные славяне исконно язычники. Это факт.

Православную религию Княгиня Ольга привезла из Византии как монотеическую для более сильного управления страной. Поэтому христианская религия заимствована нами у Византии, а потом у нас Московией. Наша исконная религия - язычество. Именно поэтому старцы и бояре Киевской Руси противились имплементации этой религии в державу как чужеродной. Сын Ольги Святослав отказал ей во внедрении этой религии. И только внук Ольги Владимир крестил Русь, распространив влияние новой религии повсеместно.

Как вы помните, христианство раскололось на 2 ветви - раскол церкви произошел в 1054 году. Церковь разделилась на Римско-Католическую на Западе (центр в Риме) и Православную на Востоке (центр в Константинополе). Причинами стали разногласия по догматическим, каноническим и дисциплинарным вопросам иерархии подчинения.

Распад Киевской Руси — процесс политического дробления Киевской Руси на отдельные княжества после монгольского нашествия (1237—1241), и Киев продолжал считаться главным городом. Эпоху XII—XVI веков принято называть удельным периодом или феодальной раздробленностью. Рубежом распада считается 1132 — год смерти последнего могущественного киевского князя Мстислава Великого. 

Следующим этапом распада стала ликвидация института «причастий в Русской земле» в результате монгольского нашествия: прекращение борьбы за Киев и киевские волости, коллективного владения и защиты Киевской земли князьями различных ветвей Рюриковичей. 

Его окончательное завершение приходится на вторую половину XIII века, когда серьёзно изменилась прежняя структура почти всех древнерусских земель, на их западную часть начала распространяться власть Литвы и Польши и они тем самым утратили своё династическое единство. 

Итогом распада стало возникновение на месте Киевской Руси новых политических образований, отдалённым следствием — формирование современных народов: украинцев, белорусов, россиян.
При этом и религия раскололась.

Га́лицко-Волы́нское кня́жество (1199—1392) — юго-западное княжество династии Рюриковичей, созданное в 1199 году Романом Мстиславичем в результате объединения Волынского и Галицкого княжеств. После того, как в 1253 году Даниил Галицкий принял в Дорогочине титул «короля Руси» от папы римского Иннокентия IV, он и его внук Юрий Львович использовали королевский титул. И поэтому на этих территориях остался протекторат католицизма.

Галицко-Волынское княжество было одним из самых больших княжеств периода распада Киевской Руси. В его состав входили галицкие, перемышльские, звенигородские, теребовлянские, волынские, луцкие, белзкие, полесские и холмские земли, а также территории современных Подляшья, Подолья, отчасти Польши, Закарпатья и Молдавии.

Княжество проводило активную внешнюю политику в Восточной и Центральной Европе. Его главными соседями и конкурентами были Польское королевство, Венгерское королевство и половцы, а с середины XIII века — Золотая Орда и Великое княжество Литовское. Для защиты от них Галицко-Волынское княжество неоднократно подписывало соглашения с католическим Римом, Священной Римской империей и Тевтонским орденом. При этом политические, экономические и культурные связи с другими русскими землями слабели.

В-четвертых, у Российской церкви нет томоса и автокефалии! А это значит у них нет независимости церкви. Отказ Вселенского патриархам Константинополя дать томос Русской православной церкви в 2019 году привели к разрыву отношений между РПЦ и Центром мирового православия. И здесь Россия обрекла себя на изоляцию. А томос РПЦ не дали, потому что российская церковь удельная часть Киевской митрополии Киевской Руси, которая продолжается в УПЦ – Украинской православной церкви.

МИФ 19. "Богатство России"

Чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов?
Ничем!
Что имеют коренные народы России от такого владения?
Ничего!
А вот Кремль имеет. И имеет не мало…

В "злой", "капиталистической" и "западной" Канаде не только индейцы, а все жители "добывающих провинций" получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву! Например, в 2005 все жители провинции Альберта в Канаде после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. Вот так делают в реально цивилизованных демократических странах.

Что сделали в России получив сверхприбыль от нефти? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям, устраивать газовые, торговые, а теперь и милитаристские войны. А на народ России всегда было плевать. 

Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в советские, так и сегодня - ничего не имеют. Одна пропаганда имперская о заговорах и угрозах. 

Зато Путин, по неофициальным оценкам, является № 1 в мировом рейтинге самых богатых людей с капиталом больше 200 млрд долларов. 

Чиновник стал самым богатым в мире? Вот у кого богатство России. Вот каков уровень коррупции в РФ. А это и есть показатель реальных целей государства и того, куда оно идет.

МИФ 20. "Россия – древнее государство, а Украине 31 год"

Это выгодный миф для России, унижать великую Киевскую Русь (Украину) и возвеличивать Московию, дабы «демонстрировать» поводы для аннексий и присоединения.

По факту, еще до пришествия викингов мы были славянскими аграрными оседлыми племенами, до нашествия монголов уже сформированное государство Киевская Русь было самым крупным по масштабам европейским государством с высокой планкой интеллекта!

📌 Княгиня Ольга привнесла на Русь монотеическую религию христианство (которая уже была внедрена повсеместно ее внуком), внедрила законы для государственного устройства.

📌 Ярослав Мудрый создал целый град разума из Софии Киевской и отдал своих 4 дочерей за королей Франции, Вергрии, Норвегии, Румынии, объединившись кровно со всей Европой.

📌 Когда Анна Ярославович (дочь Ярослава) прибыла во Францию, как королева Франции, она была единственной в стране женщиной (!!!!), умеющей читать и знающей, что такое гигиена и бани! В тогдашней Франции уровень развития общества был значительно ниже, чем в Киевской Руси. Это говорит об уровне цивилизованности предков славян.

📌 Первая церковь во всех нынешних славянских государствах построена в Киеве (Десятинная церковь, 9 век).

📌 Первый университет - в Киеве.

📌 Первая Конституция - здесь, созданная Пилипом Орликом!

📌 Расцвет науки и письменности - тоже здесь!

Тогда и территория Ростова и Кубань были украинскими, а Московии вообще ещё не было.

📌 В период наивысшего расцвета Киевская Русь занимала территорию от верховьев Вислы на западе до Волго-Окского междуречья на востоке, от Белого моря на севере до причерноморских русских эксклавов на юге. Это было самое крупное государство Европы за все века!

🇺🇦 Украинская народность начинается с царства Киевской Руси, впервые упоминается европейскими летописцами в 839 г.

Наша столица - Киев - дата основания - 482 год!

📌 В середине XII века в Киеве проживало около 50 тысяч человек (по тем меркам это был самый крупный город Европы!), насчитывалось около 400 церквей и 8 рынков. Площадь города составила до 400 га!

📌 Образование в Киевской Руси имело государственное значение. Грамотность распространялась среди различных слоев населения, женщины имели свободный доступ к образованию.

Дух Просвещения пронизал всю страну и вышел далеко за рамки религиозных целей, приобретая светский характер. Дети с семи лет научились читать и писать! Цивилизованность стало ДНК 🧬 украинцев!

Вплоть до монгольского нашествия (1237—1240) Киев, формально продолжал считаться главным «столом» Руси, а Киевское княжество оставалось в коллективном владении русских князей. Вторым городом по значению был Чернигов.

И все это величие - НЕ наследие РФ.
Тогда наш «младший брат» ещё даже не родился.

Вот это и есть правда.
Живите, анализируя факты, а не пересказывая мифы!

 

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Популярные публикации за 7 дней