Top News. Today's Headlines. 100% Exclusive. Must-Read

Wednesday, 24 September 2014

Wednesday, September 24, 2014

Проект JP Morgan "Социальные Финансы"




Проект JP Morgan "Социальные Финансы" был запущен в 2007 году для обслуживания растущего рынка инвестиций, предназначенных для получения положительного влияние на мир, наряду с финансовой окупаемостью.  

Существует растущее признание того, что инновационные бизнес-модели могут дополнять ограниченный государственный сектор и благотворительные ресурсы путем предоставления рыночных решений с низким уровнем доходов для изолированных обществ.

О J.P. Morgan:
JP Morgan является лидером в сфере финансовых услуг, предлагая решения для клиентов в более чем 100 странах с одной из наиболее полных платформ глобальных доступных продуктов. Помогает клиентам вести бизнес и управлять своим богатством более 200 лет. Бизнес был создан на основном принципе - ставить интересы клиентов в первую очередь.

Связаться с J.P. Morgan Online:
Посетите JP Morgan Сайт: http://jpm.com/x/d/LPdzH4w
Следуйтеjpmorgan на Twitter: http://jpm.com/x/i/NFPWLIB
Посетите наш JP Morgan Facebook страницу: http://jpm.com/x/i/NFPWLJZ

JP Morgan
"Социальные Финансы" и LeapFrog "Инвестиции"
JP Morgan
http://youtu.be/U960U6ALu3c.
Wednesday, September 24, 2014

МИД России объяснил причины обыска в Меджлисе


Министерство иностранных дел России заявляет, что российские силовики изъяли в здании благотворительной организации «Фонд «Крым», где также располагался Меджлис крымскотатарского народа, запрещенную литературу и оружие.  

Об этом говорится в комментарии департамента информации и печати МИД России по поводу проведения правоохранительными органами оккупированного Крыма оперативно-розыскных мероприятий в центральном офисе Меджлиса. 

«Силовиками были изъяты несколько жестких дисков, экстремистская литература, документы и огнестрельное оружие. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужил ряд нарушений российского законодательства со стороны указанных организаций», - говорится в комментарии. 

В частности, нарушением, по данным департамента, называется участие в составе учредителей организации «Фонд «Крым» лидера крымских татар Мустафы Джемилева, которому запрещен въезд в Россию на 5 лет.  

Кроме того, по данным ведомства, «Фонд «Крым» имея юридический адрес по улице Жидкова в Симферополе, вел свою деятельность по улице Шмидта.

«Наряду с неизменным уважением и поддержкой деятельности этнических организаций, мы выступаем за строгое соблюдение ими российского законодательства. В Российской Федерации требования закона едины для всех, и исключений быть не может», - говорится в комментарии. 

Как сообщал УНИАН, 17 сентября в Крыму российские судебные приставы арестовали движимое и недвижимое имущество общественной организации «Фонд «Крым», в здании которой располагается офис Меджлиса крымскотатарского народа. 

Как уточнил руководитель секретариата Меджлиса крымскотатарского народа Дилявер Акиев, «Фонд «Крым» владеет несколькими объектами недвижимости и автомобилями. Причиной ареста судебные приставы назвали долги организации.

«В двух словах нам сказали, что якобы из-за какой-то задолженности, штрафов. Я вам с уверенностью говорю, что на сегодняшний день никаких задолженностей у «Фонда «Крым» нет. Ни одной копейки. Никаких решений суда о взыскании с нас каких-то штрафов. Такого ничего не было», - сообщил Акиев.

Акиев также сообщил, что после обыска 16 сентября силовики изъяли в здании Меджлиса по улице Шмидта в Симферополе практически все компьютеры и документацию.

 22 сентября, руководитель «Фонда «Крым» Риза Шевкиев сообщил, что организация будет отстаивать свои права в суде. 

По его словам, прокуратура должна сделать запрос в министерство юстиции Крыма о составе учредителей «Фонда «Крым». Председатель фонда объяснил, что учредителями благотворительной организации являются три человека, среди которых нет лидера крымских татар Мустафы Джемилева. 

Источник
Wednesday, September 24, 2014

Из-за приезда Путина Форум Европа-Азия ASEM может оказаться под угрозой срыва



Президент Российской Федерации Владимир Путин разозлил ряд лидеров Европейского Союза и создал проблему для организаторов нынешнего форума Европа-Азия ASEM из-за своего неожиданного желания принять участие в этом мероприятии. 

Об этом сегодня сообщает итальянская газета La Repubblica, замечая, что в связи с ситуацией в Украине ранее было согласовано участие в саммите главы российского правительства Дмитрия Медведева.

Газета отмечает, что Путин своим желанием принять участие в форуме, который состоится в Милане 16-17 октября, провоцирует Евросоюз, лидеры которого пытаются его изолировать из-за агрессии россиян против Украины. 

По данным издания, ситуация настолько серьезна, что на днях Брюссель направил конфиденциальное сообщение странам-членам Евросоюза, в котором попросил ответить на вопрос, как они отнесутся к тому, что в саммите примет участие Путин. 

Газета не исключает, что ряд стран, среди которых государства Восточной Европы и Прибалтики, могут бойкотировать это мероприятие, если на него приедет российский президент. 

Издание отметило, что Польша и прибалтийские государства остро осудили главу итальянского МИД Федерику Могерини, когда она в июле этого года подтвердила отправленное Путину еще осенью прошлого года приглашение принять участие ASEM. Это тоже было одной из причин, почему эти страны блокировали назначение Могерини на должность Верховного представителя ЕС по иностранным делам и безопасности. Собственно, российская сторона позже для сглаживания ситуации сообщила, что вместо Путина приедет Медведев, а теперь изменила свою позицию.

 Планируется, что в этом саммите должны принять участие 55 глав государств и правительств.

Источник
Wednesday, September 24, 2014

Почему представители бизнеса недовольны Налоговой реформой?

ЛІГАБізнесІнформ представляет точку зрения аудитора АФ Финансовый клуб, председателя комиссии по вопросам экономической политики УСПП Юлии Дроговоз на налоговую реформу.
- Проект Закона Украины "О внесении изменений в Налоговый кодекс и некоторые другие Законы Украины (относительно налоговой реформы)", зарегистрированный 15 сентября 2014 года под № 5079, вызвал бурю негодования среди экспертов, особенно принимавших участие в заседаниях рабочих групп при Министерстве финансов Украины.
В законопроекте проигнорированы практически все предложения рабочих групп. Главным автором законопроекта является Государственная фискальная служба, положившая в основу документа наработки времен Александра Клименко.
Разработка законопроекта в редакции, внесенной в парламент, происходила в очень сжатые сроки безо всякого обсуждения с общественностью. Несмотря на просьбы бизнеса относительно необходимости соблюдения прозрачности и открытости процесса реформирования налоговой системы, власть продолжают игнорировать общественное мнение. 

Такой путь невозможно оправдать войной или экономическим кризисом, поскольку это путь назад, путь к разрушению демократических принципов построения общества, к авторитаризму и нарушения прав и свобод.

Игнорирование общественного мнения более всего подтверждается пунктом 9 пояснительной записки к законопроекту, в котором указано, что документ не требует проведения консультаций с общественностью.
По моему мнению, появление законопроекта напрямую связано с парламентскими выборами, что объясняет наличие в нем элементов популизма, тесно переплетенных с плохо скрытым намерением увеличения налоговой нагрузки на бизнес и усиления давления на налогоплательщиков.
Общий анализ реформы
Основная цель законопроекта - пополнить бюджет путем переложения налогового бремени на население (база налогообложения расширена за счет акцизов, налога на недвижимость, арендной платы на землю).
С одной стороны, для бизнеса перекрывается возможность уклонения от налогообложения путем введения определенных "красных флажков". С  другой, создается легальная офшорная зона на базе упрощенной системы налогообложения. 
С одной стороны, декларируется упрощение учета, с другой - остается отдельный налоговый учет необоротных активов, налоговые корректировки по которому приводят к увеличению налоговой нагрузки.
Несмотря на то, что законопроектом предусмотрено стимулирование инвестиционной деятельности, документ исключает выплату дивидендов плательщиками единого налога. Преференции для инвестиционной деятельности в приоритетных отраслях экономики требуют более прозрачного механизма их предоставления. В предложенной редакции механизм одобрения Кабинетом министров инвестиционных проектов в соответствии с порядком, который устанавливается также правительством, содержит коррупционную составляющую и вызывает сомнения относительно справедливого применения субъектами инвестиционной деятельности налоговых льгот. Отсутствие понятных стимулов по инвестиционной деятельности не будет способствовать быстрому и эффективному привлечению внешних и внутренних инвестиций, не будет способствовать росту налоговой конкуренции Украины.
Уплачивать авансовые взносы по налогу на прибыль предлагается независимо от того, какой финансовый результат получает плательщик в течение отчетного (налогового) года. В случае если такой плательщик в прошлом налоговом году получил прибыль, а в отчетном налоговом году получил убыток, у такого плательщика в любом случае возникает обязанность уплаты ежемесячных авансовых взносов. Это негативно скажется на его финансовом состоянии из-за риска вымывания оборотных средств.
Для большинства плательщиков единого налога условия применения упрощенной системы существенно не изменятся, учитывая сохранение ставок налога для первой и второй групп и незначительное уменьшение (на 1 процентный пункт) для третьей и четвертой групп таких плательщиков. Увеличение же предельного объема доходов позволит таким плательщикам частично легализовать свою деятельность, что является актуальным, учитывая увеличение ответственности за сокрытие доходов.
Существенное уменьшение ставок единого налога для пятой и шестой групп не приведет к стимулированию деловой активности, а лишь позволит высокорентабельным видам деятельности использовать третью группу для минимизации налогообложения.
Усиление общей налоговой нагрузки на бизнес заставит его искать легальные и нелегальные пути минимизации налогов. Усиление ответственности за теневые доходы лишь приведет к росту коррупции в Украине.
Что нужно для экономического роста
Обеспечить рост доверия общества к власти, что не может сопровождаться игнорированием общественного мнения и отсутствием общественного обсуждения важнейших для общества законопроектов.
Предложить снижение налоговой нагрузки и давления на бизнес с перераспределением нагрузки на более рентабельный бизнес и состоятельных граждан, при достижении консенсуса в обществе, достигнутого по результатам диалога власти и бизнеса.
Усиление ответственности бизнеса должно происходить только после создания условий для его выхода из тени. Налоговая нагрузка должна быть адекватной финансовому состоянию налогоплательщиков и не допускать ситуацию, при которой уплата налогов приводит к ухудшению финансовых показателей и вымыванию оборотных средств, необоснованному кредитованию бюджета.
Налоговая амнистия теневых доходов является позитивным шагом, но такая амнистия должна сопровождаться не только усилением ответственности, а, прежде всего, ликвидацией причин существования теневой экономики. Осуществление двух первых шагов без преодоления причин ухода бизнеса в тень не будет иметь ожидаемого эффекта. Бизнес и граждане в таком случае будут вынуждены снова и снова минимизировать свои налоги. Начинать реформы необходимо именно с ликвидации причин, а не последствий.




Юлия Дроговоз,

аудитор аудиторской фирмы Финансовый клуб,
вице-президент, председатель комиссии по вопросам экономической политики УСПП