Митингующие начинают покидать площадь Конституции

Столкновения возле Верховной Рады прекратились, часть митингующих покидает площадь Конституции. 

Как передает корреспондент УНИАН, также с площади уехал автомобиль со звукоусилительной техникой и организатор акции призвал участников митинга двигаться в сторону станции метро “Арсенальная”. 

Несмотря на то, что часть демонстрантов покинула место проведения акции, одиночные активисты продолжают бросать в правоохранителей и в окна Верховной Рады камней. 

Милиция предупреждает участников акции об ответственности за противоправные действия/

Вместе с тем, как сообщили УНИАН в Отделе связей с общественностью ГУ МВД Украины в г. Киеве, сегодня у парламента находилось около 8 тыс. человек. 

Охрану общественного порядка обеспечивали около 4 тыс. сотрудников структурных подразделений киевской милиции. 

«Около 12.30 отдельные участники акции обратились к совершению противоправных действий. Группа агрессивно настроенных митингующих начали бросать в направлении правоохранителей и админздания ВР дымовые шашки и провоцировать сотрудников милиции на конфликт», - сказано в сообщении. 

Как сообщал УНИАН, сегодня ВР пикетировали активисты ВО «Свобода» с требованием принять закон о признании ОУН и УПА воюющей стороной во Второй мировой войне. 

Позже в парламент пришли около 200 человек в балаклавах на лицах и с флагами «Правого сектора», которые бросили в здание коктейль молотова и несколько пиротехнических средств. 

Эти неизвестные пришли в парламент в то время, как Верховная Рада дважды не смогла включить в повестку дня законопроект о признании ОУН и УПА. 

Позже возле Верховной Рады произошли столкновения между группой неизвестных лиц и правоохранителями. 

Верховная Рада так и не включила в повестку дня своей работы проект закона о признании ОУН и УПА. 

Председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов в связи с провокациями у здания парламента закрыл сегодняшнее заседание ВР.

источник

Турчинов закрыл заседание ВР в связи с провокациями

Председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов в связи с провокациями возле здания парламента закрыл сегодняшнее заседание ВР. 

Как передает корреспондент УНИАН, он отметил, что возле здания парламента происходят провокации и попытки штурма.

"Я убежден, что те, кто это делал, сознательно хотели сорвать сегодняшнее заседание Верховной Рады. Те, кто это делал, хотели, чтобы важные вопросы, экономические вопросы, вопросы, связанные с правоохранительной деятельностью, сегодня не были приняты", - сказал Турчинов. 

Вместе с тем он подчеркнул, что ВР сегодня приняла стратегически важный для страны пакет законов, направленный на борьбу с коррупцией. 

"Если бы сегодня не было провокаций возле стен парламента, мы бы и другие законы с вами смогли в течение дня принять", - сказал Турчинов. 

"В связи с тем, что сейчас в Верховной Раде присутствует значительно меньшее количество депутатов, 226, и ни один вопрос мы не можем рассмотреть и проголосовать, я закрываю сегодняшнее пленарное заседание", - сказал он. 

Как сообщал УНИАН, сегодня ВР пикетируют активисты ВО «Свобода» с требованием принять закон о признании ОУН и УПА воюющей стороной во Второй мировой войне. 

Позже к парламенту пришли около 200 человек в балаклавах на лицах и с флагами «Правого сектора», которые бросили в здание коктейль Молотова и несколько пиротехнических средств, которые взрываются.

Эти неизвестные пришли к парламенту в то время, когда Верховная Рада дважды не смогла включить в повестку дня законопроект о признании ОУН и УПА. 

Позже возле Верховной Рады произошли столкновения между группой неизвестных лиц и правоохранителями. Также неизвестные забросали правоохранителей петардами и с палками пытались пробиться сквозь их кордон к зданию парламента. 

Верховная Рада так и не включила в повестку дня своей работы проект закона о признании ОУН и УПА.

источник

Подкуп избирателей теперь наказуем лишением свободы

Верховная Рада приняла в целом законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс (относительно усиления ответственности за нарушение избирательных прав граждан)". 

За законопроект №4741 проголосовали 233 народных депутата из 286 зарегистрированных в сессионном зале. 

Согласно закону, препятствование свободному осуществлению гражданином избирательного права или права участвовать в референдуме наказываются ограничением или лишением свободы на срок до 3 лет.

В случае если гражданину препятствуют в осуществлении избирательного права с угрозой или применением насилия, уничтожением или повреждением имущества, такие действия наказываются ограничением свободы на срок от 2 до 5 лет. 

Кроме того, несанкционированное вмешательство в работу базы данных Государственного реестра избирателей наказывается лишением свободы на срок от 2 до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 1 до 3 лет. 

Подделка или незаконное изготовление избирательных документов (бюллетеня, протокола о подсчете голосов) - наказываются лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 3 лет. 

Предложение, обещание или предоставление избирателю неправомерной выгоды за совершение или несовершение каких-либо действий (отказ от голосования, голосование более одного раза, передача бюллетеня другому лицу) - наказывается штрафом от 100 до 300 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, исправительными работами или ограничением свободы на срок до 2 лет. 

Кроме того, осуществление предвыборной агитации путем предоставления предприятиям, учреждениям, организациям неправомерной выгоды или предоставления безвозмездно товаров (кроме товаров, содержащих визуальные изображения наименования, символики, флага политической партии, стоимость которых не превышает размера, установленного законодательством), работ, услуг - наказывается ограничением свободы на срок от 2 до 4 лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 1 до 3 лет.

Источник

1,2,3,4: Новый министр обороны за семь месяцев

Полтора месяца – таков средний срок пребывания в должности министра обороны Украины. За последние семь месяцев глава оборонного ведомства меняется в четвертый раз. 13 октября президент внес в парламент кандидатуру генерал-полковника Степана Полторака, который с 19 марта 2014 года исполнял обязанности командующего Национальной гвардией Украины. Валерий Гелетей, руководивший Минобороны с 3 июля, накануне подал рапорт об отставке.

В статусе главы Нацгвардии Полторак добился определенных успехов. «Обеспечение в гвардии работает намного эффективнее [чем в армии]. Даже если взять подготовку к зиме, то за неделю до контрольного срока (10 октября) гвардейцы рапортовали, что они готовы. Как показывали инспекции, это соответствовало действительности», – констатирует Дмитрий Тымчук, лидер общественного движения «Информационное сопротивление», оговариваясь, что нужно сделать скидку на гораздо меньший масштаб Нацгвардии по сравнению с регулярной армией. При этом Нацгвардию обошли коррупционные скандалы – а такое о себе могут сказать не многие ведомства.

Достаточно ли этого, чтобы возглавить Министерство обороны? Мнения разделились.

Сняли с Нацгвардии 

Тымчук напоминает, что в команде Порошенко изначально не было военных специалистов, поэтому проблема заполнения военных вакансий стояла остро. «Но нынешнее назначение – решение на голову выше, чем предыдущие, – считает Тымчук. – Если в армии пойдут те же позитивные процессы, которые происходят в Нацгвардии, это будет однозначно на пользу державе». Он не видит ничего настораживающего в частых ротациях на этом посту – министр обороны, вопреки всеобщему заблуждению, не является главным военным страны, и его замена не несет рисков для оборонной способности государства. «По законодательству и логике процесса, главный военный в стране  – начальник Генштаба. Министр обороны играет роль администратора», – поясняет он.

Тем не менее различия между армией и Нацгвардией слишком разительны, чтобы их игнорировать. «Скажу одно – внутренние войска, милиция и армия – это немного разные вещи. Ничего хорошего из этого [назначения] не получится», – сказал Forbes высокопоставленный военный на условиях анонимности.

Виталий Бала, директор Агентства моделирования ситуаций, не исключает, что со временем Полторак может стать эффективным и в Минобороны, но в текущей ситуации у Украины этого времени нет. «Если он эффективно проявил себя на должности руководителя Нацгвардии, то лучше бы за ним ее и сохранить. На должность министра нужно было назначить такого же успешного, только из Минобороны, – подчеркивает он. – Функциональные задачи Нацгвардии (которая, действительно, возможно, благодаря Полтораку, хорошо себя проявила и начала функционировать) и армии, мягко говоря, отличаются». По его словам, это назначение – пример того, что компетентность в профильной для должности сфере не была взята за основу.

Милицейский кадровый резерв – сейчас самый востребованный в стране. Новоназначенные губернаторы Луганской и Донецкой областей Геннадий Москаль и Александр Кихтенко, соответственно, оба выходцы из системы МВД. «Реформирование армии с кандидатурой Сергея Полторака выглядит как превращение ее в милицию. У меня складывается впечатление, что вместо военного положения президент вводит в стране милицейское состояние», – говорит Бала.

Успехи в другом ведомстве, даже смежном, не гарантируют авторитета среди военных. «Определенный авторитет, который Полторак заслужил в гвардии, на 100% не перенесется сразу на армию», – полагает Тымчук. «В армии существует свое отношение к генералам милиции. Наверное, в армии к приличным, достойным и порядочным [армейским] генералам априори отношение лучше, чем даже к хорошим генералам из других ведомств», – вторит ему Виталий Бала.

Forbes проанализировал работу трех предыдущих министров обороны Украины и ожидания от работы четвертого.

Игорь Тенюх

Воинское звание: адмирал
Возраст: 56 лет
Период пребывания в должности: 27 февраля – 25 марта

Украинское Фото

«Крым был, есть и будет нашей территорией. Украинские военные будут там до полного выполнения своих задач», – Игорь Тенюх, 17 марта 2014 года.

Адмирал Тенюх обязан назначением в Минобороны не только своим профессиональным качествам, но и партийной квоте партии «Свобода», от которой он шел. «Его назначение было связано с политической целесообразностью», – поясняет Виталий Бала. Восстанавливать военные навыки ему пришлось уже в режиме реального времени. «Из рассказов генералов я знаю, что при Тенюхе по несколько часов проходили совещания, в то время как  решения необходимо было принимать за условные полчаса. Ему необходимо было разбираться в ситуации и выслушивать большое количество докладов. Еще не факт, что эти доклады были достоверными», – говорит он.

Министром обороны Тенюх пробыл меньше месяца – в этот период и уложилась вся «тихая крымская война» с Россией, закончившаяся аннексией полуострова.

«Мы лишились Крыма, прежде всего, потому, что ВСУ, в данном случае Войска береговой обороны и экипажи кораблей, просто оказались неспособными оказывать сопротивление. Мы просто сдали Крым, – констатирует Тымчук. – Устав гарнизонной караульной службы четко описывает случаи применения оружия без предупреждения. Когда захватывали даже охраняемые объекты, часовые просто не стреляли».

Но полностью возлагать за это ответственность на министра обороны нельзя. «Войска были деморализованы, психологически не готовы к применению оружия. Трудно определить эффективность Тенюха – непонятно, где заканчивается его вина и начинаются объективные факторы», – указывает Тымчук. По его словам, если бы у министра было два-три месяца на «раскачку», спрос с него был бы выше, но в условиях «сегодня – назначение, завтра – первая за 23 года война» винить его за неудачу сложно. «В этой ситуации проблематично сделать его крайним», – признает Тымчук. 

Михаил Коваль

Воинское звание: генерал-полковник
Возраст: 58 лет
Период пребывания в должности: 25 марта – 3 июля

Украинское Фото

«К сожалению, я должен констатировать, что система патриотического воспитания в нашей стране оставляет желать лучшего», – Михаил Коваль, 30 мая 2014 года.

«Украина как никогда стоит на пороге широкомасштабной агрессии со стороны нашего северного соседа», – Михаил Коваль, 14 июля 2014 года.

При Михаиле Ковале украинская армия заново училась воевать, и делала это неплохо. Правда, как и его предшественник Игорь Тенюх, и последователь Валерий Гелетей, Коваль не выполнил ключевой задачи – не провел чистку кадров в армии.

«Лучше всего посту министра обороны соответствовал генерал Коваль. Он сам ездил на места, понимал ситуацию и что нужно делать», – вспоминает Виталий Бала. По его мнению, успехи Коваля на этом посту объясняются тем, что он досконально знал специфику украинских вооруженных сил, и будучи профессиональным военным, не покидал армию надолго – на момент назначения он был «вмонтирован» в военную систему, хоть и относился к погранвойскам.

Тем не менее, его заслуга неоспорима – из растерянного солдата времен Тенюха Коваль создал боеспособную единицу. «С другой стороны, оставалась куча старых ставленников, коррупционеров до мозга костей. Как раз в плане коррупции позитивных изменений в системе управления не было произведено», – констатирует Дмитрий Тымчук. 

Валерий Гелетей

Воинское звание: генерал-полковник
Возраст: 47 лет
Период пребывания в должности: 3 июля – 12 октября

Украинское Фото

«Парад победы мы проведем в украинском Севастополе», – Валерий Гелетей, 3 июля 2014 года.

«По неофициальным каналам российская сторона уже несколько раз угрожала, что в случае продолжения сопротивления они готовы применить против нас тактическое ядерное оружие», – Валерий Гелетей, 1 сентября 2014 года.

На период каденции Валерия Гелетея в качестве руководителя оборонного ведомства пришлись наиболее неоднозначные стратегические и тактические решения в военной кампании. Небольшой городок в Донецкой области – Иловайск – стал синонимом бессмысленной гибели украинских военных и непрофессионального командования. Оценка погибших в Иловайском котле – от 200 до 1000 человек. Неофициальная версия – ошибки в военном руководстве. Официальная пока не озвучена. 

К 24 августа – моменту прямого вторжения – украинские войска уже научились воевать и способны были отразить нападение. «Вопрос именно к Гелетею – почему он 23-24 августа, когда Россия массово ввела свои подразделения на территорию Донбасса, никаких решений вообще не принимал? Это трагическая ошибка, – подчеркивает Тымчук. – Иловайск – лишь апофеоз этого ступора».

По его словам, на фоне того, что в период руководства Гелетея  Минобороны Украина потеряла еще часть территорий, об успешности его работы говорить не приходится.

По мнению Виталия Бала, Гелетей, будучи на долгое время исключенным из военной системы, был вынужден подкреплять, а то и основывать свои решения на рекомендациях советников. «Как по мне, все свои решения Гелетей, как и Тенюх, принимал в результате тех или иных советов советников. Невладение ситуацией никогда не даст возможности принять правильное решение, особенно быстро», – объясняет он.

Степан Полторак

Воинское звание: генерал-полковник
Возраст: 49 лет
Период пребывания в должности: кандидат на пост

Украинское Фото

«Сильная армия является гарантом мира, и я сделаю все возможное для того, чтобы наша армия была действительно крепкой, быстрой, продуктивной, подготовленной и технически оснащенной», – Степан Полторак, 13 октября 2014 года.

Успешный опыт в Нацгвардии не является гарантией его повторения в армии, но сам формат войны, в которую вовлечена Украина, нетипичен. И отсутствие «правильного» военного опыта может оказаться плюсом. «В формате гибридной войны, который нам навязывает Россия, сейчас приходится действовать в новых  условиях. Нацгвардия выполняет многие функции, которые выполняет и армия. Человек, хорошо проявивший себя в роли руководителя Национальной гвардии, может себя хорошо проявить и в роли армейского руководителя», – предполагает Дмитрий Тымчук.

Настороженное отношение, которым Полторак обязан своим статусом выходца из МВД, может быть сломлено эффективной работой и готовностью к реформам. «Армия хотя и инертна, но очень чувствительна к преобразованиям, стремится к позитивным переменам. Если армия будет видеть, что происходящие под его руководством процессы идут ей на пользу, то это будет оценено, – считает Тымчук. – Если у него поднимется рука на то, чтобы провести кадровую чистку и вычистить лишние элементы из органов управления «наверху», это будет очень позитивно воспринято «внизу».

Виталий Бала уверен: сейчас армии нужен человек, досконально знающий систему, который прошел путь от командира взвода до генерала в вооруженных силах. Все это – не о новом министре обороны. «Потому это назначение выглядит, как по мне, достаточно странным. Я не верю в то, что в Украине нет [армейских] генералов, которые были бы достойными в этот момент возглавить ВСУ и Минобороны», – говорит он. И напоминает, что помимо собственно боевых действий, пост министра обороны предполагает его участие в реформах ВПК, и здесь без опыта работы в армейской системе, которого у  кандидата на пост главы Минобороны недостаточно, не обойтись. 

Источник