В пятницу на заседании Европейской комиссии "За демократию через право", более известной как "Венецианская комиссия", представители украинской власти смогли убедить экспертов ВК отказаться от безапелляционной критики в адрес закона о люстрации.
Об этом "Европейской правде" сообщил информированный источник в Совете Европы.
"В конце концов, было принято промежуточное решение Венецианской комиссии, но именно промежуточное, не окончательное", - рассказал собеседник Европравды.
"Это решение приветствует готовность украинской власти сотрудничать с Венецианской комиссией по внесению в закон о люстрации таких изменений, которые бы привели ее в соответствие с украинской Конституцией и европейскими стандартами.
По договоренности, ожидается, что эксперты Венецианской комиссии совершат путешествие в Украину в начале следующего года, чтобы продолжить обсуждение (данного закона и изменений к нему)", - рассказал источник "Европейской правды" о договоренности, которая достигнута по итогам заседания ВК.
Таким образом, скорее всего, Венецианская комиссия вернется к рассмотрению этого вопроса на своем следующем заседании - в марте.
Информацию об отклонении жорского проекта подтвердил также народный депутат Леонид Емец, соавтор закона о люстрации.
Міф про те що Європа не сприймає люстрацію СКАСОВАНО. Сьогодні ніякого остаточного рішення не прийнято, домовились про спільну роботу над люстрацією.
Разом з Павло Петренко, Єгором Соболєвим, Тетяною Козаченко ми категорично змінили думку Венеціанської Комісії.
Чорні плани поборників корупції не справдились.
Люстрації бути.
Как сообщала "Европейская правда", эксперты подготовили к нынешнему заседанию чрезвычайно критический документ, отправив его в Киев для ознакомления.
В итоговом разделе данного проекта не оказалось ни одного пункта о соответствии закона "Об очищении власти" нормам Совета Европы, а была лишь критика и замечания в адрес люстрационного закона.
В четверг представители Киева отправились в Венецию, чтобы убедить экспертов не голосовать за сверх жесткие выводы. Аргументом украинской стороны в пользу пересмотра служит тот факт, что при подготовке решения эксперты ВК не консультировались с Киевом.