14 типичных характеристик «вечного фашизма» по Умберто Эко

Культ традиции, неприятие модерна, несогласие – это предательство, пацифизм – это братание с врагом, новояз, «суждение народа в телевизоре», презрение к интеллектуалам: итальянский писатель Умеберто Эко ещё в 1995 году составил 14 признаков фашизма. Каждый может прогнать свою страну через этот список, чтобы понять, погрузились ли мы в «тёмное время».

Сегодня понятие «фашизма» девальвировано, превратившись как в государственной пропаганде, так и ни низовом, «народном» уровне в штамп, маркирующий неугодного. Особенно отчётливо это видно в ситуации нынешнего кризиса на Украине. Обе конфликтующие стороны – русские и украинцы – жонглируют этим словом, пытаясь с его помощью оправдать свои действия и нанести удар противнику.

Между тем, если абстрагироваться от пропагандистских штампов и просто заглянуть в историю, можно относительно легко увидеть основные признаки настоящего фашизма. В 1995 году это попытался сделать великий итальянский писатель Умберто Эко. Он представил схематизацию фашизма на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (США). Так как аудиторией Эко являлись студенты, писатель специально несколько упростил схему, сделав её доступной для восприятия и простыми людьми. Этот доклад в несколько отредактированном виде позднее был опубликован под заглавием «Eternal Fascism» в июне того же года.

Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик «вечного фашизма» (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).

1)Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.

Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. 

Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.

2)Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden – «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) – духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.

3)Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.

4)Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.

5)Несогласие – это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.

6)Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.

7)Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.

8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.

9)Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.

Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.

10)Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.

Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.

Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.

Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых.

Тем самым укрепляется массовый элитаризм.

11)Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.

12)Поскольку как перманентная война, так и героизм – довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол – это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.

13)Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.

За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма – это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».

Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.

Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.

14)Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.

Источник

Китай предлагает России "инвестиции трудовым капиталом"

Несмотря на денежные инвестиции Китая в РФ, восточный сосед России предагает сделать "инвестиции трудовым капиталом" и заселить пустующие территории Сибири и Дальнего Востока.

"Прямые китайские инвестиции в Россию превышают $4 млрд. По-моему, это незначительная цифра. В этом году я бывал в латиноамериканских странах, которые гораздо меньше чем Россия, а там инвестиции Китая достигают десятков миллиардов долларов. Так что в плане инвестиций нам нужно и дальше продвигать нашу работу", - сказал он.

Для ее углубления, по мнению Ли Юаньчао, в настоящее время имеются уникальные шансы. В частности, он отметил, что на фоне сложных процессов в мировой экономике Россия и Китай могут совместными усилиями занять особую нишу, сообщает ИТАР-ТАСС.
 

"У России ощутимое научно-техническое, ресурсное и интеллектуальное преимущество. У Китая имеются свои сильные стороны - это огромный рынок, самый большой в мире, который дальше наращивается. В Китае самые большие рабочие силы, огромные финансовые ресурсы", - перечислил Ли Юаньчао.

На его взгляд, эффективное сочетание этих факторов создаст условие для роста экономики и России, и КНР. "Во-первых, между нами естественное экономическое сотрудничество, не то что сотрудничество через какой-то океан. Во-вторых, наше сотрудничество является взаимодополняющим. Как сказали наши бизнесмены, в России обширная территория , а в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если мы сможем сочетать эти факторы, то получим существенное развитие. В России большая территория и мало народа, в Китае - наоборот", - привел пример Ли Юаньчао.

Источник

Выборы в Европарламент: шторм или легкий бриз ?

Удивление и тревогу выражают европейские лидеры в связи с результатами прошедших выборов в Европарламент. Миллионы граждан ЕС проголосовали за антиевропейские силы, выразив этим свое разочарование Евросоюзом.

Премьер-министр Франции Мануэль Вальс сравнил результаты прошедших выборов с землетрясением, президент французского сената Жан Пьер Бел назвал их «реальной травмой», а президент социально-экономического комитета Европарламента Анри Малосс предупредил, что «эти европейские выборы могут оказаться последними в том случае, если Европа не изменится».

Выборы в 751-местный Европарламент проходили в 28 странах ЕС на протяжении четырех дней – с четверга по воскресенье, 22-25 мая. Почти 400 миллионам избирателей было предложено избрать тех, кто будет представлять их интересы в законодательном органе Евросоюза на протяжении следующих пяти лет.

Результаты показали, что антиевропейские настроения всерьез захлестнули не только эпицентр европейского долгового кризиса – Грецию, но также три крупнейшие после Германии экономики Евросоюза – Францию, Британию и Италию.

Прорыв радикальных сил

Во Франции ультраправый «Национальный фронт» получил 25% голосов избирателей, обеспечив себе 24 из полагающихся Франции 74 мест в Европарламенте. Руководящие страной социалисты набрали лишь 14%, а крупнейшая оппозиционная партия UMP бывшего президента Николя Саркози – 21%. Примечательно, что на предыдущих парламентских выборах «Национальному фронту» удалось получить лишь три депутатских кресла. Стремительный рост популярности этой ультранационалистической партии с ключевым лозунгом «Франция для французов» многие эксперты называют тревожной сенсацией.

«Для Евросоюза наступило плохое время, после того как партия со столь открытой расистской, ксенофобской и антисемитской программой получила 25% голосов избирателей во Франции», – прокомментировал успех «Национального фронта» уходящий президент Европарламента Мартин Шульц.

Не менее тревожная ситуация – в Британии, где победу на выборах в Европарламент одержала «Партия независимости», добивающаяся жестких ограничений на приток иммигрантов и обещающая вывести страну из состава ЕС. Эта радикальная политсила набрала 27,5% голосов, опередив Консервативную партию премьер-министра Дэвида Кэмерона с результатом 24% и главную оппозиционную Лейбористскую партию с 23,5%. Таким образом «Партия независимости» увеличит число мест в Европарламенте втрое – с 8 до 24.

Примечательно, что это первый проигрыш консерваторов и лейбористов на всеобщих выборах с 1910 года. Более ста лет две главные британские партии лишь чередовались друг с другом, не пропуская никого вперед.

Евроскептики победили и в Дании. Там антииммигрантская и антиевропейская «Народная партия» получила 26,7% голосов избирателей, обеспечив себе четыре из 13 датских мест в Европарламенте.

Тем временем в Греции наблюдается триумф как леворадикальных, так и ультраправых сил. За оппозиционную партию СИРИЗА, выступающую против навязанных Евросоюзом жестких мер экономии, проголосовало 26,6% избирателей этой страны, а организация «Золотой рассвет», которую считают неонацистской, набрала 9,4% голосов, получив три места в Европарламенте.

Европарламент не прогнется

В общей сложности антиевропейские силы получат 142 кресла в 751-местном Европарламенте. Этого недостаточно, чтобы поколебать традиционную систему, в которой главные европейские партии объединяются для решения основных законодательных задач, таких как борьба с долговым кризисом. Работа Европарламента, как уверяют наблюдатели, будет протекать в обычном русле.

Самой влиятельной группой в нем останется правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП), возглавляемая бывшим премьером Люксембурга Жан-Клод Юнкером и включающая германских христиан-демократов Ангелы Меркель. По результатам выборов эта политсила сохранит за собой 213 депутатских кресел.

Второй по значимости группой со 190 мандатами останутся левоцентристские социалисты, возглавляемые уходящим президентом Европарламента Мартином Шульцем.

Социалисты уже сообщили, что готовы заключить коалицию с ЕНП, как только Жан-Клод Юнкер пообещает перефокусироваться с мер жесткой экономии на поддержку экономического роста.

Евросоюз должен измениться

Взлет популярности антиевропейских партий на континенте «встряхнет» внутренние политики стран Евросоюза. Такое убеждение высказали лидеры ультраправых партий, победивших во Франции и Британии.

«Итоги выборов свидетельствуют о массовом отказе от ЕС. Европа не может продолжать строиться без людей и даже против людей, Евросоюз должен вернуть то, что у нас было украдено, – суверенитет. Нужно строить другую Европу – Европу свободных и суверенных государств, Европу свободного сотрудничества», – заявила лидер французского «Национального фронта» Марин Ле Пен, называющая Евросоюз «взбесившейся машиной», которую нужно остановить.

«Мы получили большое количество евроскептиков в Европейском парламенте. Это внесет очень большие изменения во внутренние политики стран. До настоящего времени европейская интеграция всегда казалась неизбежной. Думаю, это ощущение неизбежности исчезнет после публикации результатов выборов в Европарламент», – отметил лидер британской «Партии независимости» Найджел Фарадж.

Новый состав Европарламента станет самым антиевропейским, праворадикальным и антииммигрантским в истории. В него вошли десять партий, лозунги которых сильно расходятся с европейскими демократическими ценностями. Глава одной из них имеет татуировку-свастику, лидер другой требует полностью очистить свою страну от мусульман, а основатель третьей недавно предлагал выпустить вирус Эболы для сдерживания мигрантов.

Forbes предлагает список десяти партий нового Европарламента, представляющих наибольшую угрозу стабильности Евросоюза.

«Национальный фронт» (Франция)    24 места в Европарламенте

Марин Ле Пен проделала большую работу, чтобы уменьшить токсичность своей праворадикальной партии. Ее отец, Жан-Мари Ле Пен – основатель и бессменный лидер «Национального фронта» – регулярно будоражит общественность расистскими высказываниями, а в прошлом месяце предложил за три месяца решить проблему массовой миграции с помощью вируса лихорадки Эбола.

«Национальный фронт» борется за остановку притока иммигрантов из неевропейских стран, ограничение абортов, поощрение многодетных семей и сохранение французской культуры. Партия добивается закрытия рынков для поддержки французских производителей и обретения большей независимости от Евросоюза. 

«Партия независимости» (Британия)    24 места в Европарламенте

Харизматичный глава «Партии независимости» Найджел Фараж стремительно набрал популярность обещаниями уменьшить число иммигрантов и провести референдум о выходе Британии из Евросоюза.

Критикуя ЕС, господин Фараж эксплуатирует нынешнюю ситуацию в Украине. По его словам, вмешательством в политический конфликт Евросоюз дал группе людей «тщетную надежду», из-за чего было свергнуто правительство Виктора Януковича.

  

«Национал-демократическая партия» (Германия)   1 место в Европарламенте

Эта партия открыто проповедует неонацистскую идеологию, призывая остановить иммиграцию. Ее члены устраивают митинги с расистскими лозунгами, настаивая, что Европа должна быть «континентом белых людей».

«Золотой рассвет» (Греция)  3 места в Европарламенте

Ультраправая организация «Золотой рассвет» характеризует себя как «бескомпромиссных националистов». Согласно уставу этой партии, претендовать на членство в ней могут только «арийцы по крови и греки по происхождению». Члены «Золотого рассвета» поддерживают национал-социализм, отрицают Холокост, резко критикуют либерализм, «мировой сионизм», глобализацию и мультикультурализм.

Одно из главных требований этой партии – депортация из Греции всех нелегальных иммигрантов. Ее членам приписывают десятки нападений на иностранных рабочих, журналистов и деятелей культуры, а также поджоги мусульманских и еврейских центров.

«Финны» (Финляндия)   2 места в Европарламенте

Антиевропейская популистская партия «Финны» внушает избирателям, что жители Финляндии в состоянии самостоятельно обеспечить процветание своей страны и должны оградить себя от влияния извне. Члены этой партии нередко пугают Евросоюз расистскими высказываниями и предложениями объединить свою страну с Россией.

«Датская народная партия» (Дания)  4 места в Европарламенте

Лидер «Датской народной партии» – бывшая няня Пия Кьерсгор – сумела сделать свою политсилу самой популярной в стране, устранив традиционную границу между левыми и правыми. Она объединила социальные лозунги об улучшении условий жизни  пенсионеров и инвалидов с жесткой консервативной политикой противодействия иммиграции и исламизации.

«Партия свободы» (Нидерланды)  5 мест в Европарламенте

Лидер «Партии свободы» Герт Вилдерс известен жесткой критикой ислама. Его избирательная кампания фокусировалась на выдворении всех мусульман из страны. Герт Вилдерс называет ислам «троянским конем в Европе» и пугает избирателей тем, что исламизация превратит Европу в Еврабию, а Нидерланды – в Нидерлабию.

«Йоббик» (Венгрия)   3 места в Европарламенте

Праворадикальная националистическая партия «Йоббик» – одно из наиболее ярких неонацистских движений Европы. Члены этой партии активно используют антицыганскую, антисемитскую и антииммигрантскую риторику.

Лидер партии Габор Вона, в частности, призывает ограничить рождаемость у цыган и принудительно отбирать цыганских детей у «ленивых родителей» для передачи в школы-интернаты. Другие влиятельные члены «Йоббик» предлагали ввести специальную регистрацию для евреев, так как представители этой нации, по их словам, угрожают национальной безопасности Венгрии.

«Австрийская свобода» (Австрия)     4 места в Европарламенте

Лидеру «Австрийской свободы» Хайнцу-Кристиану Штрахе удалось увеличить присутствие своей партии в Европарламенте вдвое, усилив антииммигрантскую риторику. Господин Штрахе заявил о желании объединиться в Европарламенте с лидером французских правых радикалов Марин Ле Пен для создания фракции «патриотов».

«Лига севера» (Италия)      5 мест в Европарламенте

Ультраправая партия «Лига севера», пользующаяся поддержкой 6% избирателей Италии, несет угрозу целостности четвертого по величине государства Евросоюза. Члены этой политсилы вбивают клин между итальянцами своими лозунгами о том, что «трудолюбивые» жители Севера содержат «ленивых» южан, и стране нужна федерализация.


Источник

ЕС ищет пути к энергонезависимости от России

Уже очевидно, что даже при серьезном давлении ЕС разрешить газовый конфликт Москвы и Киева будет непросто и Европа не сможет оперативно снизить риски ограничения поставок из-за проблем с транзитом. На этом фоне все более актуальными становятся попытки Еврокомиссии (ЕК) разработать долгосрочную политику по снижению этих рисков, пишет "Коммерсант Россия".

28 мая должна быть опубликована новая стратегия по энергобезопасности ЕС. "Ъ" удалось ознакомиться с проектом. Несмотря на нейтральное название "Комплексный план по сокращению энергозависимости ЕС", документ посвящен сокращению зависимости только от одного поставщика — России. Основное внимание уделено поставкам газа, поскольку он занимает 42% в импорте и 27% в потреблении этого топлива в ЕС, при этом шесть восточных стран союза полностью зависят от поставок из России.

ЕК, как и прежде, в средне-долгосрочной перспективе рассчитывает на увеличение поставок газа из альтернативных источников, а также на ускоренное развитие интерконнекторов, что позволило бы свободно перемещать газ внутри ЕС. Наиболее действенной мерой в Брюсселе считают выполнение цели по снижению потребления энергии на 20% к 2020 году, или на 371 млн тонн нефтяного эквивалента (в пересчете на газ — около 410 млрд кубометров). То, что падение спроса в Европе является главной угрозой позициям российского газа, признает и "Газпром". ЕК предлагает также "широко обсудить" возможность усложнения доступа к стратегической энергоинфраструктуре для госкомпаний "из ключевых стран-поставщиков".

Но перечень краткосрочных мер, которые помогли бы ЕС справиться с перебоями в поставках газа уже этой зимой, невелик и сводится к увеличению запасов в хранилищах и созданию на национальном уровне планов экстренного сокращения потребления. Единственное сравнительно новое предложение — передача части запасов в ПХГ под управление ЕС или Международного энергетического агентства, то есть, создание стратегического резерва.

ЕК также беспокоит зависимость от российской нефти и особенно нефтепродуктов, хотя "она пока и не представляет немедленной угрозы". В Брюсселе обращают внимание на "повышенную концентрацию власти" в российском нефтяном секторе и увеличение участия российских компаний в европейской нефтепереработке, что делает отрасль "подверженной политическому влиянию".

Источник

УКРАИНА НЕИЗБЕЖНА И НЕОБХОДИМА

XX век был, помимо всего прочего, эпохой создания новых молодых наций. Он разрушил старые имперские парадигмы и создал новую модель отношений между странами и континентами. В контексте западной части Российской империи и СССР XX век стал веком Украины. Она утвердила свою неизбежность, суверенность и автономность. Трижды она отделялась от России - после Октября, во время Второй мировой и во время распада Союза. Пройдя множество испытаний и бед Украина вступила в XXI век в качестве самостоятельного государства. Важную роль Украины в распаде СССР, а также высокую сознательность украинцев в области нацбилдинга подчеркивали многие западные мыслители, политики и стратеги. В частности, Бжезинский писал в книге "Великая шахматная доска": "Политическая самостоятельность Украины ошеломила Москву и явилась примером, которому, хотя вначале и не очень уверенно, последовали другие советские республики".

Россия, однако, не смирилась с таким положением дел. Антиукраинская пропаганда, ненадолго затихшая в девяностые, начала снова раскручиваться в "нулевые", информационная агрессия против Украины переросла в откровенное вмешательство в ее дела еще во времена "первого" Майдана и президентства Ющенко. Сегодня эта агрессия приобрела военное измерение - Россия отобрала - или я должна говорить "отжала"? - у Украины Крым и явно собирается захватить весь Юго-Восток.

Власти консервативной имперской РФ не могут понять двух простых вещей. Во-первых, их методы, включая цензуру Интернета, уничтожение свободы слова, аннексию земель и неуклюжее, но по-крестьянски хитроватое вранье, не работают. Путин может сколько угодно разыгрывать из себя персонажа из фильма "Ленин в Октябре", лукаво щурить глаз и изображать миротворца, "своего мужичка" и гуманиста, но он не сможет обмануть крупных игроков - США, Европу и Китай. Во-вторых, даже если Россия завоюет всю Украину, зальет ее кровью и заставит половину населения сбежать на Запад - из этого ничего не выйдет. Украина вернется через несколько лет, и в ее составе окажется еще и Белгородская область, а политическое влияние резко вырастет. Не столько потому, что национальные политики окажутся гениями дипломатии, сколько потому, что пассионарность нации, географическое положение страны, ее ресурсы и невозможность игнорировать Украину в силу ее важности как "единственной успешной европейской нации на постсоветском пространстве" буквально обрекают страну на участие в региональной большой игре.

Обреченность эта связана не только с субъективными, внутриполитическими и национальными факторами. Это было бы слишком очевидно. Любому ясно, что Украина "заражает" пассионарностью российские регионы и толкает их в сторону самоопределения. Испуг Путина в связи с украинским кризисом вполне объясним. Российский лидер, который источает пену при любом намеке на самостоятельность регионов, для которого распад СССР был "величайшей катастрофой", разумеется, понимает это. Уже сегодня многие либерально и оппозиционно настроенные россияне поговаривают о переезде в Украину. Это довольно тревожный сигнал для Путина - Киев может стать "новым Лондоном" для небогатой, но активной, умной и молодой оппозиции из России, а в перспективе - и для всего СНГ. Чем больше перспективных проукраинских русских сосредоточится в Украине - тем хуже будет себя чувствовать РФ и ее потенциальные региональные соратники по антизападному необольшевистскому интернационалу. Отпадающая Периферия начинает ощутимо угрожать Центру. Ситуация, немыслимая в привычном для Путина Союзе, стала явью, кошмары стали реальностью - отсюда мифологический, задыхающийся, камлающе-религиозный стиль российской пропаганды, которая в истерике вывалила из закромов все свои нехитрые приемы - от обвинений в нацизме до описания ужасных сожжений на кострах противников "бендеровщины". Украина стала для России самым страшным ударом. Грузию получилось переварить, замолчать, ей отомстили. С Украиной не выходит - слишком много интересов там замешано, слишком важны ее положение и ее независимость. Украина стала бездной, всасывающей "русский дух", убивающей СССР, растворяющей сам фундамент скучного и полного запретов параноидального российского бытия, и самое страшное - что Украина не "чужая" для русских. Это не Грузия, от которой можно отделаться парочкой расистских похабных анекдотов. Это "братский народ". Российская власть попалась в ловушку, которую готовила для Украины. "Братский народ" оказался тотально чужим, иным, и любители духовных скреп поняли, что в новом политическом космосе никто не услышит их крик.

Есть и объективная сторона вопроса, относящаяся к сфере политической стратегии и международных отношений. Украина чрезвычайно важна и для Европы, и для США, и для Китая. С точки зрения США и некоторых стран Западной Европы Украина это государство-триггер. Каждый раз она возвращается, "отрывая" от России все бо´льший кусок, способствуя продвижению цивилизации на традиционалистский Восток. Любопытно, что при кажущейся архаичности (развитый агросектор, отсутствие мегаполисов, высокий уровень религиозности населения), Украина является авангардом социал-прогрессивных технологий на территории СНГ. Это объясняется тем, что она является своеобразным "переходом" между Европой и Россией, страной, усвоившей и переосмыслившей социально-политические технологии обеих сторон. Она прекрасно может войти в европейскую семью и без России - зато без Украины Россия потеряет "мост в Европу", не говоря уже о чрезвычайно важных военно-стратегических и торговых узлах. Это будет иметь катастрофические последствия - в этом сходятся и российские официальные пропагандисты, вроде Дугина, и западные мыслители: "Главный момент, который необходимо иметь в виду, следующий: Россия не может быть в Европе без Украины, также входящей в состав Европы, в то время как Украина может быть в Европе без России, входящей в состав Европы. Если предположить, что Россия принимает решение связать свою судьбу с Европой, то из этого следует, что в итоге включение Украины в расширяющиеся европейские структуры отвечает собственным интересам России. И действительно, отношение Украины к Европе могло бы стать поворотным пунктом для самой России. Однако это также означает, что определение момента взаимоотношений России с Европой - по-прежнему дело будущего ("определение" в том смысле, что выбор Украины в пользу Европы поставит во главу угла принятие Россией решения относительно следующего этапа ее исторического развития: стать либо также частью Европы, либо евразийским изгоем, т.е. по-настоящему не принадлежать ни к Европе, ни к Азии и завязнуть в конфликтах со странами "ближнего зарубежья").

Уход Украины в Европу - это сигнал к дальнейшему отпадению Периферии от Центра, это усиление Турции и активизация отделения Кавказа, это финансовые и репутационные потери, а также утрата возможности давить на ЕС, шантажировать или заигрывать с Западом, а при возникновении серьезной угрозы - сделать плаксивое лицо и вновь "подружиться" с ним.

Для Китая Украина важна ввиду болезненного восприятия российскими реваншистами постсоветских реалий. Манипулируя российскими элитами, провоцируя их на враждебные по отношению к Украине и Западу шаги, создавая иллюзию союзничества, Пекин провоцирует Москву проявить агрессию по отношению к Западу и совершить "экономический рывок" на Восток. Если Путин всерьез попытается реализовать тот сценарий, который ежедневно озвучивают прокремлевские пропагандисты ("Откажемся от доллара и станем продавать нефть Китаю"), то это станет огромной бедой для России. Запад не примет блудного сына обратно. Он потребует символического жертвоприношения, покаяния и головы Путина на блюде (образно выражаясь). Россия будет вынуждена либо пройти через новые девяностые, либо идти на любые уступки Китаю, чтобы он и его региональные партнеры продолжали покупать нефть в достаточном количестве. А требования жестких и деспотичных азиатских государств - это совсем не то, что размытые фразы договороспособных западных партнеров и заинтересованных во взаимном успехе "пиджаков" из МВФ.

Российские власти и значительная часть населения все еще уверены в том, что Россия, как и во времена СССР, держит все под контролем и является центром мирового сопротивления Западу. В действительности, Россия уже много лет является политическим трупом - примерно с 2002-2003 годов, когда Путин начал расправы с нелояльными олигархами и организациями. Этот труп превратился в китайскую марионетку - крупную, опасную, но все же марионетку. Внешне она сохраняет признаки СССР, с ней "дружат" всевозможные чавесы и ортеги, но финансовыми потоками занимается Китай, равно как и реализацией крупных национальных проектов. Пока "Газпром" торопливо пакует вещи и, бормоча оправдания о нерентабельности, уходит из чрезвычайно "дружественных" Кубы и Венесуэлы, Китай берет под контроль венесуэльскую нефть, кубинскую политику, строительство Никарагуанского канала - аналога Панамского, а заодно собирается строить мост в Крым. Контроль над инфраструктурой, финансами и логистикой берет Пекин, Москве остается популистское "политическое лидерство", т.е. роль говорящей головы. К сожалению, российские власти, а главное - политически активные российские граждане и предприниматели, т.е. люди, которые могут влиять на правительство, предпочитают не замечать этой ситуации. Истерика на тему "Крымнаш" это жалкая попытка мертвой и оставшейся в прошлом империи оживить себя с помощью устаревших технологий - "собирания земель", "русского вождя" и прочего.

Украина неизбежна и необходима. Ее невозможно убить. Она будет возвращаться снова и снова, забирая у старого Кощея силы и отрывая новую и новую Периферию, превращая ее в жизнеспособные национальные образования. Когда российские патриоты пытаются уязвить Украину, называя ее "окраиной", они стараются скрыть свой страх. В новом мире Периферия, Окраина - не умирает. Умирают Центры, в которых сосредоточены все болевые точки государств. Умные страны уже децентрализовались, а жаждущие реванша продолжают верить, что все дороги приведут в [Третий] Рим. Этого уже не будет. Периферия убивает Центр. Ребенок побеждает старика.

Источник

Украинско-российская ракета «Зенит-3SL» вывела на орбиту телекоммуникационный спутник

Украинско-российская ракета «Зенит-3SL» успешно вывела на орбиту телекоммуникационный спутник «EUTELSAT 3B» в рамках проекта «Морской старт». Об этом УНИАН сообщили в компании «Sea Launch AG».

«Сегодня в рамках программы «Морской старт» с платформы «Одиссей» в Тихом океане 01:10 мск успешно осуществлен запуск ракетоносителя «Зенит- 3SL» со спутником «EUTELSAT 3B», - говорится в сообщении.

Через час произошло отделение космического аппарата Eutelsat-3B от разгонного блока, спутник передан в управление заказчику пуска - оператору связи Eutelsat.

Сегодняшний запуск стал первым в 2014 году и 36-м в рамках «Морской старт».

Предыдущий запуск 1 февраля 2013 года ракеты-носителя "Зенит-3SL" со спутником Intelsat-27 с морской платформы «Одиссей» прошел нештатно — почти сразу после старта произошло аварийное отключение двигателей первой ступени, и ракета упала в Тихий океан.

Справка УНИАН. Ракета-носитель «Зенит-2S», разгонный блок ДМ-SL и блок полезного груза с КА входят в состав ракеты космического назначения (РКН) «Зенит-3SL». Разработчиком и изготовителем ракеты-носителя «Зенит-2S» (т.е. первой и второй ступеней всей ракеты) являются ГКБ «Южное» и ПО «Южмашзавод» (г. Днепропетровск, Украина). Разгонный блок ДМ-SL создан и серийно изготавливается Ракетно-космической корпорацией «Энергия» им. Королева (г. Королев, Московская область, Россия). Разработку блока полезного груза, включающего в себя головной обтекатель и переходные элементы конструкции, посредством которых космический аппарат соединяется с разгонным блоком, обеспечивает компания «Boeing Commercial Space Company» (г. Сиэтл, штат Вашингтон, США).

Ракета космического назначения «Зенит-3SL» - современное средство выведения, отличающееся простотой эксплуатации, полной автоматизацией процессов подготовки и запуска. Работает на жидком кислороде и керосине с продуктами сгорания - водой и углекислым газом. Благодаря этому отличается экологической чистотой. Доработана с учетом специфики морского старта.

ГП «КБ «Южное» является крупнейшим в Украине и одним из крупнейших в мире конструкторских бюро, владеющим передовыми технологиями и участвующим в программах «Морской старт», «Наземный старт», «Днепр», «Циклон-4», «Антарес II», «Маяк». До 98% бюджета КБ формируют коммерческие проекты сотрудничества с ракетно-космическими предприятиями России, Казахстана, Европы, США, Бразилии.

Проект «Морской старт» - пока единственный в мире проект, который осуществляет запуски из района экватора с плавучей платформы в Тихом океане. За счет выгодного местоположения точки старта ракеты-носители "Зенит-3SL" могут выводить на орбиту спутники значительно большей массы, чем с наземных космодромов, расположенных вне экваториальной зоны.

Источник