GLOBAL BUSINESS WEEK 2025 (Only for Leaders)

Monday, 12 May 2014

Кто и как борется с офшорами


Мировой тренд деофшоризации экономики все чаще встречается в заголовках новостей и аналитических обзорах крупнейших западных СМИ. Под знаменем борьбы с офшорами идет реформирование политических, экономических, законодательных механизмов как в национальном, так и в глобальном масштабе. Деофшоризация стала ключевым моментом, позволяющим лучше понять логику мировых политических и экономических процессов.

На сегодняшний день основными двигателями деофшоризации можно назвать Россию и США. Так, в 2010 году американское правительство приняло FATCA (закон о налогообложении иностранных счетов), в соответствии с которым банки всех стран должны информировать американскую налоговую службу о счетах, открытых американскими гражданами или аффилированными с ними юридическими лицами. После принятия вышеуказанного закона большинство европейских банков отказываются открывать счета гражданам США, так как процедура оповещения, получения разрешения и последующего контроля чересчур обременительна. Посредством такого механизма Белый дом пытается аккумулировать финансовые ресурсы на территории своей юрисдикции 

Российские национальные особенности борьбы с офшорами

На фоне конфронтации с Западом активно разворачивает политику деофшоризации Россия. Еще в декабре 2013 года президент РФ Владимир Путин заявлял о необходимости создания механизма, с помощью которого компании, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях, не смогут пользоваться «мерами господдержки, включая кредиты ВЭБа и госгарантии». Но в феврале 2014 года администрация Путина дала отрицательный отзыв на законопроект, поддерживающий его же заявление.

Правительство и законодатели РФ, контролируемые президентом, вначале просто играли на публику, не предпринимая реальных шагов, которые могли бы помешать государственным структурам задействовать в их работе офшорные схемы. Тема деофшоризации использовалась как популистский PR-ход для повышения рейтингов первых лиц и отвлечения внимания широкой публики от более насущных проблем в государстве.

Знающие люди понимали, что для борьбы с офшорами в России у правящих лидеров реальные мотивы.

Однако уже в марте этого года, в разгар российской агрессии против Украины, вопрос деофшоризации был снова поднят президентом РФ. Во время своего очередного выступления 20 марта 2014 года на ежегодном съезде Российского союза промышленников и предпринимателей Владимир Путин заявил: «Наша принципиальная позиция состоит в следующем: российские компании должны быть зарегистрированы на территории нашей страны и иметь прозрачную структуру собственности».

Последние законодательные шаги Путина с «закручиванием гаек» показывают, что Россия хочет полностью контролировать своих граждан, в том числе их бизнес. Если же проанализировать политику захватничества Россией украинских территорий и «газовую войну» с привлечением офшорных компаний-посредников в межгосударственных договорах, то в действиях Путина невооруженным глазом просматривается еще и намерение контролировать бизнес украинцев.

Деофшоризация по-европейски

Любопытно, что резкое похолодание в отношениях между Россией и Западом совсем не отразилось на политике Кипра – министерство финансов бывшей офшорной территории, где концентрируется капитал русских олигархов, в марте этого года выдало декрет о смягчении ограничительных мер для владельцев счетов в банках Кипра. Данным указом отменяется ограничение на снятие наличных средств из банкоматов, значительно увеличивается размер ежемесячных переводов внутри республики и вводятся другие смягчения.

Это значит, что, несмотря на давление мировой общественности на Россию из-за ситуации с Украиной, в бывшей офшорной зоне открывается доступ к ранее замороженным денежным средствам для российских вкладчиков. И это на фоне призывов лидеров первых стран мира ввести против России санкции. Такие двойные стандарты дают повод пересмотреть позицию ЕС по отношению к путинскому режиму.
 
Борьба с офшорами по-украински

История Украины также помнит неудачные попытки законодательной деятельности, направленной на деофшоризацию. Так, в прошлом году Верховной Радой рассматривался законопроект «О возвращении капиталов, находящихся и зарегистрированных в Республике Кипр, офшорных зонах и других юрисдикциях, освобожденных от двойного налогообложения или имеющих льготный режим налогообложения». Но так как законопроект был подготовлен безграмотно и не предусматривал реальных механизмов борьбы с офшорами, то силу закона он не обрел.
Однако законотворческая несуразность наших депутатов является лишь верхушкой айсберга. Правда же заключается в том, что финансовые интересы большинства представителей власти обслуживаются в офшорах, и принимать антиофшорные законы Верховной раде попросту невыгодно. Такое положение дел может поменяться после майских выборов, если они состоятся. Очевидно, что Россия будет и дальше стараться контролировать украинский бизнес, и победа пророссийского кандидата может привести к разворачиванию политики деофшоризации в Украине, как это сейчас происходит в России.

Основной причиной необходимости борьбы с офшорами украинские политики называют отток капитала из страны. При этом умалчивается, что украинский бизнес пользуется офшорами из-за отсутствия  в стране экономических, юридических и политических гарантий. Лучшим же способом привлечения капитала в национальный бюджет может стать благоприятный режим ведения бизнеса как для резидентов Украины, так и для осуществления инвестиционной деятельности нерезидентами. Это возможно только при законах, содействующих развитию бизнеса в стране, с параллельным ослаблением налогового давления.

Но так как внимание украинского правительства и гражданского сообщества сейчас приковано к проблеме территориальной целостности страны, то обсуждение на общенациональном уровне изменений для стабилизации и укрепления экономики ждет лучших времен. А пока в стране решаются вопросы первоочередной важности, Верховная рада провела в новой редакции закон «Об осуществлении государственных закупок» от 10 апреля 2014 года, который пунктом 17.2.3 ограничивает право компаний, зарегистрированных в офшорных юрисдикциях, принимать участие в государственных закупках, тем самым демонстрируя взятие пророссийского декабрьского курса.



ГАЗ ЗАКАЧАЛИ

Запасы газа в украинских подземных хранилищах за неделю увеличились на 9% - до 9,275 млрд кубометров с 8,5 млрд кубометров.

Об этом свидетельствуют данные системы отображения информации ассоциации Европейских операторов подземных газовых хранилищ (GSE).

Напомним, по словам министра энергетики России Александра Новака, Национальная акционерная компания "Нафтогаз Украины" для гарантии безопасных поставок газа клиентам российского "Газпрома" в государствах Европейского Союза должна закачать в подземные хранилища до начала зимнего сезона 12 млрд кубометров газа стоимостью 4-5 млрд долл.

Ранее глава правления «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев заявлял, что Украина не имеет достаточного финансового запаса для того, чтобы закачивать в подземные хранилища газа (ПХГ) дорогой российский газ по 500 долл. за тысячу кубометров для поддержки транзита.

В Украине находятся 12 подземных хранилищ газа общей активной емкостью около 31 млрд куб. м. Подземные хранилища газа являются составной частью системы газоснабжения Украины и транзита газа через ее территорию.



Что ожидать Украине после "референдума" на Донбассе?


В топку нарастающего противостояния в стране подброшены новые поленья. Вчера в Донецкой и Луганской областях прошел референдум о государственной независимости самопровозглашенных «народных республик» — Донецкой и Луганской соответственно. Или «так называемый референдум», как говорят о нем власти в Киеве и Запад.

Понятно, что мероприятие это, с точки зрения украинских законов, неправомерное (а с точки зрения Уголовного кодекса — и вовсе преступное), но тем не менее это реальность — с утра в воскресенье по городам и весям Донбасса выстраивались очереди желающих проголосовать. Естественно, никто не сможет проверить ни явку, ни результаты голосования (да и очереди во многом объясняются тем, что участков было открыто значительно меньше, чем обычно) — сколько организаторы голосования назовут, столько и зафиксируют для истории. Хотя опять же вряд ли кто-то эти результаты признает. Даже Россия — накануне Путин попросил перенести референдум для «организации диалога в стране». Но его не послушали. Впрочем, возможно, так и было задумано, чтобы показать миру отстраненность России от «народных республик».
 
Однако эффект будет — так или иначе, но вслед за Крымом еще две области провели не признанный Киевом референдум. Причем, что характерно, совершенно безнаказанно для организаторов. А это само по себе о многом говорит в плане контроля Киева за ситуацией на востоке страны.

АТО ПОМОГЛА

Одними из главных «агитаторов» голосования за независимость Донбасса были... украинские силовики, которые проводили в Донецкой области так называемую антитеррористическую операцию, — убиты десятки людей, но ни один захваченный ополченцами ДНР город так и не взят под контроль. Зато люди получили сильный заряд протестных настроений.

Больше всего в очередях стояли в Мариуполе — там на каждый район города приходился лишь один участок. Руководитель местного телеканала Ирина (фамилию просила не называть) рассказывает, что люди в городе фотографировали свои бюллетени после голосования и выкладывали в соцсети. «У меня весь «Фейсбук» в этих снимках», — говорит она. «Даже те, кто был абсолютно аполитичным до событий 9 мая (когда в уличных боях погибли не менее 20 человек. — Авт.), теперь пошли и проголосовали на референдуме за ДНР. Киевские власти сделали все, чтобы люди на юго-востоке от них отвернулись», — считает журналист. Настроения у людей было разное. Кто-то шел голосовать просто в знак протеста против киевской власти, кто-то действительно хочет больше прав Донбассу, вплоть до независимости, а очень многие воспринимали референдум как первый шаг к присоединению к России по примеру Крыма.

КРАСНОАРМЕЙСКАЯ СТРЕЛЬБА

Далеко не все жители региона, естественно, хотят отделения от Украины. Но их голоса в последние дни после кровопролития в Мариуполе, Славянске и Краматорске слышны слабо. Тем более что в день референдума история со странной АТО продолжилась в Красноармейске. В этот город, недалеко от границы с Днепропетровской областью, зашел спецбатальон «Днепр» (сформированный при деятельном участии губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского и его команды). По крайней мере, так заявлялось вчера днем. Он занял избирательный участок и остановил референдум. А когда на центральной площади собрался митинг в поддержку ДНР — бойцы открыли огонь. «В Красноармейске батальон «Днепр» стрелял по толпе, которая протестовала. Приехал микроавтобус с военными. Им кричат: «Не простим. Фашисты». Мы лежим на земле. Стреляют очередями», — пишет спецкор «Эхо Москвы» Илья Азар. По другим данным, люди пытались препятствовать проезду военных и вырывали из рук автомат, но так или иначе итог очевиден — двое убитых. После чего военные покинули город. Вчера вечером МВД заявило, что это был не батальон «Днепр».

Любопытно, что в это же время по инициативе Днепропетровской ОГА в Донецкой и Луганской областях проводился еще один референдум — о присоединении этих областей к Днепропетровщине. Впрочем, это больше походило на троллинг против устроителей референдума от ДНР и ЛНР, чтобы превратить всю историю с их голосованием в фарс.

ЧТО ИЗМЕНИТСЯ?

Окончательные результаты референдума в Донецке и Луганске обещают объявить сегодня. По предварительным данным ДНР, явка составила 74,8%, «за» проголосовало 89%. Но последующие действия в обоих городах видят по-разному. Так, в Луганске собираются провести буквально через неделю еще один референдум — присоединяться ли «независимой Луганщине» к России. В Донецке никакого повторного референдума проводить пока не собираются. Один из лидеров ДНР Роман Лягин заявил, что дальнейшая судьба Донецкой области — оставаться ли ей в составе Украины, войти в состав РФ или сохранить независимость, решится позднее. По словам Лягина, «после оглашения итогов референдума не изменится абсолютно ничего: мы не перестанем быть частью Украины, мы не станем частью России, а всего лишь заявим миру, что мы хотим изменений». С другой стороны, лидеры ДНР заявляют, что будут создавать свои параллельные структуры власти (в том числе и силовые). В непонятных перспективах Донбасса и Украины после 11 мая разбирались «Вести».
 
ПЯТЬ СЦЕНАРИЕВ. ЧТО ДАЛЬШЕ
 
Какими бы ни были результаты донецкого и луганского референдумов, уже сейчас ясно, что их не признают ни Киев, ни Запад. Что, впрочем, особого значения не имеет: крымский референдум тоже не признали почти во всем мире, однако полуостров — уже территория России, и о нем мало кто вспоминает.
   
Однако ставить знак равенства между Крымом и Донбассом нельзя: там референдум проводился на территории, полностью контролируемой российской армией и местной властью, а самое главное — к моменту голосования Кремль уже фактически принял решение о присоединении полуострова. Сейчас такого решения, похоже, нет. Поэтому, что случится после референдума, предсказать трудно. Но можно описать пять наиболее вероятных сценариев.

1. Никаких изменений
 
По этому сценарию никаких реальных последствий референдум иметь не будет и в Донбассе сохранится статус-кво: когда власть в отдельных местах принадлежит ополченцам из ДНР и ЛНР, в отдельных — центральному правительству, а кое-где власти нет вообще. При этом ополченцы и украинские силовики продолжают между собой боевые действия со все более усиливающейся интенсивностью. Но Россия активно не вмешивается, а потому противостояние затягивается. С обеих сторон формируются профессиональные боевые отряды, на их найме и на поставках оружия зарабатывают хорошие деньги люди в Москве, Донецке, Днепропетровске и Киеве, а возможно — и на Западе. Это становится выгодным бизнесом, и восток Украины становится на неопределенное время неуправляемой и кровоточащей горячей точкой, когда ни у одной из сторон нет сил переломить ситуацию в свою пользу, зато есть желание на этом зарабатывать.
 
2. Компромисс
 
Скорее всего, и Кремль, и местные элиты поддерживали или не противились проведению референдума, чтобы использовать его результаты для давления на киевскую власть - чтоб заставить ее пойти на федерализацию (либо децентрализацию). Именно такой вывод можно сделать из комментариев, которые нам дали видные «регионалы» Донбасса.

«Референдум — это мнение людей. Если нас, депутатов, не слушают, надеюсь, что прислушаются хотя бы к мнению народа, и Киев все-таки начнет переговоры. Именно по этой причине наш облсовет поддержал проведение референдума, — сказал «Вестям» председатель Луганского облсовета Валерий Голенко. — Зная настроение людей, не сомневаюсь в его результатах. Однако наш облсовет не собирается формировать органы власти ЛНР, хотя допускаю, что они будут сформированы параллельно с уже существующей вертикалью власти. Но все-таки я надеюсь, что до этого не дойдет, что в Киеве поймут угрозу потери очередных регионов и пойдут на переговоры и на компромисс».

Вчера же появилось заявление «Метинвеста» (одной из компаний Рината Ахметова), которым власть призывают «отказаться от практики ведения в мирных городах Донбасса крупномасштабных боев с применением Вооруженных сил, тяжелой техники и вооружения», вывести все вооруженные подразделения и сесть за стол переговоров. Более того, «Метинвест» заявил о формировании народных дружин, которые вместе с местной милицией будут обеспечивать порядок в Мариуполе. Также «Метинвест» советует властям прислушаться к «голосу жителей Донбасса». То есть, грубо говоря, самый влиятельный (пока) человек в Донбассе дает понять, что он в состоянии сам решить проблемы с протестами, если, конечно, на то даст добро Киев. Но последний воспринял заявление крайне негативно, что говорит о маловероятности компромисса.

Как заявил и. о. главы Администрации президента Сергей Пашинский, антитеррористическая операция будет продолжаться. «Мы удивлены заявлением «Метинвеста», а мы понимаем, что это заявление Ахметова, который выступал за единую Украину и по рекомендации которого был назначен председатель Донецкой ОГА (Сергей Тарута. — Авт.). Мы будем делать в том числе и кадровые выводы из этих заявлений», — добавил Пашинский, намекая, видимо, на смену донецкого губернатора. Замглавы АП Андрей Сенченко подтвердил «Вестям»: недовольство действиями Таруты велико. «На наш взгляд, политическая и бизнес-элита Донбасса могла бы сделать намного больше для стабилизации общественно-политической ситуации в регионе, нежели делается сейчас. Есть недоумение по поводу недостаточности этих усилий», - сказал Сенченко.

«Сейчас ситуация зависнет, — считает политолог Вадим Карасев. — Путин признавать эти республики не будет как минимум до 6 июня, пока не встретится с Обамой, Меркель и Олландом. Но сами эти республики начнут формировать свои органы власти — правительства, парламенты, и Киеву нужно срочно предотвратить этот процесс. Причем предотвратить не военными средствами — в этом случае регион точно будет потерян, а путем быстрых уступок и компромиссов».

3. Донбасс: Приднестровье или Крым

В случае если новосозданным республикам удастся быстро организовать свои органы управления и, главное, получить масштабную военную поддержку России (в виде «добровольцев» или зеленых человечков), они теоретически могут вытеснить за пределы региона украинские силы и установить над ним полный контроль. Далее есть два сценария — крымский (присоединение двух областей к России) или приднестровский — когда Донбасс продолжит существование в виде де-факто независимого, но непризнанного государства под протекторатом России.

«Собственно, референдум не ставит точку, он только и ставит по-настоящему вопрос: как жить дальше, — говорит политолог Кость Бондаренко. — К России Донбасс не присоединят, поэтому наиболее вероятным является создание огромного Приднестровья, в котором все будут по факту иметь российские паспорта, но без формального присоединения в ближайшие годы».

Впрочем, есть мнение, что Донбасс может войти в состав России, хотя и не сразу. «Россия не хочет присоединять Донбасс, — говорит российский политолог Сергей Марков. — Москва будет делать все, чтобы убедить их остаться в Украине. Но при определенных условиях: Киев немедленно прекращает боевые действия в регионе и проводит быструю конституционную реформу, в результате которой регионы должны получить экономическую и гуманитарную самостоятельность, а русский язык — статус, равный статусу украинского. Если этого не произойдет, если будет продолжаться террор против мирного населения, Россия будет вынуждена пойти на присоединение Донбасса, чтобы защитить его народ».

«Россия уже оккупировала Крым, Россия уже открыто вмешивается в ситуацию на востоке, — говорит украинский политолог Алексей Гарань. — Путину все равно, прольется кровь или нет».

4. Федерация Новороссия

Об этом сценарии еще до референдумов заявил нардеп Олег Царев: согласно ему, территория неподчиненного Киеву государства будет расширена на восемь нынешних областей — Днепропетровскую, Донецкую, Запорожскую, Луганскую, Николаевскую, Одесскую, Харьковскую и Херсонскую (так называемую Новороссию). Это расширение может происходить как за счет военного наступления с территории Донбасса (отряды ополченцев, российские «добровольцы» или зеленые человечки), так и за счет восстаний в областных и районных центрах (там, где это возможно будет организовать).
«Сейчас ситуация будет колебаться между квазинезависимостью и шантажом Киева, причем многое будет зависеть от того, как себя поведет украинская власть, — считает политолог Владимир Фесенко. — Но если переговорный процесс будет неудачным, то будет взят курс на федерацию, которую уже озвучил Путин, — Новороссию. А Донбасс будет для нее базой».

5. Украина: новый режим

Однако даже «план Царева» может оказаться лишь промежуточным сценарием, поскольку интересы России вряд ли ограничиваются созданием еще одной непризнанной республики, пусть даже и такой большой, как гипотетическая Новороссия. Нельзя исключать, что народные республики Донбасса могут под влиянием Москвы провозгласить себя альтернативным украинским государством и объявить «освободительный поход» на Киев, чтобы «свергнуть хунту и установить народную власть во всей Украине» (кроме, может быть, западной части, где сопротивление будет прогнозируемо жестким). Этот сценарий наиболее рискован и требует создания действительно боеспособной и многочисленной армии (либо полномасштабного включения России в военные действия), однако его реализация принесет самые существенные преференции: взятие власти в Киеве и на большей части государства даст возможность начать разговор о признании легитимности нового режима как минимум странами незападного мира.



Сельскохозяйственные возможности Крыма

Удельный вес Крыма в урожае зерновых в Украине в последние 10 лет не превышал 5%. В сезоне 2014 года эти объемы, скорее всего, не будут учтены в общеукраинском зачете. Эта потеря будет ощутима лишь по нескольким категориям культур. Согласно данным агентства «ААА», наиболее существенный вклад крымского урожая был в производство озимого ячменя (11% украинских посевов) и риса (61% посевных площадей под этой культурой в Украине).

Производством риса на полуострове занимается, в частности, крупнейший украинский агрохолдинг Ukrlandfarming. Компания обрабатывает на полуострове 12 000 га. По словам заместителя генерального директора компании Игоря Петрашко, состояние посевов будет зависеть от ситуации с обеспечением водой. По его словам, даже в самом худшем случае – потери всего урожая – трудности крымского кластера не окажут принципиального влияния на общие показатели компании, которая обрабатывает более 600 000 га.


Данные агентства «ААА»
Ежегодный объем производства отечественного риса – 20-24 тыс. тонн в год – удовлетворяет всего 20% потребностей страны. Поэтому отсутствие этих объемов не окажет принципиального влияния на ценовую конъюнктуру. 

«В отношении риса, Украина – импортозависимое государство, – утверждает руководитель аналитического отдела консалтинговой компании «ААА» Мария Колесник. – Розничные цены на рис не поднимутся [в связи с изменением статуса Крыма]. Они формируются, исходя из стоимости культуры на глобальных рынках, а также логистических затрат на импорт». Вследствие сокращения поставок воды с материковой Украины урожай риса, по данным министра сельского хозяйства Крыма Николая Полюшкина, погиб.

Крымский фермер Сергей Тур отмечает, что смена статуса  полуострова пока принесла аграриям в основном трудности: «Нет воды. Овощеводы, естественно, кто-то не отсеялся, кто-то посеял, но на большой урожай не рассчитывает». Пострадали и производители кормов, технология которых также была завязана на орошении. «У крупных хозяйств, которые сохранили крупный рогатый скот и производят корма – их ситуация без орошения ухудшилась», – поясняет фермер.

Сокращение посевных площадей вызвано не только недостатком влаги, но и финансов – украинские банки свернули работу в Крыму, а российские еще не начали ее.  Не отсеялись крымские аграрии и по другой причине – никто не предоставлял товарный кредит. «Раньше предоставляли товарные кредиты дизтопливом, запчастями с отсрочкой на месяц-полтора. Сейчас этого никто не делает – местные не могут, а у россиян, которые зашли, не принято помогать производителям таким образом», – разъясняет Тур.

Покупка элементарных ресурсов, к примеру, запчастей, на материке также превратилась в проблему, поскольку банки не проводят платежи. «Но это уже вроде украинская сторона внесла лепту в наши трудности», – предполагает фермер.

Ключевая проблема – дизтопливо. Повезло тем, кто успел выкупить талоны и может заправляться по ним. Но ресурсов для уборочной кампании, которая начнется в Крыму через полтора месяца, пока нет – у фермеров нет ресурсов в российских рублях, а в гривнах такие сделки уже невозможны. Когда начнется уборка, сельхозпроизводителям придется продавать зерно прямо из-под комбайна, чтобы получить средства на покупку топлива для продолжения работ.

Проблем со сбытом урожая в Крыму также не исключают, но рассчитывают на «руку Москвы». «Есть предположение, что Москва закупит для себя крымское зерно, а эту квоту как-то перекинет на Кубань», – надеются в местной ассоциации фермеров. Если же государство Украина откроет условную границу между полуостровом, то крымский урожай частично можно будет продать на материк.

Удельный вес Крыма в общеукраинском урожае зерна

Год Урожай зерновых в Крыму, млн тонн Урожай зерна в Украине, млн тонн Удельный вес Крыма в общеукраинском урожае зерна, %
2007 1,2 29,3 4,1
2008 1,7 53,3 3,1
2009 1,7 46 3,7
2010 1,4 39,3 3,6
2011 1,9 56,8 3,4
2012 0,9 46,2 2
2013 0,8 63,1 1,3
Данные: Госстат, расчеты – Forbes

Источник