Кому достанется серьезный актив Курченко - Херсонский нефтеперевалочный комплекс?

События последних шести месяцев в Украине круто изменили судьбу некогда самого успешного молодого бизнесмена страны Сергея Курченко. Харьковский вундеркинд бежал из Украины и потерял свой бизнес. Пока Курченко пытается устроиться в России, за его украинские активы идет серьезная борьба. 

ЛІГАБізнесІнформ выяснила, кто планирует заполучить последний приобретенный Курченко актив - Херсонский нефтеперевалочный комплекс.

В чем актив

В последние дни перед началом революционных событий в Украине Курченко успел пополнить свою коллекцию серьезным активом - Херсонским нефтеперерабатывающим комплексом (ООО Всеукраинский промышленный союз). В середине ноября прошлого года холдинг ВЕТЭК Курченко в официальном пресс-релизе сообщил о завершении сделки.

Компания была приобретена у группы Инфокс, собственником которой является бывший министр экологии и природных ресурсов Николай Злочевский.

Херсонская перевалка отлично вписывалась в бизнес-модель Курченко. Мощности комплекса позволяли осуществлять перевалку около 1 млн тонн топлива в год и принимать танкеры дедвейтом до 10 000 тонн. Это дало группе ВЕТЭК, доля которой на рынке нефтепродуктов Украины достигала 20%, возможность еще больше увеличить импорт топлива. 

Но революция в Украине и последующие уголовные расследования деятельности компаний ВЕТЭК поломали планы Курченко. В конце февраля Министерство внутренних дел открыло дело по подозрению в незаконном импорте топлива в Украину с использованием Херсонского нефтеперерабатывающего комплекса.

"Служебные лица ООО Всеукраинский промышленный союз оформляли документы на импорт сырья (нефти. - Ред.), хотя на самом деле ввозили в Украину уже нефтепродукты, - рассказал ЛІГАБізнесІнформ один из следователей. - Такая схема позволяла избегать уплаты налогов и государственных пошлин". В итоге Печерский районный суд Киева наложил арест на 7,3 тыс. тонн нефтепродуктов, хранящихся в резервуарах Херсонской нефтеперевалки.

После начала расследования нефтеперевалка остановила работу, а за самим активом начала охотиться группа Приват, одним из владельцев которой является губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский. Как сообщил корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ руководитель одного из крупных украинских нефтетрейдеров, представители Привата с весны этого года ведут переговоры о приобретении Херсонской перевалки.

"Переговоры начались еще в мае и продолжаются до сих пор, - рассказал собеседник. - Они не могут договориться из-за следственных действий, поскольку неясно, когда будет снят арест с активов и перевалка снова может заработать".

С руководством ООО Всеукраинский промышленный союз (подконтролен ВЕТЭК) корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ связаться не удалось. Пресс-служба МВД отказалась от комментариев, ссылаясь на следственную тайну.

Грядущая монополия Привата

Если группа Приват оформит контроль над Херсонской перевалкой, то закрепит за собой монополию на рынке перевалки нефти и нефтепродуктов в Украине.

Сегодня днепропетровской бизнес-группе принадлежат все крупнейшие нефтеперевалочные комплексы Украины. Одесской перевалкой владеют компании Привата - Одессанефтепродукт, Синтез Ойл и Эксимнефтепродукт. Ильичевский топливный терминал также принадлежит структурам Игоря Коломойского и его партнеров. Порт Южный принадлежит государственной Укртранснефти, которую возглавляет ставленник днепропетровского губернатора Александр Лазорко.

"Если Херсонская нефтегавань отойдет Привату, то это означает полную монополию по перевалке нефти и нефтепродуктов, - говорит заместитель директора НТЦ Психея Геннадий Рябцев. - В собственности других бизнесменов останутся небольшие перевалки, которые не делают погоды на рынке". 

С другой стороны, покупка Херсонской перевалки может способствовать возобновлению ее работы. Сейчас Украина испытывает дефицит нефтепродуктов в связи с остановкой поставок из Беларуси. Компенсировать недостающие объемы топлива можно за счет морских поставок.

"После аннексии Крыма и вместе с ним Феодосийского нефтетерминала спрос на перевалочные мощности в Украине  только вырос, - отмечает Рябцев. - Импортеры топлива заинтересованы, чтобы Херсонская перевала возобновила работу, а за счет кого это будет сделано - рынку не так и важно". 

Сколько сегодня стоит этот находящийся под арестом актив? На этот вопрос эксперты отвечать не берутся. Ранее, в мирное время, сумма сделки по покупке комплекса оценивалась в пределах $120 млн.

Источник

<a href="http://liga.net/">Источник</a>

Украинские продукты возвращаются на полки крымских магазинов

Россельхознадзор передумал «заботиться» о жителях оккупированного Крыма так же, как он с начала года «заботится» о пищевой безопасности и соблюдении потребительских прав своих граждан.

19 августа был снят до конца года запрет на ввоз в Крым некоторых «запрещенных» украинских пищевых продуктов. Об этом говорится в официальном письме заместителя руководителя Россельхознадзора Николая Власова.

Разрешение на поставки касается молочных продуктов, яиц, мясных и молочных консервов – всех товаров, в отношении которых служба ввела санкции на территории РФ, за исключением продукции свиноводства. При этом поставки этих товаров в РФ из Крыма строго запрещены. Поставки отдельных видов алкоголя и соков украинского происхождения, запрещенных другим регулятором – Роспотребнадзором, по-прежнему блокируются местными самопровозглашенными властями.

Еще недавно самопровозглашенный министр сельского хозяйства Крыма Николай Полюшкин заявлял, что необходимые Крыму продукты в избытке есть в Краснодарском крае и якобы готовы к поставкам на полуостров. Тем не менее, уже 15 августа Полюшкин выступил с просьбой снять ограничения на ввоз молока и молокопродукции, картофеля, говядины, томатов и кукурузы с Украины.

«Сегодня Крым не в состоянии обеспечить себя полностью молочными продуктами. Мы опередили события», – констатировал чиновник. По его словам, при потребности в 900 000 тонн молока в год полуостров производит только 311 000 тонн.

К другим «критичным» для Крыма продуктам относятся яйца, сахар и растительное масло. Сообщить Forbes дополнительные детали ситуации с продовольствием на полуострове Николай Полюшкин не нашел времени. К моменту публикации материала получить ответ на запрос в нелегитимном МинАПК Крыма также не удалось.

В свою очередь украинские производители молочной продукции не считают потерю крымского рынка критической для отрасли. «На долю полуострова приходилось не более 5% (примерно $100-150 тыс.) от украинского рынка размером в $3,3 млрд. Для Украины это небольшие объемы», – уверяет директор Белоцерковского молочного комбината Вадим Чагаровский.

По его словам, запрет на поставки в большей мере коснулся тех, кто производил цельномолочные продукт, а вот производители сыров и молочных консервов быстро изменили ассортимент и переориентировались на выпуск масла.

Лидия Карпенко, президент Союза молочных предприятий Украины, все же отмечает, что для производителей «молочки» южных областей возвращение на крымский рынок будет позитивным моментом. «В Днепропетровской, Херсонской областях отдельные предприятия поставляли на полуостров 30-40% своей продукции», – говорит она.

Но значительно сильнее разрыв с Украиной в этом отношении ощущается в самом Крыму. «Просить Россельхознадзор о снятии запрета крымчан заставила нужда – сейчас у них пустые полки и многочасовые очереди. Поставки из других регионов России у них еще не налажены и не скоро наладятся», – объясняет Карпенко.

На данный момент непонятно, каким образом самопровозглашенные власти Крыма планируют обеспечивать население полуострова дефицитными товарами после 1 января 2015 года, когда санкции снова вступят в силу. Наиболее вероятными кажутся новые просьбы об отсрочке запрета.

Так, руководитель Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский полагает, что сами жители полуострова должны быть заинтересованы в том, чтобы без препятствий получать более дешевую украинскую сельхозпродукцию.

«Крымчане должны быть за это. С присоединением к другой экономической системе некоторые из них (пенсионеры, отдельные работники бюджетной сферы) действительно стали получать более высокий доход. Но если посмотреть на уровень цен до и после аннексии, то он вырос», – поясняет экономист.

По его мнению, логистические трудности полуострова предоставляют Украине все возможности для того, чтобы оказывать политическое давление на Россию. «Ключевая проблема Крыма в том, что самые большие по своей пропускной способности логистические цепи идут с материковой Украины. И этим все сказано. Я не вижу, как в краткосрочной перспективе можно сделать полуостров полностью независимым от материка», – подчеркивает Бураковский.

Солидарен с ним и Вадим Чагаровский. «Если бы можно было построить мост [через Керченский пролив], это сделали бы еще в советские годы. Не думаю, что кто-то из российских или иностранных бизнесменов, понимая, что будет с логистикой, станет инвестировать в Крым», – резюмирует он.

Источник

Будни российской армии: Войска "случайно" пересекают границу, десантники гибнут при неизвестных обстоятельствах

Министерство обороны РФ признало вторжение российских военных в Украину и факт их пленения.

Как сообщает российское госагентство «Россия сегодня», ссылаясь на источник в Минобороны РФ, «указанные военнослужащие действительно участвовали в патрулировании участка российско-украинской границы, пересекли ее, вероятно, случайно на необорудованном, немаркированном участке, сопротивления Вооруженным силам Украины при задержании, насколько нам известно, не оказывали», - сказал источник в Минобороны РФ.

Как сообщал УНИАН, российские СМИ и социальные сети заявляют о многочисленных случаях гибели российских военнослужащих, которые вторглись в Украину. Официально Россия опровергает такие сообщения, называя их «информационной войной». 

Утром 25 августа в деревне Выбуты под российским Псковом прошли похороны десантников, погибших при неизвестных обстоятельствах. Также 25 августа стало известно, что силы АТО задержали 10 российских десантников из 98-й дивизии. Для доказательства данного факта штаб АТО распространил видеосьемки допросов. Один из российских военнослужащих сообщил, что задачей его подразделения было вторжение на 70 км вглубь территории Украины.

В частности, ефрейтор Мильчаков признался, что, будь его воля, он бы «никуда не лез». «Я вообще считаю, что Украина - независимая республика. Если там есть какие-то проблемы, то пусть они внутри решаются», - сказал военный. По словам десантника, их сослали в Украину, но о цели пребывания не сообщили. «Ничего не сказали, сказали, что совершаем марш 70 километров. Выход на три дня», - сказал россиянин.

Источник

Минфин восстанавливает отдел по вопросам государственных банков

Как стало известно Forbes, в Министерстве финансов Украины восстанавливают структуру, которая займется вопросами государственных банков. Эту новость Forbes подтвердили три источника – два высокопоставленных чиновника в Кабинете министров и сотрудник Национального банка Украины. Подобный отдел существовал в период финансового кризиса 2008-2009 годов – тогда за бюджетные деньги власть спасла три проблемных финансовых учреждения. Почему сейчас Кабмин возрождает структуру по контролю за судьбой госбанков?

Шесть лет назад внутренняя структура Минфина называлась департаментом по вопросам участия государства в капитализации банков. Его основной функцией стало вхождение государства в капитал проблемных финансовых учреждений. Спасение проблемных учреждений обошлось бюджету в порядка 26 млрд гривен – или $3,2 млрд по тогдашнему курсу. В 12,4 млрд гривен обошлась капитализация банка «Родовид», на восстановление Укргазбанка власти выделили 9,8 млрд гривен, на банк «Киев» страна потратила 3,6 млрд гривен. Сегодня на прибыльность выведены все, кроме «Родовида». Из этого учреждения пытались сделать санационный банк.

«Абсолютно естественно, что собственник в лице государства должен управлять банками на профессиональном уровне, а не только тем, что в набсовете госбанков присутствуют народные депутаты и представители власти», – уверен член управляющего комитета Глобальной ассоциации риск-профессионалов Вадим Березовик.

Во время прошлого кризиса соответствующий департамент в Министерстве финансов возглавлял Теймур Багиров, сегодня руководящий инвестиционным подразделением «Альфа Групп» в Украине – А1. 

В числе людей, которые смогут курировать процесс работы с госбанками, опрошенные Forbes эксперты называют директора департамента по управлению долгом Минфина Пахачук Галину. Другой кандидат – экс-сотрудник налогового ведомства и сотрудник Минфина Татьяна Сысоева. «Обе работали в Ощадбанке, и у них есть понимание государственных финансов.  Они были бы качественными кандидатурами», – считает экс-председатель Ощадбанка Анатолий Гулей.

Член совета НБУ Юрий Полунеев называет заместителя министра финансов Виталия Лисовенко. «Он имеет опыт работы с международными финансовыми институтами. Я не исключаю, что он будет курировать этот департамент на уровне министерства», – поясняет Полунеев. Кроме того, не исключено назначение и других кураторов. 

Государственные банки в Украине

	Активы, млрд гривен	Прибыль/убыток, млн гривен
Ощадбанк	110,714	405,257
Укрэксимбанк	110,215	110,692
Укргазбанк	21,827	69,229
«Родовид»	8,629	-277,28
«Киев»	2,131	2,481

Данные на 1 августа

Новая структура в Министерстве финансов будет заниматься рядом вопросов. Так, чиновники могут провести очищение системы от избытка госбанков, и перепрофилировать существующие госбанки. Такая очистка может происходить, например, через ликвидацию структур, или через слияние части активов госбанков. Хотя власти надеялись продать капитализированные в 2008-2009 годах банки. «Если будет принято решение по продолжению сотрудничества Украины и МВФ, если другие международные финансовые институты окажут поддержку Украине, могут появиться инвесторы», – надеется Полунеев. 

Напомним, еще в 2013 году тогдашний представитель Международного валютного фонда в Украине Макс Альер заявлял, что в нашей стране слишком много государственных банков. «Есть несколько банков, которые были национализированы во время кризиса в 2008-2009 годах. Сейчас они принадлежат правительству. Незачем иметь четыре государственных банка», – говорил Альер в апреле 2013 года. 

В мировом опыте государственные банки сосредотачивают определенные функции. Например, кредитование развития, безрисковые операции. Допустим, безрисковые операции несет на себе Ощадбанк. Тогда как кредитованием развития отчасти занимается Укрэксимбанк, а отчасти им может заняться банк реконструкции и развития, который может быть создан в Украине. Директор Института экономики и прогнозирования НАНУ Валерий Геец напоминает: «Национальный банк реконструкции и развития необходим в таких условиях, в которых сегодня находится Украина. Когда определяются приоритетные сферы инвестирования и выстраивается система их кредитования, тогда появляется необходимость в банке первого уровня, который и будет заниматься поддержкой приоритетных сфер развития». Такими приоритетными областями являются, в том числе, инфраструктура и энергетика.

Отметим, что другие пункты программы МВФ для финансовой системы были учтены властью. Например, такие как переход на плавающий курс национальной валюты или проведение стресс-тестов банковской системы. Сами стресс-тесты крупнейших банков буду обнародованы в начале сентября. И здесь может потребоваться участие власти.

Напомним, Всемирный банк выделил полмиллиарда долларов для докапитализации украинских банков. Эти $500 млн ушли в Фонд гарантирования. В перспективе Всемирный банк может выделить еще  $500 млн – на докапитализацию госбанков. По итогам стресс-тестов кто-то из госбанков может получить эти средства для докапитализации. Например, Анатолий Гулей считает, что логично выделить эти средства Укрэксимбанку.

«Я бы выделил эти средства Укрэксимбанку. Ситуация с ним такая, что докапитализация позволила бы увеличить уставный фонд, это изменило бы адекватность капитала, и Укрэксимбанк мог бы привлекать за границей больше денег. Ощадбанк недавно был докапитализирован на 1 млрд гривен за счет Минфина, поэтому нет необходимости выделять ему еще денег», – разъясняет Гулей. 

Юрий Полунеев напоминает, что необходимость в создании новой структуры в Минфине обусловлена программой МВФ. «В этой программе, в той части, что касается финансовой системы, предусмотрено активное оздоровление сектора. В частности, речь идет о требованиях докапитализации банков, о повышении уровня адекватности банковской системы. Неплатежеспособные банки при этом будут выводиться с рынка», – подчеркивает Полунеев. Убыточные банки будут выводиться с рынка, а банки, которые имеют или могут иметь системное значение, будут докапитализироваться с участием государства. 

Также опрошенные Forbes финансисты считают, что формирование структуры при Минфине может служить для влияния на государственные банки – ради распределения финансовых потоков между ФПГ. Так как именно через государственные банки проходят традиционные каналы финансирования ФПГ по льготным ставкам. «Новая структура может стать рычагом давления на госбанки для тех ФПГ, которые сегодня не имеют достаточного влияния на государственные финансы», – отметил в беседе с Forbes банкир на правах анонимности.

Источник