Официальная Одесса молчит, а Э.Гурвиц готов идти в суд

Кандидат на пост городского головы Одессы, народный депутат от "Удара" Эдуард Гурвиц заявил о намерении обжаловать результаты выборов мэра Одессы в суде.

Соответствующее заявление политика распространила его пресс-служба.

"К сожалению, мы вновь столкнулись с массовой фальсификацией результатов местных выборов в Одессе. В данном случае их намеренно отделили от вполне логичных результатов президентских выборов. Уже сейчас ясно, что механизм фальсификаций был комплексным.

Он включал различные приемы от организации "каруселей" до подкупа и шантажа членов избирательных комиссий. Не обошлось без активного использования админресурса. Но испуганные реальной перспективой поражения мошенники перехитрили сами себя. В их цифры поверить просто невозможно. Разумеется, они будут обжалованы в суде. У нас просто нет иного выбора. Город хотят обречь на окончательную катастрофу", - заявил Гурвиц.

В своем заявлении он также отмечает, что "многие одесситы были поражены информацией о громадном, просто фантастическом отрыве, с которым на выборах мэра якобы лидирует Труханов". Эти данные, по мнению Э.Гурвица, противоречат данным экзит-полла, проведенного накануне Комитетом избирателей Украины и "Савик Шустер студией", здравому смыслу и реальному выбору Одессы.

Между тем, официальные результаты выборов мэра Одессы озвучены не были.

Источник

Порошенко. Выборы в один тур

В Украине состоялись выборы президента. По данным национального экзит-пола, наибольшее количество голосов избирателей – 55,7% – получил Петр Порошенко. На втором месте – Юлия Тимошенко с результатом 12,8%, на третьем – Олег Ляшко, набравший 8,1%. Если ЦИК подтвердит эти цифры, это означает победу Порошенко в первом туре. Это второй случай в «избирательной» истории Украины после выборов 1991 года, на которых победил Леонид Кравчук с результатом 61,59%.

По предварительным данным ЦИК, явка составила 60%. Сами выборы проходили достаточно дискомфортно: на участках формировались очереди, избиратели нарекали, что участки перенесены из привычных мест. Ситуация отличалась в зависимости от района: у журналистов и редакторов Forbes процесс голосования занял от 20 минут до 3,5 часа. «Очереди формируются, потому что приходится иметь дело с четырьмя бюллетенями, – пояснил Александр Сирыш, глава избирательного участка № 800677 в Киеве. – Явка очень высокая, к обеду урны заполнены уже наполовину». В столице некоторые участки продолжили работать и после официального закрытия в 20.00, чтобы дать возможность проголосовать всем желающим. В Минюсте и Генпрокуратуре отмечают отсутствие серьезных правонарушений в ходе избирательного процесса. 

Замглавы ЦИК Андрей Магера заявил, что выборы одновременно президента и органов местного самоуправления усложняют администрирование процесса, и от такой практики в будущем необходимо отказаться: «Это очень существенно усложняет течение избирательного процесса. Загруженность избирательных участков привела к тому, что избирателям было сложно – кто-то ждет 30 минут, кто-то два часа».

Как побеждали на выборах украинские президенты 

Год	Победитель	Результат в первом туре	Результат во втором туре
1991	Леонид Кравчук	61,59%	--
1994	Леонид Кучма	31,17%	52,15%
1999	Леонид Кучма	36,49%	56,25%
2004	Виктор Ющенко	39,87%	46,69%, в третьем туре – 51,99%
2010	Виктор Янукович	35,30%	48, 95%
2014	Петр Порошенко	55,7%*	?

* данные национального экзит-пола

В восточных областях Украины избирательный процесс усложнялся и деятельностью вооруженных группировок. «Были уничтожены печати, бланки. Так что ЦИК приняла решения, согласно которым члены участковых избиркомов в исключительных случаях смогут составлять протоколы, которые были подготовлены не Центризбиркомом, а участковыми избиркомами самостоятельно», – сказала заместитель председателя ЦИК Жанна Усенко-Черная.

Несмотря на режим наибольшего благоприятствования со стороны ЦИК к регионам со сложной политической обстановкой, явка по итогам дня оказалась минимальной: согласно данным Донецкой ОГА, в регионе проголосовало 15,63% от количества людей, внесенных в списки избирателей. «В Донецкой и Луганской областях нарушения исходили, в основном, со стороны представителей так называемых «народных республик», а не избирателей или членов комиссий», – пояснила представитель Сергея Тигипко в ЦИК Александра Павленко. 

Кандидат в мэры Киева Виталий Кличко, который два месяца назад поступился своими президентскими амбициями в пользу Порошенко, уверен, что, скорее всего, победу последнего признают и другие конкуренты. «Разрыв между лидером и следующими конкурентами слишком значительный, чтобы оспаривать результаты. И с большой вероятностью оспаривания результатов не будет», – заявил политик.

Он оказался прав: никто из кандидатов не поставил под сомнение результаты экзит-полов. Но реагировали на них по разному. Как это происходило – в репортаже Forbes.

Штаб победителей 

Объединенный избирательный штаб Петра Порошенко и кандидата в мэры Киева Виталия Кличко пользовался повышенной популярностью. С середины дня в воскресенье пресс-центр в «Мыстецком арсенале» «штурмовали» более чем полтысячи журналистов. Торопиться явно не следовало – основные действующие лица начали подтягиваться ближе к оглашению результатов экзит-полов.

В самом штабе царила атмосфера не сдерживаемого оптимизма. «Настроение отличное, боевое!» – не скрывали эмоций нардепы и близкие друзья Виталия Кличко Артур Палатный и Валерий Ищенко.

Наиболее сдержанным в эмоциях выглядел сам Петр Порошенко. Но эта скромность искупалась властностью риторики. Так, де-факто президент Украины заявил о намерении инициировать досрочные парламентские выборы, чтобы создать действующую коалицию, и закончить вооруженное противостояние на Донбассе, принципиально изменив характер антитеррористической операции.

Передавая слово Виталию Кличко, он аттестовал его «новым мэром Киева», правда, спохватившись, сделал оговорку, что это данные внутренних исследований объединенного штаба. «Не могу говорить «господин президент» до инаугурации», – подхватил Кличко. В ближайшее время в парламенте Кличко намерен добиваться объединения  должности мэра Киева и председателя Киевгорадминистрации. «Нам не нужно двоевластие», – сказал он. 

В целом, несмотря на то, что моментами присутствующих коробила чрезмерная самоуверенность обоих лидеров, нельзя не отметить, что смотрелись они очень по-европейски.

Вторая непроходная

 

Штаб Юлии Тимошенко разместился в конгресс-холле отеля с символичным названием «Президент». Сторонников Тимошенко отличали яркие футболки с различными надписями: «keep calm and choose Yulia», «Tumoshenko forever», и картинками, на которых кандидат была изображена в образе Че Гевары.

И.о. председателя фракции «Батькивщина» Сергей Соболев еще в 17.00 заявил,что выборы в Украине можно считать состоявшимися, и порадовался, что «Путину не удалось их сорвать». Вообще ситуацию на юго-востоке страны нардеп комментировал гораздо охотнее, чем возможный исход  президентской гонки. «Результаты покажут, осталось ждать недолго, что тут гадать. Конечно, мы надеемся на второй тур», – заявил он.

Выступление лидера «Батькивщины», запланированное на 20.00, началось с сорокаминутным опозданием, и с объявления, что вопросы к кандидату в президенты не предусмотрены. Юлия Тимошенко, которая появилась в окружении членов своей семьи и политической команды, начала свою речь со слов благодарности соратникам, и всем, кто проголосовал за ее кандидатуру.

Тихим, прерывающимся голосом она заявила, что честные президентские выборы состоялись, и у президента, которого выберет народ, есть все ресурсы и инструменты власти, чтобы оправдать ожидания украинцев, в первую очередь – остановить войну: «Я уверена, что наша команда и я лично сделаем все возможное, чтобы помочь всем ветвям власти строить сильную Украину, провести наконец референдум относительно членства в НАТО». 

Отметим, что достойная реакция Тимошенко мгновенно добавила ей очков в глазах избирателей, которые опасались со стороны лидера «Батькивщины» попыток поставить под сомнение легитимность выборов в случае ее проигрыша.

Третий неожиданный 

Неожиданно высокий результат одиозного кандидата в президенты Олега Ляшко одни называют позором, другие – новым веянием в украинской политике и ответом на отсутствие ярких персоналий.

Третье место в президентской гонке Ляшко было воспринято как беспрецедентно высокий результат всеми, кроме него самого: сам кандидат заявил, что рассчитывал на победу, и потому этот показатель не совсем тот, которого он ожидал. «Я считаю, что Украине нужны радикальные изменения, и только я могу их провести», – сказал он в интервью «ТСН».

Для нового президента у Ляшко несколько советов на первое время: террористов – уничтожать, с людьми, имеющими альтернативные политические взгляды – разговаривать, не останавливать АТО и вводить чрезвычайное положение на территории Луганской и Донецкой областей. «Кремль президентские выборы не успокоят», – уверен он.

Восточный кандидат

В избирательном штабе Сергея Тигипко еще в середине дня смирились с негативными для себя результатами выборов. Звучавшие из телевизора данные ЦИК не слишком обнадеживали представителей кандидата в президенты, но его команда, казалось, была к этому готова и реагировала сдержанно.

Главным виновником своего поражения собравшиеся в «Карнеги Центре» считали действующую власть, которая не смогла обеспечить нормальный ход голосования в регионах, где у Тигипко наиболее высокий процент поддержки. «Своим неумением организовать спокойное голосование на Юге и Востоке власть, по сути, украла у нас второй тур», – заявила руководитель публичной избирательной кампании Сергея Тигипко Светлана Фабрикант. По ее словам, 25 мая Украина потеряла порядка 5 млн избирателей. «Еще полмесяца назад, когда в регионах начались АТО, мы понимали, что, скорее всего, люди [в этих областях] не смогут проголосовать», – объяснила Фабрикант.

Сергей Тигипко прокомментировал результаты выборов через полчаса после закрытия избирательных участков. Кандидат в присущей ему интеллигентной и сдержанной  манере уверил, что обязательно признает результаты выборов, так как Украине необходима хоть какая-то, но легитимная власть. Тем не менее, он нарекал на то, что  избиратели на Востоке не имели возможности проголосовать, а власть при этом умышленно нагнетала ситуацию в регионах, где популярны альтернативные провластным кандидаты. 

Со своей дальнейшей политической судьбой Тигипко уже определился – через месяц-полтора он планирует провести съезд своей новой-старой партии «Сильна Україна». Сейчас политик не намерен сотрудничать с новой властью и принимать предложения должностей, если таковые поступят. «Пока эти две проблемы (коррупции и военных действий на Востоке. – Forbes) не будут решены, идти во власть, правительство или любую другую структуру нецелесообразно», – сказал он.

Источник

Петр Порошенко. Нестандартный портрет нового президента.

Президентские выборы на Украине показали главное: вопреки истерии российских пропагандистов поддержка крайних националистов не превышает там 10%, а большинство хочет спокойствия, мира и европейского выбора. Не удивительно, что президентом страны стал Пётр Порошенко, идеально воплощающий в себе качества начинающего европейца, крепкого буржуа и интернационалиста – ориентированного на Россию и Германию.

Несмотря на то, что официальных данных ЦИК Украины на ночь 26 мая, можно уже с уверенностью говорить о новом президенте Украины – Петре Порошенко. Данные социологов накануне также говорили о том, что его победа ожидается в первом туре. В общем, никакой сенсации на Украине не произошло. Есть только маленькие штрихи, подчеркивающие ситуацию в этой стране.

Первый штрих. Вопреки старательно нагнетаемой российскими властями и их агитпропом мантре о «фашистской Украине», поддержка нацистов и крайне правых составила около 10%. Эти проценты складываются из 1% у одного из лидеров «Правого сектора» Яроша (численно эта организация не выше, чем у российских нацистских организаций; и вообще складывается ощущение, что Ярош гораздо больше получил бы на выборах в России, где власти в последние время разгуливают нацизм). Из 1,3% у одного из лидеров «Свободы» Тягнибока (примерный российский аналог – партия «Родина» вице-премьера Рогозина). И из 8% у Ляшко (примерный российский аналог – ЛДПР Жириновского).

Эти 10%, кстати, примерно равный числу избирателей на Западе Украины, и именно там все трое показали наилучшие результаты, что ещё раз доказывает – Украина состоит не из двух частей, или даже двух с половиной, если говорить о Крыме, а из трёх-четырёх: Донбасса и, шире, востока страны, центральной её части, и западной (частично можно выделить и юг, со столицей в Одессе, где, кстати, была самая низкая явка на выборах – всего 45%, против 60% в целом по стране и 77% на Западе).

Второй штрих. Правившая последние три месяца, после победы «Майдана», партия «Батькивщина», возглавляемая экс-премьером Юлией Тимошенко, серьёзно проиграла (12,8% у Тимошенко). Возможно, эти три месяца карнавала и беспомощности власти и были следствием управления непопулярными и не самыми качественными политиками. Но с другой стороны, первая фаза Революции – это время, когда ценится активность и нахрапистость, а не профессионализм и искусство компромисса.

Теперь к основному итогу выборов – победе Порошенко уже в первом туре. Новый президент заслуживает, чтобы дать хоть краткий его портрет.

Безусловно, Порошенко будет переходной фигурой на пути европеизации Украины. Но многие постсоциалистические страны Восточной Европы прошли через таких «переходных», полудемократических правителей. Примерным аналогом можно назвать того же премьер-министра Словакии Владимира Мечьяра. Однако тот же Порошенко однозначно более цивилизованный вариант лидера страны, чем дважды сидевший в тюрьме Виктор Янукович или совсем невнятный Ющенко.

Начать с того, что Порошенко наполовину еврей – по отцу (фамилия отца Вальцман). Это уже огромный шаг на пути к европеизации, когда избиратели не обращают внимания на национальность политика, а также гарантия того, что Украина избежит самый звериный тип построения национального государства (как, к примеру, в странах бывшей Югославии).
Порошенко выходец из советской буржуазной семьи. Его отец Алексей Вальцман (он в итоге взял фамилию жены – Порошенко, чтобы быстрее продвигаться по службе) был директором Бендерского опытно-экспериментального ремонтного завода Молдавской ССР, начальником СПМК-7 треста «Молдсельхозмонтаж» в Тирасполе. Но основной сферой его деятельности была не госслужба, а теневой бизнес. В 1985 году он как «цеховик» получил 5 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Правда, отсидел всего год и в 1986 году вышел по амнистии.

Пётр Порошенко предугадал скорые изменения в стране, и ещё в разгар «застоя» выбрал специальность, которая затем станет его кормить – он поступил в Киевский университет на факультет международных отношений. Хорошо выучил иностранные языки, в теории поднаторел во внешней торговле. Попасть в правильный мир помогла и женитьба – его тесть был заместителем республиканского министра здравоохранения. В какой-то мере плюсом для карьеры явилось и его увлечение единоборствами: Порошенко кандидат в мастера спорта по вольной борьбе и мастер спорта по дзюдо – и злые языки говорят, что этим фактом он ещё несколько лет снискал любовь другого дзюдоиста, президента России Путина.

Уже в 1990-91 годах он стал долларовым миллионером, занимаясь продажами специй. А с легализацией «рыночной экономики» начал наращивать производственный бизнес. В итоге к нулевым годам в его бизнес-империи были кондитерское производство, автомобильные и судостроительные заводы, лесопилки и сельскохозяйственные предприятия (интересно, что выращиванием сахарной свёклы и производством сахара занимается его отец, тот самый бывший «цеховик»). Ближе к десятым годам Порошенко занялся и медиа. Сегодня его состояние оценивается в 1,5-2 млрд. долларов, а сам он носит название «шоколадного короля» (фабрики «Рошен» – это основа его бизнес-империи; при этом «шоколадный король» не ест сладкого – у него сахарный диабет.

Всё это отличает его от бизнесменов 90-х, которые часто начинали как фарцовщики, а продолжили свой путь полукриминальной приватизацией и паразитированием на советских активах, или спекуляциями на фондовых биржах. Порошенко же демонстрирует типичный путь западного буржуа, почти с протестантской этикой (с поправкой на реалии Восточной Европы, конечно). Во всяком случае убитых противников и партнёров за ним не числится, рейдерских захватов – тоже. Буржуа образца конца XIX века, так точнее, но он точно не барон-разбойник.

Порошенко всю свою карьеру строил так, чтобы ни с кем серьёзно не поссориться, и оставаться в стороне от разборок во власти и близких к ней структурах. Он разумно рассудил, что на постсоветском пространстве гарантией выживания и уж тем более развития является вхождение во власть В конце 1990-х он приходит в Социал-демократическую партию Украины, через неё становится депутатом Рады. Затем, из-за конфликта в партии, основывает свою полупартию (фракцию в Раде) – «Солидарность».

Она тоже позиционирует себя как левоцентристская, и это тоже многом говорит о Порошенко – умеренно левому пути он останется верен и до нынешних дней (разумеется, теоретических работ по левому движению от него ждать не приходится, но ведь люди его положения чаще всего выбирают правые или либеральные партии, или, как в случае Украины – ещё и националистические – потому и многое говорит).

Порошенко успел побывать министром иностранных дел и министром экономики и при Ющенко, и при Януковиче, удивительным образом, не поссорившись ни с кем из них – из-за разности потенциала своих начальников. Более того, при лютой укранизации, проводившейся, что при одном, что при втором президенте, Порошенко всегда выступал за придание русскому языку статуса второго государственного (к тому же он родился в Одесской области, и его родным языком является русский язык, не говоря уже о том, что его называли единственным человеком в окружении Ющенко, который отстаивает права русскоязычного населения).

Даже его роль в Евромайдане не вызвала широкого резонанса по обе стороны баррикад, хотя Порошенко был основным спонсором восстания (он не скрывал этого сам). Всегда оставаться в полутени, не нарываться на скандалы и разборки – это тоже фирменная черта нового президента Украины.

О близости интересов с Россией говорит и тот факт, что Порошенко является прихожанином Украинской церкви Московского патриархата. Более того, он действительно верующий человек, и в 2009 году олигарх был даже рукоположен в диаконы. Тоже штрих: если исполняющий обязанности президента Турчинов был баптистским пастором, то новый президент – православный в его русском вариант, РПЦ МП.

На Украине вообще политическая элита нисколько не сомневается, что Порошенко – будет пророссийским президентом. К примеру, после выдвижения Порошенко кандидатом в президенты, депутаты от «Батькивщины» в частности Сергей Соболев, открыто говорили, что «шоколадный король» – эта креатура Кремля, поскольку за него перед Путиным договаривался газовый олигарх Фирташ. В «Батькивщине» говорят о том, что на самом деле Фирташ не простой олигарх, а вообще «смотрящий» за Украиной от Путина. И против него открыли уголовное дело в США, чтобы надавить на Россию в украинском вопросе (сейчас Фирташ находится под подпиской о невыезде в Австрии).

Но одновременно Порошенко – убеждённый евроинтегратор, ориентирующийся на Германию. Поэтому нисколько не удивительно, что его ближайшим союзником стал другой германофил, боксёр Кличко (обладатель кроме украинского, еще и немецкого паспорта). И это снова очередной штрих: если значительная часть «Батькивщины», недавние правители Украины Турчинов и Яценюк были креатурами США (а до них – и Ющенко), и даже не скрывали этого, то теперь пришёл черёд смены внешнеполитического вектора Украины – на германскую (шире – ЕС). В этом смысле на Порошенко на Украине из значительных политиков была похожа только Тимошенко, также делавшая ставку одновременно на Россию и Германию.

В целом Порошенко, как настоящий буржуа-бизнесмен, ориентирован скорее на результат, чем на идеологию. Это доказывает, к примеру такой факт, как хорошие отношения с элитой последнего советского заповедника на территории бывшего СССР – Приднестровья. Олигарх ведёт бизнес в этой непризнанной республике вместе со своим школьным другом, бывшим сотрудником МВД Приднестровья Сергеем Волошиным. Им принадлежат предприятия «Молдавкабель», Бендеровский масло-экстракционный завод, пивзаводы, Бендеровский комбинат хлебопродуктов, несколько фабрик. А также якобы Порошенко владеет частью завода «Электромаш», на котором нелегально производят оружие. Злые языки говорят, что нацгвардия Украины имеет часть вооружений именно с этого завода Порошенко.

Безусловно, Порошенко в силу своего характера и нравственных ценностей – самая удобная из всех возможных на Украине фигура и для России, и для ЕС, и для мятежных регионов на востоке страны. С ним не случится ни больших прорывов, ни больших разочарований.

Несомненно только одно, Украина сделает ещё один шаг на пути в Европу. А окончательно этим процессом и разрешением множества других вопросов в стране через несколько лет займётся другой человек. К примеру, в той же вышеупомянутой Словакии её окончательными присоединением к ЕС и ликвидацией советского «наследства» занимался премьер-министр Микулаш Дзуринда и президент Рудольф Шустер.

Источник

Началась процедура ликвидации "Реал Банк" Курченко

Фонд гарантирования вкладов физических лиц начал процедуру ликвидации «Реал Банка» на основании решения Национального банка Украины об отзыве банковской лицензии и ликвидации, сообщается на сайте фонда.

«В соответствии с постановлением правления Национального банка Украины от 21 мая №295 «Об отзыве банковской лицензии и ликвидации «Реал Банка» исполнительной дирекцией Фонда гарантирования вкладов физических лиц принято решение от 21 мая №34 о начале процедуры ликвидации «Реал Банка», - говорится в сообщении фонда.

Фонд уполномочил на ликвидацию банка Владислава Кадырова, ранее временного администратора банка.

Фонд сообщил, что вкладчики банка с 28 мая по 9 июля включительно могут обращаться в учреждения «УкрСиббанка», который является агентом фонда, для получения гарантированной суммы возмещений по вкладу. Выплаты после этой даты будут проводиться на основании индивидуальных письменных обращений в фонд до дня внесения записи о ликвидации банка как юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц.

Выплаты будут проводиться на основании индивидуальных письменных обращений в фонд до дня внесения ликвидации банка как юридического лица. 

Требования кредиторов банка принимаются в течение 30 дней со дня опубликования в газетах «Голос Украины» и «Урядовый курьер» объявления об отзыве банковской лицензии и ликвидации банка.

Как сообщал УНИАН, Фонд гарантирования ввел временные администрации в «Реал Банк» и «Брокбизнесбанк» 3 марта на основании решений Нацбанка о признании этих банков неплатежеспособными. 

Ключевым инвестором «Реал Банка» является собственник «Брокбизнесбанка», принадлежащего группе компаний ВЕТЭК Сергея Курченко.

«Реал Банк» работал на рынке Украины с 1990 года и входил в группу небольших финучреждений.

Источник

За оздоровлення дітей Одеси "регіонали" отримають більш ніж 20 млн грн

Одеське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності 12 травня уклало угоди на послуги оздоровлення дітей. Загальна вартість угод складає 49,20 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Всього замовлено 10 040 путівок на літні місяці. Тривалість оздоровчої зміни 21 календарний день. Відстань від моря до території дитячого закладу оздоровлення має становити до 1 км., з обов’язковим щоденним перебуванням дітей на морі. Передбачені п’ятиразове харчування, організація, перевезення дітей до місця розташування закладу, медобслуговування і страхування.

КП «Оздоровча база відпочинку «Глобус» отримає 6,46 млн грн. за 1350 путівок, КП «Дитячий оздоровчий заклад «Зорька» отримає 5,96 млн грн. за 1250 путівок.

Приватне підприємство «Курортне об’єднання «Перлина Чорномор’я» заплатять 11,57 млн грн. за 2400 путівок. Власником компанії є депутат Сергіївської селищної ради від Партії регіонів Ігор Вовченко.

ТОВ «Курортне об’єднання «Сонячний берег» отримає 12,67 млн грн. за 2640 путівок. Директором цієї фірми є депутат Сергіївської селищної ради від Партії регіонів Сергій Шелестенко. Власником записана Світлана Шелестенко.

Єдиний підрядник, що надаватиме послуги відпочинку не в Одеській області – підприємець Андрій Литвинов. У нього придбали путівок на 11,54 млн грн. у табори, розташовані у Миколаївській області.

Источник

Михаил Погребинский: Украина находится накануне резкого слома всей политической системы.

 

За неделю до президентских выборов в Украине политолог Михаил Погребинский рассказал о шансах кандидатов, о судьбе украинских политических партий и о легитимности будущего президента, пишет РИА Новости.

Михаил Борисович, вы, как известно, много работали с властью на политическом поле, консультировали и Кучму, и Януковича. На ваш взгляд, нынешняя украинская власть опирается на какие-то политологические консультации или она действует по наитию?
— Нынешняя власть временная по определению, поэтому она находится в таком узком коридоре возможных действий, что ей не нужны никакие консультации. Они это прекрасно понимают. Кто-то пытается устроиться в будущей жизни, кто-то надежд устроиться не имеет. У Турчинова, например, устроиться в какой-то будущей политической жизни шансов я не вижу. А остальные — Яценюк там, многие другие — видимо, уже навели мосты с будущим президентом Петром Порошенко. Кстати, у Порошенко уже есть фракция в Верховной раде, которой он практически руководит.

Мы находимся накануне распада всех крупных партийных проектов в Украине. И Батькивщины, и Партии регионов, и УДАРа

Это действительно момент полного слома действующей политической системы и перехода к какой-то новой. Я не очень понимаю, к какой, но мы просто можем предположить, что если Новороссия останется в составе Украины, а я считаю, что вероятность такого варианта выше, чем любого другого, то на месте Партии регионов появится партия "Новороссия" (название условное, конечно). Место в политическом поле для нее есть. Партия эта будет, скорее, левоцентристская, чем олигархическая, и она будет иметь 20-25% поддержки населения. А с Крымом имела бы до 30%.

И на другом фланге тоже что-то произойдет, потому что распадается радикальная часть националистического спектра, по всем данным, она не имеет рейтинга — они все вместе получают 2-3%.

Вообще, мало кто в стране отдает себе отчет в том, что Украина находится накануне резкого слома всей политической системы. И реальная революция системы — она произойдет после, не сейчас — Майдан ее только запустил. И теперь, я считаю, не будет уже в полном смысле этого слова «олигархических» партий, а если и останутся, то будут играть все меньшую роль.

Некоторые мои коллеги, которые считают народного губернатора Донецка Губарева таким наивным, с которым никто всерьез, как они утверждают, не будет считаться, рискуют сильно ошибиться… Я считаю, что он единственный политик на юго-востоке, который говорит, предвидя (или угадывая) будущий мейнстрим. Он единственный, кто говорит: «Хватит давать нашим «жирным котам» жить за наш счет». Он тоже, хотя и по-своему, против олигархов.

 Но если президентом страны становится олигарх, о каком сломе системы «жирных котов» можно говорить?

— Во-первых, нет никакой уверенности в том, что олигарх станет президентом надолго. Да, Петр Порошенко может стать президентом (кстати, в его зашкаливающие рейтинги я не верю, все исследования вызывают у профессионалов вопросы, какой уровень отказов, как опрашивали на юго-востоке, каков уровень неискренности и т.п.), похоже, действительно, больше ни у кого нет шансов… Если выборы состоятся и будут признаны, к чему, по-моему, склоняется уже и Россия (потому что нужен хоть какой-то вменяемый переговорщик, с нынешними руководителями разговаривать Москва не собирается), то не факт, что он получит полноценную легитимность.

Кроме того, далеко не факт, что он останется президентом надолго. Это будет зависеть от его поведения, какую политику он будет вести.

Да и сумеет ли восстановить более или менее нормальный диалог с Россией — большой вопрос. А без этого никакие кредиты МВФ не спасут экономику от коллапса. А что делать с Новороссией? Сумеет ли пойти на конфедеративный договор или продолжит бесперспективную тактику игнорирования реальности? Его предвыборные спичи можно не принимать всерьез («…на донецкий референдум пришли ноль людей…» и прочая чепуха), чего не наврешь ради главного приза.

Но сумеет ли Порошенко вписаться в тренд? Человек он достаточно гибкий… Если он поймет, что тренд заключается в том, что будет формироваться новая политическая система, сможет ли он вписаться в новую систему? Он же когда-то хотел создавать левоцентристскую политическую силу — всякое бывает, бывает, что и богатые люди формируют такую силу. Тогда шансы удержаться на своем посту у него возрастут. Но вот сможет ли он точно уловить новый тренд революционного изменения политического поля, покажет время.
 

 Вписаться или повлиять на процесс? Вообще, кто-то способен сейчас повлиять на процесс?

— Влияют, конечно, разные игроки — и Запад, и Россия, и украинский олигархат, и даже по-прежнему майданный актив. В разной степени, но влияют. Но у не слишком легитимного президента возможности влияния будут сильно ограничены, учитывая развал государственных институтов. Думаю, что его главная задача — не столько повлиять, сколько попытаться вписаться в тренды. Потому что включены уже очень мощные силы. Невероятно представить, что сегодняшние попытки некоторых, даже симпатичных мне людей из Партии регионов, вернуть авторитет этой партии и получить массовую поддержку, увенчаются успехом. Это кажется совершенно нереальным.

В принципе, если бы у нас в стране было бы вменяемое экспертное сообщество, общественность, они были бы заинтересованы в том, чтобы появилась нормальная пророссийская сила, которая говорила бы: а мы хотим остаться в Украине, хотим быть частью политического ландшафта этой страны, сдерживая вас от решительного антироссийского движения, но в то же время мы имеем свои представления о будущем и т.д. То есть борьба шла бы не на улицах городов и поселков, а на политическом поле.

Мне кажется, что отсутствие такой силы создает проблемы. И это связано с ожидаемым переломом — не получится плавного перехода, придется нам пройти через катаклизмы. Вместо диалога — война.
Хотя сейчас ни Порошенко, ни Турчинов по разным причинам, но оба не заинтересованы в ведении диалога c Юго-Востоком

Турчинов понимает, что это его «лебединая песня». И зачем ему и тем, кто рядом там есть у власти, зачем им оставлять Порошенко наполовину решенную проблему? Пусть он решает, а мы будем смотреть уже через неделю-две, как он с этим справится. Кроме того, американцы им говорят: давите! Может быть, сейчас не так настойчиво, как раньше, но говорили.

Порошенко по другой причине не заинтересован в переговорах. Он не случайно не пришел даже на имитацию круглого стола. Потому что пока происходит АТО, явка на юго-востоке низкая. А это — хорошие шансы Порошенко выиграть выборы уже в первом туре. На западе люди придут на выборы, в центре придут, а на востоке не придут. И тогда, если даже у него общий рейтинг в стране 30%, он получит 60% на выборах и победит в первом туре. Ведь выборы по новому закону состоятся при любой явке избирателей.

Поэтому, если действительно обойдется без русского вторжения, а я надеюсь, что до этого не дойдет, то выборы состоятся и победитель на следующий день после победы остановит АТО, поедет на Восток и будет со всеми этими ребятами разговаривать. И разговаривать уже спокойно, составлять «дорожную карту» примирения, возможно, предложит им провести выборы руководства региона, а затем уже с легитимно избранными лидерами будет договариваться о формате взаимоотношений региона с Киевом. Разумеется, параллельно должен будет пройти процесс разоружения всех незаконных вооруженных формирований, включая Национальную гвардию. И после этого поедет в Москву договариваться о кредитах. Это, конечно, если считаться с реальностью. В противном случае век президентства Петра Порошенко будет недолог.
 

Как человек, хорошо знающий предыдущий режим, скажите, а были ли у той власти шансы сохранить себя?

— Янукович на самом деле был обречен. Если бы не этот Майдан, проиграл бы выборы кому угодно.

Но зато сохранилась бы территориальная целостность государства.

Тут должно быть осознание собственной ответственности. Что говорят мои коллеги и не только изначально антироссийски настроенные: если бы не Россия, ничего бы этого не было.

Но не Россия начала. Начался процесс по инициативе поляков, Сикорского, Бильдта и прибалтов, был создан проект «Восточное партнерство». Этот проект, очевидно, был ориентирован на включение Украины в сферу монопольного влияния Европы. Почему-то европейцы посчитали, что Россия будет это игнорировать. Это была ошибка европейцев, и она привела ко всей цепи последующих событий.

Главная ответственность за то, что происходит, даже не на американцах, а именно на европейцах, которые поддались искушению послушаться поляков и прибалтов, Бильдта, Сикорского…

Они осознают это сами?

— Я дважды выступал на европейских круглых столах. Большая часть присутствующих соглашается с тезисом, что это была ошибка, ее надо исправить. Я считаю, что есть надежда как бы купировать весь этот кризис именно в связи с тем, что европейцы поняли: Путин уперся. И что все санкции бесполезны, разрулить кризис можно лишь путем поиска компромиссного варианта. Передавить ни у Госдепа и пока подыгрывающего ему Брюсселя и Берлина, ни у России не получится!

Компромисс мне кажется очевидным. Регионы юго-востока, пока, вроде, только два, должны получить автономию. Примерно такую, какая была в Автономной республике Крым до внесения изменений, которые сделали ее бессмысленной: со своей Конституцией и договорными отношениями с Киевом. Для остальной Украины возможен унитарный вариант с широкими полномочиями регионов (как, скажем, у Каталонии в унитарной Испании). Да, немного рыхловатая конструкция, но так устроены некоторые страны, они так живут десятилетиями и столетиями.

Зачем Киеву нагружать себя дотациями в Донецкий регион? Надо дать им возможность самим зарабатывать. Пусть Донецк сам найдет способ, как выживать. Вместе с Россией, если они так хотят. Думаю, что вменяемая власть, которая хочет сохранить — хотя бы уже без Крыма — территориальную целостность, она должна это понять.
 

Вы сказали, что революция только запущена на Майдане. Вы считаете, что в результате революции пройдут серьезные изменения в политической жизни Украины? Как эти изменения повлияют на взаимоотношения с Европой?

— Я просто уверен в этом. Это будет происходить параллельно с изменением правил на европейском политическом пространстве. Сейчас уже понятно, что старые правила разрушены, значит, будут как-то формироваться новые. И эти новые правила так или иначе будут включать какие-то приоритетные зоны влияния, пусть даже это и не будет так названо.
Не получится, чтобы вся Украина стала приоритетной зоной влияния России, и не получится, чтобы вся Украина стала приоритетной зоной влияния Европы

Поэтому надо найти компромиссный вариант, когда части Украины выбирают для себя приоритетные направления экономического сотрудничества.

 В принципе, такой вариант должны искать Европа и Россия.

— Да, Европа и Россия…

Скажите, а как вы оцениваете позицию России в связи с событиями на юго-востоке?

— Я бы сказал, позиция России на 80% вынужденная, она продиктована условиями, в которые Россию поставили.

Конечно, есть представления в обществе, у либералов, что Россия не должна претендовать на какие-то высокие статусы, она должна быть такой большой Словакией, ни во что не вмешиваться, пусть Украина будет сама по себе. Но это, как мне представляется, вступает в противоречие с самой сущностью российской идентичности. Россия существует либо как государство с высокой имперской претензией, либо распадается и не существует вообще. Думаю, что это понимает Путин и большая часть политического класса России. Поэтому те условия, в которые ставили Россию на Украине европейцы не только во время и после Майдана, но и до него, просто принуждали Россию к адекватным действиям.

Более 10 лет назад в разговоре с одним очень высоким российским руководителем я говорил:» Почему бы вам не посмотреть, как занимаются Украиной американцы, европейцы? Вы же ничего не делаете, никаких нет фондов, грантов, а у нас Западом сотни миллионов долларов вкладываются в «мягкую силу». На что мне было сказано: «Михаил Борисович, это ваши проблемы». А я ответил: «Не исключено, что через некоторое время это станет и вашими проблемами». Ну вот… Это тот самый случай, о котором говорят: «долго запрягают, да быстро ездят», «пока гром не грянет, мужик не перекрестится».

Есть ли опасность, что в новой политической системе, которая сейчас формируется, инициативу перехватят не новые политические лидеры, а те самые олигархи? Ведь было видно, как Коломойский перехватывает инициативу, берет под контроль не только людей, которые хорошо работают с финансами, но и тех, что занимаются проектами, скажем так, псевдоидеологическими. Если, например, будет создана конфедерация с Новороссией, не получится ли так, что олигархи сумеют взять инициативу и там?
— Неблагодарное дело давать в такой сложной ситуации прогнозы, потому что научный прогноз обычно можно делать тогда, когда ситуация плавно меняется. Сейчас ситуация меняется радикально. И в таком случае может быть, что угодно, может быть даже и такой вариант, о котором вы говорите. Но о нем говорят и противники Новороссии и России: мол, децентрализация приведет к тому, что править там будут олигархи и местные князьки. Я считаю, что это не исключено, но маловероятно.

И внешние факторы могли бы сыграть позитивную роль в становлении нормальных структур, нормального политического поля. Конечно, огромный ресурс влияния на Новороссию есть у России. И если там скажут, сделаем ставку на Коломойского с Ахметовым, пусть они там все поделят, а нам легче с ними будет договариваться, то я не понимаю, зачем это нужно.

Даже сегодня, когда проводят соцопросы, выясняется, что большинство населения Украины хорошо относятся к России, даже сегодня!

Поэтому Россия должна быть заинтересована в том, чтобы здесь была демократическая система, которая бы себя выражала, а не криминально-олигархическая.

Так что я не думаю, что в Новороссии ситуация будет развиваться по этому пути — олигархически-криминальному. Тем более есть влияние молодого поколения — в жизнь входят люди, которые ценят возможность самовыражения, для которых нетерпима ситуация, когда закрыты все пути и все надо решать через смотрящих и т.п. Они начнут как-то влиять на политическое поле.
 

 Вы считаете, что Майдан и «Русская весна» — это явления одного порядка?

— Нет, это разные явления, и их надо отдельно изучать. Но есть у них общее — это большое количество людей, включенных в политический процесс. Там и там. Вот этот референдум… Неважно, сколько там людей пришло, но миллион пришел точно, даже по данным Турчинова. Миллион — это большое число. Это не меньше, чем пришло на Майдан за все время.

Майдан был продиктован идеями и был против власти Януковича, референдум — неприятием нового порядка, новой власти. Это был референдум не за отделение, даже не за автономию, это был вотум недоверия киевской власти. Поэтому пока еще есть шанс после смены власти с ними разговаривать — обратившись, может быть, даже через головы полевых командиров, которым уже кажется, что они взяли Бога за бороду и будут править новой страной. Обратиться к людям, предложив им какие-то нормальные форматы отношений. Только не надо никого снова дурить: предложенный властью вариант децентрализации — типичная манипуляция словами, не предполагающая даже минимальной передачи полномочий из Киева регионам. Вся эта болтовня о «передачи власти на нижний уровень, общинам» — ничто иное, как способ сохранить всю власть в Киеве, прикрываясь пустыми словами о «децентрализации».

Есть еще одна очень тяжелая история, связанная с реакцией общества, элит, СМИ на одесские события. Думаю, если Украина как государство хочет выжить, в обществе должен пройти процесс оздоровления, что-то сродни денацификации в поствоенной Германии.

Общество просто обязано произнести выговор своей элите. Публичный и открытый выговор. Когда будут приведены все слова, которые сказали эти люди по поводу страшных событий в Одессе и не только. Если этого не произойдет, сохранить страну будет невероятно сложно.

 Есть шанс, что это государство приобретет некую субъектность? Все, о чем мы говорили сегодня, создает ощущение объектности…

— Субъектность появляется тогда, когда у государства есть идеологический каркас. Я уже выше об этом говорил, То, что произошло, это результат отсутствия этого каркаса. При Кучме была попытка выстроить каркас балансов, до конца этот проект не был завершен. Когда пришел Ющенко, была попытка выстроить односторонний идеологический каркас. При Януковиче — полное отсутствие какого-либо идеологического каркаса, что привело в острый момент к такому расколу, какой мы сегодня видим, когда одна часть общества стала непримирима к другой и смотрит на нее сквозь прицел автомата.

Я считаю, что Украина в нынешних границах вполне может существовать, но для этого нужен такой примирительный идеологический каркас, который должен быть построен на приоритете прав людей, на европейских ценностях, на уважении интересов безопасности как Европы, так и России, с использованием максимума взаимодействия в ту и другую сторону.

Нет особых проблем такой каркас выстроить, но для этого должно быть признание украинской стороной того факта, что мы двусоставная украинская нация, что все достойны равного уважения. А не так, как откровенно Ярош говорит (за что ему отдельное спасибо): мы не против жидов и москалей, просто они должны признать, что мы главные, мы определяем жизнь этой страны, мы формируем правила, и если вы это принимаете, пожалуйста, никто вас трогать не будет, даже будем вас защищать.

Такой однополярный политический мир в нашей стране невозможен. Это фактически призыв к войне.

А надо сказать, что остальная часть элиты этого прямо не говорит, но она действует именно так, как прямо говорит Ярош. Они говорят: есть государство, сформированное украинской этнической нацией, есть один государственный язык — украинский и т.д. Я понимаю, что нужно уважать их чувства, и считаю, что вполне можно обойтись региональным статусом для русского языка и не надо второго государственного. Но нельзя, чтобы общество не реагировало на крайне националистические выпады, которые делает, например, депутат Верховной рады Фарион. Она, конечно, может говорить что хочет, но государство и общество должны выражать свое отношение к этому, как к чему-то маргинальному.

Но Майдан задал это как часть мейнстрима, что у нас один враг, Россия, что мы должны утвердиться как национальное государство, это национальная революция и т.д. Но так страну нельзя сохранить.

А чтобы сохранить страну, надо выстроить сбалансированный идеологический каркас, новый, учитывающий двухполюсную реальность.

Еще есть шанс, очень хотелось бы его не потерять.

Источник: