Tuesday, 14 October 2014

Подкуп избирателей теперь наказуем лишением свободы

Верховная Рада приняла в целом законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс (относительно усиления ответственности за нарушение избирательных прав граждан)". 

За законопроект №4741 проголосовали 233 народных депутата из 286 зарегистрированных в сессионном зале. 

Согласно закону, препятствование свободному осуществлению гражданином избирательного права или права участвовать в референдуме наказываются ограничением или лишением свободы на срок до 3 лет.

В случае если гражданину препятствуют в осуществлении избирательного права с угрозой или применением насилия, уничтожением или повреждением имущества, такие действия наказываются ограничением свободы на срок от 2 до 5 лет. 

Кроме того, несанкционированное вмешательство в работу базы данных Государственного реестра избирателей наказывается лишением свободы на срок от 2 до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 1 до 3 лет. 

Подделка или незаконное изготовление избирательных документов (бюллетеня, протокола о подсчете голосов) - наказываются лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 3 лет. 

Предложение, обещание или предоставление избирателю неправомерной выгоды за совершение или несовершение каких-либо действий (отказ от голосования, голосование более одного раза, передача бюллетеня другому лицу) - наказывается штрафом от 100 до 300 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, исправительными работами или ограничением свободы на срок до 2 лет. 

Кроме того, осуществление предвыборной агитации путем предоставления предприятиям, учреждениям, организациям неправомерной выгоды или предоставления безвозмездно товаров (кроме товаров, содержащих визуальные изображения наименования, символики, флага политической партии, стоимость которых не превышает размера, установленного законодательством), работ, услуг - наказывается ограничением свободы на срок от 2 до 4 лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 1 до 3 лет.

Источник

1,2,3,4: Новый министр обороны за семь месяцев


Полтора месяца – таков средний срок пребывания в должности министра обороны Украины. За последние семь месяцев глава оборонного ведомства меняется в четвертый раз. 13 октября президент внес в парламент кандидатуру генерал-полковника Степана Полторака, который с 19 марта 2014 года исполнял обязанности командующего Национальной гвардией Украины. Валерий Гелетей, руководивший Минобороны с 3 июля, накануне подал рапорт об отставке.
В статусе главы Нацгвардии Полторак добился определенных успехов. «Обеспечение в гвардии работает намного эффективнее [чем в армии]. Даже если взять подготовку к зиме, то за неделю до контрольного срока (10 октября) гвардейцы рапортовали, что они готовы. Как показывали инспекции, это соответствовало действительности», – констатирует Дмитрий Тымчук, лидер общественного движения «Информационное сопротивление», оговариваясь, что нужно сделать скидку на гораздо меньший масштаб Нацгвардии по сравнению с регулярной армией. При этом Нацгвардию обошли коррупционные скандалы – а такое о себе могут сказать не многие ведомства.
Достаточно ли этого, чтобы возглавить Министерство обороны? Мнения разделились.
Сняли с Нацгвардии 
Тымчук напоминает, что в команде Порошенко изначально не было военных специалистов, поэтому проблема заполнения военных вакансий стояла остро. «Но нынешнее назначение – решение на голову выше, чем предыдущие, – считает Тымчук. – Если в армии пойдут те же позитивные процессы, которые происходят в Нацгвардии, это будет однозначно на пользу державе». Он не видит ничего настораживающего в частых ротациях на этом посту – министр обороны, вопреки всеобщему заблуждению, не является главным военным страны, и его замена не несет рисков для оборонной способности государства. «По законодательству и логике процесса, главный военный в стране  – начальник Генштаба. Министр обороны играет роль администратора», – поясняет он.
Тем не менее различия между армией и Нацгвардией слишком разительны, чтобы их игнорировать. «Скажу одно – внутренние войска, милиция и армия – это немного разные вещи. Ничего хорошего из этого [назначения] не получится», – сказал Forbes высокопоставленный военный на условиях анонимности.
Виталий Бала, директор Агентства моделирования ситуаций, не исключает, что со временем Полторак может стать эффективным и в Минобороны, но в текущей ситуации у Украины этого времени нет. «Если он эффективно проявил себя на должности руководителя Нацгвардии, то лучше бы за ним ее и сохранить. На должность министра нужно было назначить такого же успешного, только из Минобороны, – подчеркивает он. – Функциональные задачи Нацгвардии (которая, действительно, возможно, благодаря Полтораку, хорошо себя проявила и начала функционировать) и армии, мягко говоря, отличаются». По его словам, это назначение – пример того, что компетентность в профильной для должности сфере не была взята за основу.
Милицейский кадровый резерв – сейчас самый востребованный в стране. Новоназначенные губернаторы Луганской и Донецкой областей Геннадий Москаль и Александр Кихтенко, соответственно, оба выходцы из системы МВД. «Реформирование армии с кандидатурой Сергея Полторака выглядит как превращение ее в милицию. У меня складывается впечатление, что вместо военного положения президент вводит в стране милицейское состояние», – говорит Бала.
Успехи в другом ведомстве, даже смежном, не гарантируют авторитета среди военных. «Определенный авторитет, который Полторак заслужил в гвардии, на 100% не перенесется сразу на армию», – полагает Тымчук. «В армии существует свое отношение к генералам милиции. Наверное, в армии к приличным, достойным и порядочным [армейским] генералам априори отношение лучше, чем даже к хорошим генералам из других ведомств», – вторит ему Виталий Бала.
Forbes проанализировал работу трех предыдущих министров обороны Украины и ожидания от работы четвертого.
Игорь Тенюх
Воинское звание: адмирал
Возраст: 56 лет
Период пребывания в должности: 27 февраля – 25 марта
Игорь Тенюх
Украинское Фото
«Крым был, есть и будет нашей территорией. Украинские военные будут там до полного выполнения своих задач», – Игорь Тенюх, 17 марта 2014 года.
Адмирал Тенюх обязан назначением в Минобороны не только своим профессиональным качествам, но и партийной квоте партии «Свобода», от которой он шел. «Его назначение было связано с политической целесообразностью», – поясняет Виталий Бала. Восстанавливать военные навыки ему пришлось уже в режиме реального времени. «Из рассказов генералов я знаю, что при Тенюхе по несколько часов проходили совещания, в то время как  решения необходимо было принимать за условные полчаса. Ему необходимо было разбираться в ситуации и выслушивать большое количество докладов. Еще не факт, что эти доклады были достоверными», – говорит он.
Министром обороны Тенюх пробыл меньше месяца – в этот период и уложилась вся «тихая крымская война» с Россией, закончившаяся аннексией полуострова.
«Мы лишились Крыма, прежде всего, потому, что ВСУ, в данном случае Войска береговой обороны и экипажи кораблей, просто оказались неспособными оказывать сопротивление. Мы просто сдали Крым, – констатирует Тымчук. – Устав гарнизонной караульной службы четко описывает случаи применения оружия без предупреждения. Когда захватывали даже охраняемые объекты, часовые просто не стреляли».
Но полностью возлагать за это ответственность на министра обороны нельзя. «Войска были деморализованы, психологически не готовы к применению оружия. Трудно определить эффективность Тенюха – непонятно, где заканчивается его вина и начинаются объективные факторы», – указывает Тымчук. По его словам, если бы у министра было два-три месяца на «раскачку», спрос с него был бы выше, но в условиях «сегодня – назначение, завтра – первая за 23 года война» винить его за неудачу сложно. «В этой ситуации проблематично сделать его крайним», – признает Тымчук. 

Михаил Коваль

Воинское звание: генерал-полковник
Возраст: 58 лет
Период пребывания в должности: 25 марта – 3 июля
Михаил Коваль
Украинское Фото
«К сожалению, я должен констатировать, что система патриотического воспитания в нашей стране оставляет желать лучшего», – Михаил Коваль, 30 мая 2014 года.
«Украина как никогда стоит на пороге широкомасштабной агрессии со стороны нашего северного соседа», – Михаил Коваль, 14 июля 2014 года.
При Михаиле Ковале украинская армия заново училась воевать, и делала это неплохо. Правда, как и его предшественник Игорь Тенюх, и последователь Валерий Гелетей, Коваль не выполнил ключевой задачи – не провел чистку кадров в армии.
«Лучше всего посту министра обороны соответствовал генерал Коваль. Он сам ездил на места, понимал ситуацию и что нужно делать», – вспоминает Виталий Бала. По его мнению, успехи Коваля на этом посту объясняются тем, что он досконально знал специфику украинских вооруженных сил, и будучи профессиональным военным, не покидал армию надолго – на момент назначения он был «вмонтирован» в военную систему, хоть и относился к погранвойскам.
Тем не менее, его заслуга неоспорима – из растерянного солдата времен Тенюха Коваль создал боеспособную единицу. «С другой стороны, оставалась куча старых ставленников, коррупционеров до мозга костей. Как раз в плане коррупции позитивных изменений в системе управления не было произведено», – констатирует Дмитрий Тымчук. 

Валерий Гелетей

Воинское звание: генерал-полковник
Возраст: 47 лет
Период пребывания в должности: 3 июля – 12 октября
Валерий Гелетей
Украинское Фото
«Парад победы мы проведем в украинском Севастополе», – Валерий Гелетей, 3 июля 2014 года.
«По неофициальным каналам российская сторона уже несколько раз угрожала, что в случае продолжения сопротивления они готовы применить против нас тактическое ядерное оружие», – Валерий Гелетей, 1 сентября 2014 года.
На период каденции Валерия Гелетея в качестве руководителя оборонного ведомства пришлись наиболее неоднозначные стратегические и тактические решения в военной кампании. Небольшой городок в Донецкой области – Иловайск – стал синонимом бессмысленной гибели украинских военных и непрофессионального командования. Оценка погибших в Иловайском котле – от 200 до 1000 человек. Неофициальная версия – ошибки в военном руководстве. Официальная пока не озвучена. 
К 24 августа – моменту прямого вторжения – украинские войска уже научились воевать и способны были отразить нападение. «Вопрос именно к Гелетею – почему он 23-24 августа, когда Россия массово ввела свои подразделения на территорию Донбасса, никаких решений вообще не принимал? Это трагическая ошибка, – подчеркивает Тымчук. – Иловайск – лишь апофеоз этого ступора».
По его словам, на фоне того, что в период руководства Гелетея  Минобороны Украина потеряла еще часть территорий, об успешности его работы говорить не приходится.
По мнению Виталия Бала, Гелетей, будучи на долгое время исключенным из военной системы, был вынужден подкреплять, а то и основывать свои решения на рекомендациях советников. «Как по мне, все свои решения Гелетей, как и Тенюх, принимал в результате тех или иных советов советников. Невладение ситуацией никогда не даст возможности принять правильное решение, особенно быстро», – объясняет он.

Степан Полторак

Воинское звание: генерал-полковник
Возраст: 49 лет
Период пребывания в должности: кандидат на пост
Степан Полторак
Украинское Фото
«Сильная армия является гарантом мира, и я сделаю все возможное для того, чтобы наша армия была действительно крепкой, быстрой, продуктивной, подготовленной и технически оснащенной», – Степан Полторак, 13 октября 2014 года.
Успешный опыт в Нацгвардии не является гарантией его повторения в армии, но сам формат войны, в которую вовлечена Украина, нетипичен. И отсутствие «правильного» военного опыта может оказаться плюсом. «В формате гибридной войны, который нам навязывает Россия, сейчас приходится действовать в новых  условиях. Нацгвардия выполняет многие функции, которые выполняет и армия. Человек, хорошо проявивший себя в роли руководителя Национальной гвардии, может себя хорошо проявить и в роли армейского руководителя», – предполагает Дмитрий Тымчук.
Настороженное отношение, которым Полторак обязан своим статусом выходца из МВД, может быть сломлено эффективной работой и готовностью к реформам. «Армия хотя и инертна, но очень чувствительна к преобразованиям, стремится к позитивным переменам. Если армия будет видеть, что происходящие под его руководством процессы идут ей на пользу, то это будет оценено, – считает Тымчук. – Если у него поднимется рука на то, чтобы провести кадровую чистку и вычистить лишние элементы из органов управления «наверху», это будет очень позитивно воспринято «внизу».
Виталий Бала уверен: сейчас армии нужен человек, досконально знающий систему, который прошел путь от командира взвода до генерала в вооруженных силах. Все это – не о новом министре обороны. «Потому это назначение выглядит, как по мне, достаточно странным. Я не верю в то, что в Украине нет [армейских] генералов, которые были бы достойными в этот момент возглавить ВСУ и Минобороны», – говорит он. И напоминает, что помимо собственно боевых действий, пост министра обороны предполагает его участие в реформах ВПК, и здесь без опыта работы в армейской системе, которого у  кандидата на пост главы Минобороны недостаточно, не обойтись. 

Поможет ли Украине новый закон в борьбе с офшорами?


Верховная Рада Украины приняла закон о предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (№5067).

Как передает корреспондент УНИАН, за это решение проголосовали 233 народных депутата из 288, зарегистрированных в сессионном зале. 

Представляя законопроект, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности Алексей Кайда отметил, что к законопроекту при подготовке ко второму чтению поступило 111 поправок, большинство из которых было учтены полностью или редакционно.

Как сообщает Информационное управление Аппарата ВР, законодательный акт направлен на обеспечение реализации положений новых международных стандартов в сфере противодействия отмыванию средств и борьбы с финансированием терроризма. 

Законом комплексно усовершенствовано национальное законодательство в сфере финансового мониторинга. 

Документом, в частности: 

вводится национальная оценка рисков системы финансового мониторинга и усовершенствования риск-ориентированного подхода; 

выделяются меры по борьбе с финансированием распространения оружия массового уничтожения; 

изменен подход к определению предикатных преступлений (включение налоговых преступлений в предикатные); 

усовершенствованы законодательные аспекты, влияющие на качество расследования преступлений по легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем; 

внесены изменения в Уголовный процессуальный кодекс Украины (о подследственности преступлений по легализации); 

введен финансовый мониторинг относительно национальных публичных деятелей и должностных лиц международных организаций; 

установлен порог для международных денежных переводов; 

сняты пороговые суммы для осуществления финансового мониторинга риэлторами и нотариусами; 

исключены лица, осуществляющие операции с наличными средствами на сумму свыше 150 тыс. грн, из числа субъектов первичного финансового мониторинга за счет введения обязательного мониторинга таких операций банковскими учреждениями; 

улучшена процедура приостановления финансовых операций и т. п. 

Законом также признан утратившим силу Закон "О предупреждении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма", и внесены изменения в другие вытекающие из него кодифицированные и законодательные акты, которые направлены на реализацию его норм. 

Как сообщал УНИАН, парламент 7 октября принял данный закон в первом чтении. Закон был внесен Кабинетом министров Украины. 

В объяснительной записке к законопроекту сказано, что 16 февраля 2012 года на Пленарном заседании FATF одобрены новые рекомендации Группы по разработке финансовых мер по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма (FATF), поэтому украинское законодательство требует соответствующих изменений. Также сказано, что целью разработки проекта закона является выполнение договоренностей в рамках соглашения «стенд-бай (SBA) » с Международным валютным фондом и учет предложений к национальному законодательству экспертов FATF, МВФ и Комитета Совета Европы по оценке мер противодействия отмыванию средств и финансированию терроризма (MONEYVAL).

Источник

Антикоррупционному бюро быть: За него проголосовали 278 депутатов


Верховная Рада приняла в целом законопроект об Антикоррупционном бюро - новом правоохранительном органе, задачей которого является противодействие коррупционным преступлениям чиновников.
За него проголосовали 278 депутатов.
По словам депутата от фракции "УДАР" Виктора Чумака, ко второму чтению в законопроект внесли около 50 поправок, в том числе о переименовании его с "О системе специально уполномоченных субъектов в сфере противодействия коррупции" на "О Национальном антикоррупционном бюро".
Кроме того, директору бюро выставляются более жесткие требования. Он будет назначаться Верховной Радой по предложению президента Украины, который в свою очередь будет выбирать его по результатам конкурса. Верховная Рада получит право выразить директору Бюро недоверие. Все работники Бюро должны будут пройти проверку на люстрацию.
Антикоррупционне бюро вместе с органами прокуратуры и спецподразделениями по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел будет составлять систему антикоррупционных субъектов. Бюро создается по решению президента Украины.
Во время своего выступления президент Петр Порошенко, который внес этот законопроект, заявил, что не просит, а требует принять его. "Это наше обязательство по соглашению об Ассоциации с Европейским Союзом, это наше обязательство перед Международным валютным фондом, это наше обязательство перед народом Украины. Если вы его примете, я его немедленно подпишу", - сказал он.
"Коррупция сейчас - это смертный грех. Она является не меньшим нашим врагом, чем боевики, террористы или наемники", - сказал Порошенко.

Украина выплатила 30 млн евро по бондам 2005 года



Министерство финансов Украины выплатило купонный доход по номинированным в евро облигациям внешнего государственного займа Украины 2005 года. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Минфин уточняет, что общая сумма платежа составила 29,7 млн евро.

"В 2005 г Украина осуществила эмиссию облигаций внешнего государственного займа Украины на сумму 600 млн евро с погашением в 2015 г. Заимствования осуществлялись по ставке 4,95% годовых", - напоминает ведомство


Источник

Кто или что спасет "Дельта Банк" ?

Четвертый по размерам активов банк страны – Дельта Банк – сегодня находится в зоне внимания миллионов клиентов. Пятый месяц финучреждение с трудом возвращает валютные депозиты, платежи по SWIFT из банка не проходят неделями.
НБУ продолжает выдавать ему рефинансирование, а руководство банка объясняет сложившуюся ситуацию отсутствием защиты прав кредитора и гигантскими неплатежами со стороны крупных заемщиков. Бороться за выживание «Дельта» согласна всеми силами, в том числе – готовя иски против РФ.
«Мой депозит закончился в июне. Я не могу до сих пор полностью его забрать – Дельта Банк выдает его по частям. Отдают или по $1000, или по $500 – все со скандалами, заявлениями. Например, 13 октября мне выдали $500 – хотя до этого несколько недель ничего не отдавали», – рассказывает вкладчик Дельта Банка, соуправляющий крупного украинского предприятия. Его история – одна из десятков, а может быть, сотен тысяч.
Банк Николая Лагуна (состояние – $133 млн, 57-е место в списке Forbes) оказался среди финансовых учреждений, которые в разгар кризиса не смогли выполнять все обязательства своевременно.
Хотя в схожей ситуации находятся многие банки, ситуация с «Дельтой» является показательной. На прошлой неделе произошел знаменитый инцидент с приобретением валюты председателем Национального банка Украины Валерией Гонтаревой. Первый банкир страны пришла в Сбербанк России, и не смогла купить $200. Forbes опрашивал банкиров: «А что бы произошло, если бы Гонтарева пришла в ваш банк?» Николай Лагун в комментарии Forbes заверил, что в его банке Валерия Гонтарева купить $200 смогла бы без проблем. После такого комментария в редакцию Forbes поступило несколько обращений от клиентов банка, которые по разным причинам не могут забрать свои валютные вклады. 
Запрос от одного из них, которому необходимы деньги на операцию матери, Forbes направил в Дельта Банк в четверг. История заключалась в том, что для проведения операции в Израиле вкладчик с начала сентября пытался снять долларовый депозит. «Выдавали по $100-200 в день, но по 1-2 дня в неделю», – констатирует клиент.
В четверг Forbes направил обращение клиента в банк. Одновременно клиент выслал ходатайство Валерии Гонтаревой и руководству Дельта Банка с просьбой в индивидуальном порядке разрешить снять всю сумму депозита разово ($23 000), так как средства необходимы для спасения жизни человека. Ответа от НБУ клиент не получил. В банке клиенту обещали ответить в понедельник, и даже пообещали выдать депозит... если в кассе будут деньги. В понедельник, 13 октября, клиент пришел в отделение на ул. Нижний Вал в Киеве. Выдать ему деньги в кассе банка не смогли. По словам других вкладчиков финучреждения, подобные многочисленные ситуации в отделениях «Дельты» объясняют тем, что центральный офис не поставляет им валюту.
Ответы на вопросы Forbes предоставила председатель наблюдательного совета банка Елена Попова, которая пообещала все обращения клиентов рассмотреть. Одной из версий происходящего, по ее словам, является отток депозитов, начавшийся еще во время Евромайдана, и одновременные сложности с ликвидностью у клиентов. «Мы попадаем в очень неприятную ситуацию, в ситуацию «самозакручивающейся спирали». За первую половину года банковская система потеряла порядка 30% вкладов населения. К сожалению, тенденция сентября не лучше – из банковской системы ушло около 13 млрд гривен. Таким образом, это системный вопрос, который требует системного решения, особенно для банков, у которых большие портфели розничных депозитов», – предупреждает Попова.
Из-за общих проблем с экономикой, ситуации в Крыму и на Востоке банки оказались перед валом неплатежей и одновременным потоком снятия вкладов. «Вопрос платежеспособности особенно актуален для клиентов из Донецкой и Луганской областей, а также для тех предприятий, бизнес которых тесно связан с этими регионами. Значительно сократился экспорт продукции в Россию, Казахстан. И для части предприятий это большая потеря, для поиска новых рынков и переоснащения требуется время и дополнительные средства. Соответственно, обслуживать свои кредиты согласно ранее составленным графикам такие клиенты не могут. Здесь объективно требуется реструктуризация», – рассказывает Елена Попова.
К тому же в оккупированных городах, согласно распоряжению НБУ, закрыты отделения банков, поэтому даже те, кто имеет возможность и желание, не имеют канала для оплаты. «Такая ситуация объективна и понятна, мы вынуждены идти на пересмотр графиков возврата кредитов», – добавляет Попова.
Еще одна болевая точка – Крым. Из-за нее банк начал судебные процессы против РФ. «У нас не осталось выбора, и мы будем решать вопрос потерь в Крыму через международные суды. Такой процесс Дельта Банк уже начал. Очень жаль, но каждый банк решает эту проблему самостоятельно, хотя вопрос имеет государственный масштаб. В своей правовой позиции мы уверены, однако процедура эта очень долгая. Поэтому компенсацию мы получим, но значительно позже, а ресурсы нужны сейчас», – подчеркивает Попова.
Ирония в том, что у Дельта Банка была одна из самых интересных схем защиты от кризисов. Учреждение специализировалось на потребительских займах – плеерах, микроволновках, телефонах и так далее. Вместе с кредитами банк настоятельно рекомендовал должникам приобретать страхование жизни или страхование от неплатежеспособности. По сути, это было защитой рисков самого банка. На момент выдачи кредита стоимость страховки уже частично помогала перекрыть риски невозврата. В таком случае даже при возникновении структурных проблем в экономике банк должен был бы выстоять.
Однако, кроме прочего, Дельта Банк увлекался скупкой портфелей кредитов у других банков, а также – приобретал другие не очень здоровые банки, например, Кредитпромбанк или Астра Банк. Это позволяло ему получать рефинансирование в больших объемах, в том числе, не исключено, что под льготные условия.
Последнее учреждение, которое он планировал купить – Universal Bank. Но сделку отложили на неопределенный срок. А сами активы, которые скупала «Дельта», имели иную структуру, нежели привычное для нее розничное кредитование. Покупку долговых портфелей других банков в том числе банкиры называют причиной нынешних проблем «Дельты». Текущая ситуация, по мнению собеседников Forbes, может дойти даже до национализации банка государством.
В итоге, с одной стороны, банки сетуют на отсутствие прав кредитора. С другой – многие крупные учреждения сделали своих клиентов заложниками ситуации – НБУ вынужден считаться с такими банками, как VAB Банк или «Дельта», просто потому, что управленческого и финансового ресурса на спасение этих учреждений у государства не хватит. Таким образом, люди, доверившие банку сбережения, являются заложниками ситуации. 
Вместе с тем банковское сообщество поддерживает «Дельту». Неофициально критикуя банк, в том числе называя его «источником вывода денег», официально ни один банкир с критикой выступить не решился. Off-records финансисты намекают, что банк могут национализировать. «У Лагуна давнишние хорошие отношения с НБУ, его банк – на третьем месте по депозитам. Поэтому в крайнем случае «Дельту» спасут», – отмечает один банкир на правах анонимности.
«Летом в банке проходила проверка НБУ, одновременно со стресс-тестированием. Но даже при задержках с возвратом вкладов Нацбанк продолжил рефинансировать «Дельту», что о многом говорит», – добавляет другой банкир. «Специально под этот банк могут приниматься постановления, регулирующие валютный рынок», – комментирует третий собеседник Forbes.
В самом банке говорят, что решать вопросы капитализации будут через иностранных инвесторов. «Наш банк уже объявил об увеличении капитала на 1,2 млрд гривен. Также мы планируем привлечение значительных средств от иностранных инвесторов, сейчас идут переговоры. Более того, Национальный банк поддерживает, и будет поддерживать крупные системные банки», – уверена Елена Попова.

Popular Articles of the 7 days