Компания Intel обещает создать первый в мире "умный" город

Компания Intel планирует превратить миллионный Сан-Хосе в первый в мире "умный" город, где компьютеры с многочисленными сенсорами возьмут на себя управление всей инфраструктурой.

Система "умного города" позволяет отслеживать малейшие изменения в "жизни" города, замечая малейшие изменения в автомобильном трафике, шумовом загрязнении, потреблении электричества и воды, а также во множестве других деталей.

Полученная информация обрабатывается мощнейшими компьютерами, которые оперативно реагируют на ситуацию и передают данные сотрудникам муниципальных служб.

При этом Intel отметает возможность угрозы для жителей города из-за распространения кибертерроризма, заявив, что вся система будет построена на защищенной от внешнего вмешательства облачной технологии. Стоит отметить, что заявление Intel прозвучало на фоне недавнего выхода компьютерной игры Watch Dogs, которая рассказывает о нелегкой судьбе киберпреступников в смарт-городе.

Источник

То що для держави неліквід, то Ахметову приносить прибутки

Активи, які держава продавала як невигідні, приносять Рінату Ахметову величезні прибутки, пише Юрій Віннічук у «Інсайдері».

За чотири роки правління Віктора Януковича вартість активів енергохолдингу ДПЕК Ріната Ахметова виросла практично в п’ять разів до 95,14 млрд грн. В цей же час річна виручка компанії збільшилася в 6,2 рази, склавши в 2013 році 93 млрд грн.

Досягти бурхливого зростання ДТЕК допомогла приватизація енергетичних об’єктів («Західенерго», «Дніпроенерго» і «Київенерго»), ініційована президентом Януковичем у 2010 році.

Окремим етапом Ахметову подарували монополію на експорт електроенергії і віддали в 2011 році в концесію на 49 років «Ровенькиантрацит» і «Свердловантраіцт» – два найбільших вуглевидобувних підприємства України.

Згідно зі звітом компанії ДТЕК за 2013 рік, теплова генерація, більшу частину якої контролює Ахметов, торік виробила 50% електроенергії в країні, тоді як атомні станції – 43%. У 2012 році ситуація була протилежною. На ТЕС і ТЕЦ припадало 46,6% виробництва, а на АЕС – 47,4%.

Паралельно ДТЕК займається продажем вугілля та електроенергії в інші країни. З 2010-го по 2014 рік експорт вугілля зріс в 2,4 рази (до 4,74 млн т), а експорт електроенергії у вісім разів (до 9,83 млн квт*год). По експорту вугілля ДТЕК – найбільший гравець, а по експорту електроенергії – монополіст.

Источник

За 2 года Украина реализует на аукционе 18 лицензий на добычу сланцевого газа

Государственная служба геологии и недр Украины в течении 2014-2015 гг. выставит на аукционы 18 специальных разрешений (лицензий) на недропользование месторождений газа сланцевых толщ. 

Данные лицензии числятся в списке участков, которые ведомство выставит на аукционы в течение двух лет. 

Согласно документу, Госгеолслужба планирует реализовать две лицензии в Днепропетровской области, семь — в Харьковской области и девять — в Полтавской.

Кроме этого, ведомство намерено реализовать на аукционах 7 лицензий на месторождения природного газа и нефти. 

Справка УНИАН. 24 января 2013 года было подписано соглашение между компанией Shell и ООО «Надра Юзовская» о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовской площади в Харьковской и Донецкой областях.

ООО «Надра Юзовская» создано государственной НАК «Надра Украины» (90%) и малоизвестной компанией «СПК-Геосервис» (10%).

5 ноября 2013 года было подписано соглашение по разработке месторождения сланцевого газа на западе Украины (Львовская и Ивано-Франковская обл.) между американской нефтегазовой компанией Chevron и ООО «Надра Олесская», которая также частично принадлежит госпредприятию «Надра Украины».

В 2010-2011 годах Госгеолслужба реализовала 951 спецразрешение на недропользование на сумму 431 млн грн, в том числе на разработку 10 перспективных нефтегазоносных месторождений с оценочными запасами на уровне 45 млн тонн условного топлива.

Источник

Все 9 горняков погибли под завалами на шахте

"Все 9 человек, которые 12 июня попали под завал на частной шахте в городе Кировское Донецкой области, погибли. Их тела поднимают на поверхность", - сообщили "ОстроВу" в пресс-службе прокуратуры Донецкой области.

Сегодня утром сообщалось, что в результате аварии погибли 7 горняков, судьба еще 2 оставалась неизвестной.

Напомним, 12 июня в 3.39 на глубине 240 м произошел взрыв без последующего горения на шахте ОАО "Гранд - Инвест Плюс". В результате аварии под завалами оказались 9 горняков. По даному факту милиция возбудила дело по ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса ("нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью"). Эта статья предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 5 лет, или тюремного заключения на срок до 8 лет.

Источник

Налоговики заблокировали 190 млн грн компании «НефтересурсРегионТрейд»

Налоговая милиция, действующая в составе Государственной фискальной службы, остановила финансовые операции компании «НефтересурсРегионТрейд», на счетах которой находилось 190 млн грн, сообщил первый заместитель главы фискальной службы, курирующий налоговую милицию, Владимир Хоменко.

"С целью обеспечения возмещения нанесенных государству убытков 11 июня по представлению следователей налоговой милиции и Госфинмониторинга были остановлены операции на счетах “НефтересурсРегионТрейд”. Общая сумма заблокированных средств предприятия на счетах одного из киевских банков составила 190 млн грн", - сообщил Хоменко в ходе расширенного заседании совета предпринимателей при Кабинете министров.

Также глава налоговой милиции сообщил, что деятельность компании “НефтересурсРегионТрейд” связана со структурами скандально известного бизнесмена Сергея Курченко.

“Да. Мы отрабатываем отмывание "грязных" средств и вышли на эти каналы. Это деньги, которые были конвертированы с газового рынка”, - сказал Хоменко.

Как сообщал УНИАН, в марте Генеральная прокуратура Украины начала проверку коммерческих фирм, приближенных к председателю наблюдательного совета компании ВЕТЭК Курченко, на предмет получения и легализации незаконным способом государственных средств. В конце апреля Генпрокуратура объявила Курченко в международный розыск.

Служба безопасности совместно с Генпрокуратурой в ходе расследования противоправной деятельности группы компаний ВЕТЭК Курченко оценила ущерб государству в нефтегазовой и банковской сферах в 4 млрд грн.

Источник

Что думают мировые экономисты о реформе децентализации в Украине

Профессор экономики Питтсбургского университета Тимофей Милованов по просьбе ЛІГАБізнесІнформ поинтересовался у ведущих мировых экономистов, что они думают о реформе децентрализации в Украине. 

Большая часть власти в Украине некомпетентна и коррумпирована. События последних месяцев даже для самых отчаянных оптимистов сделали очевидными коррупцию в силовых органах и их неспособность выполнять свои задачи, будь то защита страны от угрозы сепаратизма или безопасность ее граждан. В то же время украинцы демонстрируют чудеса самоорганизации - создавая эффективные силы самообороны, обеспечивая переезд беженцев из восточных регионов и снабжая армию и добровольческие силы.

Для того чтобы выжить, Украина должна изменить систему управления и приблизить ее к модели самоорганизации, настолько эффективно показавшей себя в последние месяцы. Когда инициатива проявляется на местах, то возможность действовать получают наиболее компетентные и честные люди, а у случайных и коррумпированных чиновников нет перспектив. 

Единственный способ тиражировать такой принцип на всю страну - это децентрализовать власть, снизив полномочия начальников в высоких кабинетах и отдав их на места. Новое правительство разработало реформу децентрализации. 

Я попросил своих коллег - известных международных ученых-экономистов ответить на вопросы о реформе, предложенной правительством. Чаще всего в ответах звучат два тезиса - что реформа необходима и что ее успех зависит от ее всенародного обсуждения и одобрения. Другими словами - децентрализация не может быть навязана обществу централизованно. Правильная реформа должна быть выработана "децентрализованно" на местах гражданским обществом, а государство должно обеспечить ее выполнение, а не наоборот, как это обычно происходит в Украине. 

Роджер Маерсон, американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 

- Действительно ли Украине нужна децентрализация? Не идет ли украинская власть на поводу у России, которая требует федерализации, и не приведет ли это к дестабилизации в стране? 

- Нация может быть ослаблена, если в ходе децентрализации несколько региональных лидеров получат право и возможность блокировать общенациональные решения, поддерживаемые большинством населения страны. Мне сложно сказать, является ли это целью российских лидеров, когда они говорят о федерализации Украины. Но если децентрализация будет проведена правильно, она скорее укрепит суверенитет и единство Украины. Когда местные выборные власти получат гарантированное место в политической системе страны, нация обязательно сформирует устойчивую сеть местных лидеров, готовых защищать единство страны и устойчивость политической системы. У каждого региона будут лидеры, пользующиеся общественным доверием, которые смогут работать на благо региональных общин вне зависимости от того, какая партия победит на общенациональном уровне. 

- Концепция децентрализации, предложенная правительством, напоминает модель управления в Польше и Франции. Это оптимальный путь для Украины? 

- Во Франции долгое время местное самоуправление находилось под контролем центральной власти. Это происходило из-за установления надзора префектов над местными советами. Префекты назначались центральным правительством. Эта система была реформирована только в 1980-х годах, поскольку граждане осознали, что местные власти должны нести ответственность за качество местного управления без вмешательства префектов. Это обеспечило эффективную демократическую подотчетность властей. 

Я думаю, украинцы могут также рассмотреть австрийскую модель управления. Эта успешная децентрализованная система включает парламентскую демократию и прямые выборы президента. Как и Украина. 

- Каковы наибольшие риски децентрализации в Украине? Не провалится ли реформа?

 

- Если все будет сделано правильно, децентрализация не усилит сепаратистских настроений в Украине. Как я уже говорил, децентрализация, наоборот, может снизить эти настроения, если местные власти получат большую долю власти в рамках национальной системы управления страной. Основная опасность децентрализации состоит в том, что некоторые регионы или муниципалитеты могут оказаться под управлением авторитарных местных боссов. Но этот риск невелик, если в стране есть устойчивая система соревнующихся политических партий, которые поддержат демократических противников такого босса. 

В то же время наибольший риск состоит в том, что лица, заинтересованные в сохранении власти, будут сопротивляться настоящей децентрализации, убеждая национальных лидеров оставить рычаги контроля из центра, которые сделают невозможными независимость местной избранной власти. Успешная децентрализация не означает автоматического искоренения коррупции в местной исполнительной власти, но она означает, что любой коррупционер будет отвечать перед своими избирателями. В долгосрочной перспективе такая ответственность дает надежду на появление в Украине лучшего правительства, которого ее народ и заслуживает.

Сергей Гуриев, профессор экономики парижской Школы политических наук 

- Действительно ли Украине нужна децентрализация? Не идет ли украинская власть на поводу у России, которая требует федерализации, и не приведет ли децентрализация к дестабилизации в Украине? 

- Прежде всего, децентрализация - это конституционная реформа. Успех такой реформы зависит не только от предложенных решений, но и от процесса ее проведения. Очень важно, чтобы избиратели считали эту реформу легитимной. Поэтому так важно публичное обсуждение реформы - с учетом Концепции (речь идет о концепции децентрализации, одобренной правительством. - Ред.) как исходной модели, но с возможностью отойти от нее даже самым радикальным образом. 

Например, можно и нужно обсуждать, за какие общественные блага отвечает областная, городская или районная власть. Концепция не высечена на камне, и это хорошая новость. Пункты, в которых прописан механизм распределения полномочий и ответственности между различными ветвями власти, изложены очень туманно. 

Я считаю, что Украине нужна эта реформа. Очень важно так изменить систему, чтобы на всех уровнях власти у политиков было достаточно и стимулов, и ресурсов для обеспечения тех общественных благ, которые они призваны обеспечивать. В интересах украинских граждан сформировать более гибкую и эффективную политическую систему, невзирая на желание соседей. Если большинство граждан поддержит движение к легитимной и более справедливой системе, это пойдет Украине во благо, не во вред. 

- Концепция децентрализации, предложенная правительством, напоминает модель управления в Польше и Франции. Это оптимальный путь для Украины?

 

- В целом я поддерживаю идею применения в Украине французской или польской модели (даже несмотря на то, что оптимальность этих моделей для самих Польши и Франции неочевидна). Полная федерализация (с выбором глав региональной исполнительной власти на местах) при этнически неоднородном обществе несет риск раскола и использования угрозы раскола для получения регионами дополнительных благ от центральной власти, что пагубно скажется на благосостоянии страны. 

Если украинское общество считает, что такие риски невелики или что этот риск существенно снизится в будущем, то в этом случае через 5 или 10 лет можно перейти к выборам региональной исполнительной власти. 

- Каковы наибольшие риски децентрализации в Украине? Не провалится ли реформа?

 

- Наибольший риск заключается в том, что региональная власть получит полномочия и ответственность, но не получит необходимых ресурсов (или стимулов к приобретению этих ресурсов). Чтобы уменьшить этот риск, необходимо изучать опыт схожих реформ других стран. 

Жерар Роланд, профессор экономики университета Калифорнии Беркли

 

- Действительно ли Украине нужна децентрализация? Не идет ли украинская власть на поводу у России, которая требует федерализации, и не приведет ли это к дестабилизации в стране? 

- Да, нужна. Децентрализация в Украине - это не уступка России и не какой-то геополитический компромисс. Это необходимое условие радикального улучшения функционирования демократии в стране, что в свою очередь является одной из главных целей Евромайдана. 

Децентрализация власти благотворно влияет на ответственность региональных политиков. Более того, в государствах с неоднородной культурной и языковой средой децентрализация - хороший способ обеспечить мирное сосуществование общин. Децентрализация НЕ является шагом к расколу страны. Наоборот, если процесс организован правильно, децентрализация позволяет предотвратить раскольнические тенденции. Вопрос содержит множество технических аспектов (какие статьи расходов децентрализовать, как организовать сбор доходов на местах), в его решении следует избегать неэффективных подходов. Наиболее важно, чтобы власть стала намного ближе к своим гражданам, а также чтобы были найдены механизмы, позволяющие избежать конфликтов между регионами. 

- Концепция децентрализации, предложенная правительством, напоминает модель управления в Польше и Франции. Это оптимальный путь для Украины?

 

- Я не очень хорошо знаю польскую модель, куда лучше - французскую. В ней степень децентрализации невелика. Франция - государство с очень сильной центральной властью, и французская модель не подходит Украине. Слишком разная история у этих стран. Бельгийская модель могла бы быть более подходящим примером, но даже о Бельгии можно сказать, что она слишком централизована. 

Модель Швейцарии нужно очень тщательно изучать: с моей точки зрения, децентрализация в этом государстве избыточна. Украинцы должны проанализировать примеры других стран и сделать собственный выбор самостоятельно. 

Наибольшая опасность - принимать столь важные решения без консенсуса и тщательнейшего публичного обсуждения. Я бы предложил устроить национальное обсуждение новой Конституции, где децентрализация была бы лишь одним из аспектов. Такое собрание должно быть очень репрезентативным. Один возможный вариант - это чтобы треть делегатов состояла из депутатов местных и областных рад и других избранных представителей местной власти, одна треть из представителей гражданского общества (ассоциаций, союзов), и одна треть из прямых делегатов регионов. Следует пригласить экспертов, чтобы они высказали свое мнение. Должны быть созданы комитеты по различным вопросам. Все должно быть пронизано духом дискуссии. Как пример можно использовать Европейскую конвенцию. Все процедуры должны проходить прозрачно, с ТВ-и интернет-трансляцией. Этому процессу можно уделить от двух до шести месяцев. 

Предложенную Конституцию должны одобрить минимум две трети членов собрания (с минимум 50% поддержки от региональных делегатов). Затем новую Конституцию нужно вынести на всенародный референдум типа "да/нет" с правилом больше 50%. Это, конечно, всего лишь один из возможных путей, но он отражает основную идею. 

- Каковы наибольшие риски децентрализации в Украине? Не провалится ли реформа?

 

- Я вижу две опасности. Во-первых, олигархи, чье положение в Украине и без того очень прочно, могут захватить всю полноту власти, поправ таким образом идеалы и намерения Майдана. Во-вторых, существует риск, что технические меры, которые предпринимает текущее правительство, недостаточно обсуждались и, как следствие, не будут приняты обществом.

Дарон Аcемоглу, профессор экономики Массачусетского технологического института, член консультационного совета при Минэкономики Украины 

- Действительно ли Украине нужна децентрализация? Не идет ли украинская власть на поводу у России, которая требует федерализации, и не приведет ли это к дестабилизации в стране? 

- Возможно, децентрализация в Украине - это то, что сейчас хочет Россия, но проводить реформу, основываясь только на том, что хочет и не хочет соседская страна, в условиях сегодняшнего конфликта - ошибка. Децентрализация - важный шаг на пути к оптимизации госуправления, а это в свою очередь единственный способ украинского общества и экономики двигаться вперед. 

- Концепция децентрализации, предложенная правительством, напоминает модель управления в Польше и Франции. Это оптимальный путь для Украины?

 

- Оптимальный способ должен создать правильный компромисс между полномочиями местной власти и центром. Сегодняшний вариант Концепции предлагает минимум полномочий региональных властей. Но можно начать и с этого плана, и постепенно повышать уровень самостоятельности регионов. 

- Каковы наибольшие риски децентрализации в Украине? Не провалится ли реформа?

 

- Наибольший риск - что процесс децентрализации остановится на полпути из-за дестабилизации на востоке Украины. Тем не менее, риск - не повод не начинать реформу. 

Даниел Трайзман, профессор политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе 

- Действительно ли Украине нужна децентрализация? Не идет ли украинская власть на поводу у России, которая требует федерализации, и не приведет ли это к дестабилизации в стране? 

- Ученые провели огромное количество исследований о последствиях политической децентрализации в теории и на практике. Изучив эти исследования, я пришел к выводу: невозможно однозначно утверждать, что децентрализация приведет к хорошим или к плохим последствиям. Любая реформа по децентрализации власти приводит к разнообразным, сложным эффектам, которые взаимодействуют с социальными, экономическими и политическими аспектами общества в формах, которые сложно предугадать. Иногда результаты реформы положительны, а иногда нет - и часто улучшение в одном направлении сосуществует с ухудшением в другом. 

На мой взгляд, наиболее сильный аргумент в пользу необходимости децентрализации в Украине сегодня - который убедит и такого скептика как я - это то, что существующая централизованная система власти в Украине полностью себя дискредитировала в связи с постоянными неудачами и проблемами в течение последних десяти лет. Когда централизованные институты власти работают настолько плохо, следует экспериментировать с новыми идеями. 

- Концепция децентрализации, предложенная правительством, напоминает модель управления в Польше и Франции. Это оптимальный путь для Украины?

 

- Исполнительная власть, избираемая на местах, будет иметь больше реальной власти и легитимности, чем назначаемая из центра. Это может быть использовано как для улучшения, так и для ухудшения качества всей системы власти. Поэтому сложно сказать, какая модель больше всего подходит для Украины. 

- Каковы наибольшие риски децентрализации в Украине? Не провалится ли реформа?

 

- Наибольший риск - это то, что децентрализация подстегнет силы, заинтересованные в дестабилизации центральной власти и ослаблении целостности государства. Хотя, такие силы уже и так достаточно активны. И децентрализация может изолировать экстремистов, если она укрепит позиции более умеренных сторонников усиления местной власти. Также возможно, что местные чиновники попытаются использовать свою власть для получения преференций от центра, усложняя государственную экономическую политику. Но в настоящий момент не существует реформ без риска. Попытка восстановить центральную власть над регионами также влечет за собой серьезные опасности. Я повторюсь, что наиболее сильный аргумент в пользу децентрализации - это очень маленькая вероятность того, что централизованная власть сможет разрешить вызовы и проблемы, стоящие перед Украиной сегодня.  

Автор - Тимофей Милованов, Phd Университета Питтсбурга  

Источник

Путеществуем по миру без особых затрат

 

Жизнь в постоянном движении не может не быть интересной. А также дешевой. За постоянную смену мест и новых знакомых приходится платить. Как же путешествовать по миру, не тратя много денег?

1. www.couchsurfing.org/ Его цель – сделать путешествие по миру для всех желающих доступным, без больших денежных затрат. Приехав в другую страну, человек живет в семье местных жителей совершенно бесплатно, при этом люди, принимающие его, могут помочь осмотреть местные достопримечательности, провести время интересно и познавательно. Просить деньги за прием запрещено по правилам сообщества, но подарок или помощь в ведении хозяйства приветствуется.

2. Turtle Teams, «Черепашьи команды». Это название тысячи небольших групп по всему миру, помогающих морским черепахам, которые находятся на грани исчезновения. Больше информации можно узнать на сайтах: www.seaturtles.org и www.cccturtle.org.

3. Conservation Volunteers, Австралия и Новая Зеландия www.conservationvolunteers.com.au. Название организации переводится приблизительно как «добровольные защитники природы». Общая задача участников - защита природы и развитие экотуризма. Британская версия фонда - BTCV (British Trust for Conservation Volunteers), www.btcv.org.uk.

4. Sudan Volunteer Programme www.svp-uk.com для знающих английский язык - это неплохой способ подзаработать за лето, ведь программа ориентирована на обучение суданских детей и студентов иностранному языку.

5. Appalachian Trail Conference www.appalachiantrail.org Цель - сохранение 2,175-мильного достояния организации, 250 000 акров зеленой земли от штата Мэн до Джорджии.

6. Trip Leader for HF Holidays, Европа www.hfholidays.co.uk - это одна из самых популярных европейских организаций, отправляющая добровольцев в пеший туризм.

7. Help Exchange- www.helpx.net - на этом веб-сайте перечислен список всех хозяев по всему миру, нуждающихся в дополнительной силе: будь то ферма или небольшой сад, школа или церковь, постройка здания или простой общественный центр.

8. Peace Corps - www.peacecorps.gov - уникальный шанс жить и работать в чужой стране, работая в различных сферах, начиная от здравоохранения, спасения окружающей среды и т. д. Помимо этой организации существует и американский проект Voluntary Services Overseas (Добровольные услуги за границей) - www.vso.org.uk.

9. United Nations Volunteers - добровольцы ООН www.unv.org - оказывает широкий спектр помощи, начиная от здравоохранения и заканчивая помощью после стихийных бедствий.

10. WWOOF www.wwoof.org Желающие работать на ферме по 6 часов в день, должны заполнить бланк, где и изъявят стремление к полевым работам. Через какое-то время один из фермеров готов будет предоставить жилье и пищу за работу. Причем вам будет предоставлено право выбора: из желаемой страны агротуристу показывают весь каталог фермеров, участвующих в программе. Остается лишь набрать номер и договориться о сроках и условиях пребывания. На сегодняшний день WWOOF работает в 53 странах.

 

Источник