GLOBAL BUSINESS WEEK 2025 (Only for Leaders)

Monday, 3 November 2014

Двоих подозреваемых в поджоге кинотеатра "Жовтень" посадили под домашний арест


Подольский районный суд Киева в воскресенье, 2 ноября, избрал для двоих задержанных, которые подозреваются в поджоге кинотеатра "Жовтень", меру пресечения в виде домашнего ареста.
Об этом сообщают "Украинские новости" со ссылкой на собственный источник в прокуратуре Киева.
Арестованные должны находиться под домашним арестом с 22:30 вечера до 12:30 дня.
Напомним, ранее министр внутренних дел Арсен Аваков заявил о задержании двоих подозреваемых в поджоге кинотеатра "Жовтень".
Пожар произошел в кинотеатре "Жовтень" вечером 29 октября, его причиной стал поджог.

Польша продолжает недополучать российский газ

Российский газовый монополист "Газпром" в октябре продолжил поставлять Польше меньше газа, чем заказывала польская национальная компания PGNIG.
"PGNiG SA не получает в пунктах входа на восточной границе полного объема заказываемого у российского поставщика газа в рамках действующего контракта", - отметила пресс-служба польской компании.
Недопоставки газа из России компания компенсирует за счет поставок из других стран и отбора топлива из газовых хранилищ, в которых, по последним данным, накоплено 2,7 млрд кубометров газа.
Ранее УНИАН сообщал, что польские предприятия отказываются от российского газа.
Ранее также сообщалось, что PGNIG впервые в этом году публично заявил о меньших поставках газа из России, которая является главным его поставщиком в Польшу, в сентябре текущего года. Компания сообщала, что получала от "Газпрома" на 20-45% меньше газа, чем ему заказывала.
Справка УНИАН. Польша является одной из трех стран Европейского Союза, через которую Украина может прокачивать газ, но обладает наименьшими техническими возможностями по реверсу – максимум 4 млн кубометров в сутки, в то время как через Словакию и Венгрию за сутки можно прокачивать примерно 27 млн и 17 млн кубометров соответственно. В прошлом месяце Венгрия объявила о прекращении транзита газа в Украину, объяснив это необходимостью удовлетворить внутренние потребности в топливе, но ряд экспертов усмотрели в этом давление России.

Новые депутаты боятся не прожить на свои "копейки"

Новые депутаты настаивают на повышении своей зарплаты. В идеальных условиях это действительно было бы предохранителем от коррупционных действий. Но в украинских реалиях может стать ширмой для коррупции.
Во-первых, очень жаль, что первый вопрос, который подняли общественные активисты прошедшие в парламент - это вопрос их заработной платы. Не обеспечение армии, не реформирование экономики, не условия для комфортной бизнес-среды, не адекватные суды и правоохранительные органы. Депутатские зарплаты.
Во-вторых, повышением депутатских зарплат уже пытались бороться с коррупцией. Эксперимент не дал позитивного результата. В 2005 году зарплата депутата Верховной Рады, к которой по закону привязаны зарплаты членов правительства и президента составляла около 4 тысяч гривен. В сентябре 2005 года новая власть инициировала повышение депутатских зарплат до 14 тысяч гривен - 2800 долларов по курсу того времени.
Решение было принято для того, чтобы у депутатов и министров было достойное вознаграждение и не было искушения использовать свой статус для подработки. Через 2 года, в 2007, президент Виктор Ющенко распустил Верховную Раду с формулировкой "за политическую коррупцию".
Находившиеся в оппозиции представители Партии регионов просто скупили уже и так неплохо обеспеченных депутатов от провластных фракций, чтобы переформатировать парламентскую коалицию. С учетом этого опыта нет никаких оснований считать, что повышение депутатской зарплаты станет гарантией их неподкупности.
В третьих, в марте 2014 года зарплаты до голого оклада урезали не только народным депутатам, но и госслужащим и вообще всем бюджетникам. Если мы говорим о борьбе с коррупцией, не следует забывать о том, что госслужащие среднего звена также находятся в зоне высокого коррупционного риска.
Да, депутаты принимают решения на миллионы гривен. Но готовят эти решения именно госслужащие среднего звена. Новые народные избранники, лоббируя повышение своих зарплат не вспомнили о них. Из чего можно сделать прискорбный вывод: их интересует не борьба с коррупцией, а собственное материальное обеспечение.
Апелляция к практике цивилизованных стран не выдерживает критики именно из-за этого прокола. Да, в цивилизованном мире депутаты и чиновники высшего звена получают высокую зарплату. Но точно так же высокую зарплату там получают и другие госслужащие. Вместе с прочими факторами, например, действенной судебной и правоохранительной системой, это обеспечивает низкий уровень коррупции.
Такого эффекта не может дать сама по себе высокая зарплата депутатов, министра и президента в нищей стране, в которой судебная система просто отсутствует. Более того, в нынешних украинских реалиях высокая зарплата депутатов и высших чиновников может только поспособствовать коррупции.
По новому антикоррупционному законодательству мониторятся не только доходы, но и расходы. Получая 6.500, на руки - 5.000 депутат не сможет скрыть свой коррупционный доход. Любая масштабная трата будет слишком заметна. А получая 14.000, на руки со всеми доплатами - 25.000 - вполне.
В-четвёртых, решение о сокращении депутатских и других бюджетных зарплат в марте 2014 года было принято в связи с тем, что страна находилась и до сих пор находится в условиях войны и экономического кризиса. Сегодня в Украине ни один активный гражданин не живет так, как жил до войны.
Бизнесмены значительную часть своей прибыли направляют на оснащение армии. Некоторые сами воюют на востоке и за собственные средства обеспечивают себя и свои подразделения. Госслужащие, бюджетники, пенсионеры, студенты, клерки, художники, музыканты, наемные работники из своего урезанного кризисом дохода выкраивают средства для волонтеров.
Общественные активисты, ставшие нардепами, безусловно, также относятся к социально активной части общества. Но почему-то они считают возможным в такой ситуации требовать для себя эксклюзивного повышения доходов. Это чрезвычайно опасная тенденция. Она свидетельствует о том, что те, с кем страна связывала определенные надежды, не вполне понимают, чем сейчас живет эта страна.
Никакие реформы невозможны без продуктивного диалога власти и общества. Новые депутаты вместо того, чтобы способствовать такому диалогу, пытаются сначала поговорить о деньгах.
На самом деле из этой ситуации есть вполне рациональный выход. Он обсуждался еще при повышении депутатских зарплат в 2005 году. Зарплата нардепов привязывается к минимальной. Например, пять минимальных зарплат. На сегодняшний день это более 7 тысяч гривен. Сумма вполне достаточная для жизни в столице, тем более, что жилье иногородним народным избранникам оплачивается из госбюджета.
Хотите больше? Не вопрос! Разрабатывайте и продвигайте решения, которые позволят нейтрализовать внешнюю агрессию, сформировать комфортную бизнес-среду и привлекательный инвестиционный климат. Благодаря развитию экономики можно будет поднять минимальную зарплату. Вместе с ней автоматически возрастет доход нардепов, членов правительства, президента.
И, да, это будут ваши первые реально заработанные на государственных должностях деньги. Потому что все, что ваши предшественники получали 23 года, все, что вы будете получать сейчас, пока ни одна из ваших реформ не реализована, это только аванс. Ничем не заслуженный и ничем не оправданный.

Соцопрос: 47% британцев за выход из ЕС, шотландцы -против

На возможном референдуме за выход из ЕС большинство британцев проголосовало бы за выход.
Таковы результаты опроса, проведенного исследовательским центром YouGov.
Так, за отделение Великобритании от ЕС проголосовали бы 47% граждан и лишь 37% высказались бы против, передает Европейская правда.
Больше всего евроскептиков живет в Уэльсе и в регионе Мидлендс в Англии: в ЕС здесь хочет остаться треть, отделение поддерживает примерно половина населения.
Вместе с тем, по данным опроса, большинство шотландцев хотели бы остаться в составе Евросоюза. За отделение Шотландии проголосовали бы 28%.
По словам шотландского политика Никогда Стерджен, при голосовании за отделение от ЕС Великобритания должна учитывать голоса каждой из стран, входящих в Соединенное Королевство.
Однако ранее британский премьер Дэвид Кэмерон отверг предложение Шотландской национальной партии (SNP), согласно которой Великобритания сможет выйти из состава ЕС, если каждая из четырех частей Соединенного Королевства на референдуме поддержит это решение.

31-й блокпост об ультиматуме боевиков: почти сразу «предупредительно» положили пять мин


Украинские военные, которые защищают установленный вблизи трассы «Бахмутка» 31-й блокпост, получили от пророссийских боевиков ультиматум с требованием сдать оружие и выйти с блокпоста. 
Об этом сообщил волонтер Алексей Мочанов, который имеет связь со старшим офицером блокпоста, передает Радио «Свобода».
«В 7.30 местный таксист под белым флагом привез на 31-й блокпост ультиматум... Срок действия ультиматума не обозначен, почти сразу «предупредительно» положили пять мин. Сейчас тихо, все уже все знают, принимают решение», – написал Мочанов.
«Паники и истерики никакой... Что «придет сверху» – пока неизвестно. Что прилетит «с юга» – понятно и известно наверняка. Ждем решения. Ждать точно недолго. Держим за ребят кулаки», – добавил волонтер.
31-й блокпост оказался на первой линии огня в районе «Бахмутки» после того, как в результате почти полного окружения вынужденно отошли с позиций бойцы 32-го блокпоста. 
Решению командования об отходе предшествовали потери личного состава.
Официальных комментариев по поводу ситуации на 31-ом блокпосту сейчас нет.
Как сообщал УНИАН, сегодня ночью боевики вели огонь по позициям сил АТО, обеспечивающим поддержку блокпостов на трассе «Бахмутка». Огонь велся из стрелкового оружия, зенитных установок ЗУ-23-2 и минометов.

"Чистка" власти продолжается: Под люстрацию попало еще 30 чиновников


Единый государственный реестр лиц, в отношении которых применены положения закона Украины "Об очищении власти" (о люстрации), по состоянию на 10:00 3 ноября 2014 г. расширился до 347 уволенных чиновников.
Перечень люстрированных чиновников обнародован на сайте Министерства юстиции Украины.
В пятницу, 31 октября, работники Минюста вносили в реестр в основном данные об увольнении глав районных государственных администраций.
По состоянию на утро 31 октября в люстрационном реестре были обнародованы фамилии 317 уволенных чиновников.
В Украине 16 октября 2014 г. вступил в силу закон № 1682-VII "Об очищении власти" (о люстрации).
Закон предусматривает норму, согласно которой лица, которые занимали руководящие посты во время президентства Виктора Януковича и находились на этих должностях в течение 1 года, должны быть уволены с занимаемых должностей в течение 10 дней после вступления в силу этого закона.

Источник 

Газовое соглашение: не победа для Украины, но и не поражение

Поздно вечером 30 октября в Брюсселе Украина и Россия заключили временное перемирие в третье газовой войне. Этот конфликт был самым продолжительным Газпром не поставлял газ Украине с 16 июня. Газпром настаивал на погашении Украиной всей задолженностиза уже поставленный газ, отмену скидки, предусмотренной Харьковскими соглашениями, предоплате будущих поставок. Украинская сторона требовала пересмотра кабального газового контракта и перехода на рыночное ценообразование. Девять раундов трехсторонних переговоров - оказались безрезультатными.  Договорится удалось только на десятом раунде переговоров при сильнейшом  давлении Еврокомиссии.
Суть подписанного  соглашения -  Газпром будет поставлять в Украину газ по предоплате до апреля 2015-го.  До конца этого года стоимость тысячи кубометров составит $378, а в первом квартале 2015-го стоимость будет определяться, исходя из рыночной конъюнктуры цен. (предположительно $365). Россия предоставляет скидку в размере экспортной пошлины ($100), Украина гасит до конца года задолженность в $3,1 млрд, кабальное условие "бери или плати"  - не действует до марта следующего года.    
ЛІГАБізнесІнформ  попросила экспертов оценить выгодно или нет подписанное 30 октября газовое соглашение для Украины и разъяснить, что кроется за юридическими формулировками газового контракта. 
Иван Надеин, председатель Комитета энергетической безопасности Украины
надеин.jpg
Брюссельские соглашение фактически подтверждает существующий статус-кво, сохраняет все условия, прописанные в действующем контракте между Украиной и Россией. Так что это, скорее поражение. Такие условия Газпром предлагал еще в апреле, и от очередного витка газового войны, мы ничего не выиграли. Учитывая зависимость России от украинской газотранспортной системы, можно было добиться гораздо лучших условий. Этого сделано не было. Итог, к которому стремилась Украина, ввязываясь газовую войну, не достигнут. Конечно, тут сказалась и внезапное изменение позиции Еврокомиссии - вместо поддержки Украины в газовом конфликте она фактически усилила давление на нас с целью подписания соглашения.
Второй аспект поражения - согласие Украины оперативно погасить задолженность перед Газпромом. Учитывая агрессию России против нашей страны, это выглядит странно. Никто в мире никогда не платил агрессорам.
В результате подписания соглашения в таком виде мы лишь отложили проблемы на полгода. Сейчас для Украины приоритет - максимальное снижение потребление газа в стране. Только таким путем мы сможет избавиться от энергетической зависимости от РФ, и приблизить победу на газовом фронте.
Я не считаю достижением и ликвидацию принципа "бери или плати". Фактически это условие не выполнялось ни Украиной, ни Россией в части объемов транспортировки газа. Более того - почти все страны ЕС в суде уже добились отмены этой нормы, аналогичный иск Нефтегаза тоже подан.
Не стоит забывать, что РФ сохранила возможность в любой момент поднять цену газа, и подписанное соглашение ее не остановит. Как известно, любой договор с Россией не стоит бумаги, на которой он написан. Обострение ситуации на востоке Украины может привести к тому, что РФ в одностороннем порядке пересмотрит условия соглашения или вообще признает его недействительным.
нарбут.jpg
Александр Нарбут, президент Киевского института энергетических исследований
Я бы избегал громких однозначных оценок подписанного соглашения. Называть итог переговоров в Брюсселе победой Украины нужно, чтобы условия отвечали национальным интересам. Пока решающей победы в этом отношении нет, договор подписан на условиях, которые Газпром предлагал еще летом.
Назвать поражением я тоже не могу. Россия - очень сложный и специфический партнер, а в данном случае выступает еще и противником Украины. РФ традиционно использует свои энергетические ресурсы как инструмент политического влияния, и в данном случае нужно оценивать именно политическую подоплеку подписанных соглашений.
В целом, результат переговоров можно оценивать как прагматичный. Украине удалось обеспечить газовый баланс и снять напряжение у граждан, беспокоившихся из-за отсутствия гарантий поставок энергоносителя. По моему мнению, это лучшее, чего можно было ожидать от нынешнего правительства и нынешнего состава переговорщиков.
Стоит отметить, что подписанное соглашение носит краткосрочный характер, оно принципиально не решает проблему энергетической безопасности Украины. Оно отражает все проблемы энергетического блока страны, в том числе и слабость национальной энергетической дипломатии. Нужно делать выводы, и акцентировать внимание на этих проблемах. Нужно внедрять эффективное управление энергетическим блоком, Кабмин и президент должны уделять много внимания вопросам энергетической безопасности. Нужно понимать, что энергетическая безопасность для Украины не менее важна, чем безопасность военная.
марунич.jpgДмитрий Марунич, сопредседать Фонда энергетических стратегий
Соглашение лишь подтвердило тот неизбежный факт, что Украине и России нужно было договариваться о поставках газа. Главный вопрос - почему подписание соглашение так затянулось? Условия, которые оговорены в документе, Газпром предлагал еще в мае. И тогда подписать соглашение было бы логичней и эффективней. По политическим мотивам Кабинет министров блокировал переговорный процесс.
По сути, брюссельские соглашения лишь подтверждают условия уже подписанного контракта между Газпромом и Нефтегазом. Какой был смысл в полугодовом противостоянии - непонятно. Да, задолженность за 2013-2014 года будет погашаться, исходя из цены $269 за тысячу кубометров, но не стоит забывать, что Стокгольмский арбитраж рассматривает взаимные иски Украины и России, и может установить другую цену. Тогда придется доплачивать.
С моей точки зрения, подписанный договор нельзя считать эффективным и позитивным для Украины. Летом можно было доиться больших преференций, Газпром предлагал скидку и сверх $100, которые удалось получить сейчас.
Автор: Иван Зайцев


<a href="http://liga.net/">Источник</a>