Top News. Today's Headlines. 100% Exclusive. Must-Read

Monday, 26 May 2014

Monday, May 26, 2014

Петр Порошенко. Нестандартный портрет нового президента.

Президентские выборы на Украине показали главное: вопреки истерии российских пропагандистов поддержка крайних националистов не превышает там 10%, а большинство хочет спокойствия, мира и европейского выбора. Не удивительно, что президентом страны стал Пётр Порошенко, идеально воплощающий в себе качества начинающего европейца, крепкого буржуа и интернационалиста – ориентированного на Россию и Германию.

Несмотря на то, что официальных данных ЦИК Украины на ночь 26 мая, можно уже с уверенностью говорить о новом президенте Украины – Петре Порошенко. Данные социологов накануне также говорили о том, что его победа ожидается в первом туре. В общем, никакой сенсации на Украине не произошло. Есть только маленькие штрихи, подчеркивающие ситуацию в этой стране.

Первый штрих. Вопреки старательно нагнетаемой российскими властями и их агитпропом мантре о «фашистской Украине», поддержка нацистов и крайне правых составила около 10%. Эти проценты складываются из 1% у одного из лидеров «Правого сектора» Яроша (численно эта организация не выше, чем у российских нацистских организаций; и вообще складывается ощущение, что Ярош гораздо больше получил бы на выборах в России, где власти в последние время разгуливают нацизм). Из 1,3% у одного из лидеров «Свободы» Тягнибока (примерный российский аналог – партия «Родина» вице-премьера Рогозина). И из 8% у Ляшко (примерный российский аналог – ЛДПР Жириновского).

Эти 10%, кстати, примерно равный числу избирателей на Западе Украины, и именно там все трое показали наилучшие результаты, что ещё раз доказывает – Украина состоит не из двух частей, или даже двух с половиной, если говорить о Крыме, а из трёх-четырёх: Донбасса и, шире, востока страны, центральной её части, и западной (частично можно выделить и юг, со столицей в Одессе, где, кстати, была самая низкая явка на выборах – всего 45%, против 60% в целом по стране и 77% на Западе).

Второй штрих. Правившая последние три месяца, после победы «Майдана», партия «Батькивщина», возглавляемая экс-премьером Юлией Тимошенко, серьёзно проиграла (12,8% у Тимошенко). Возможно, эти три месяца карнавала и беспомощности власти и были следствием управления непопулярными и не самыми качественными политиками. Но с другой стороны, первая фаза Революции – это время, когда ценится активность и нахрапистость, а не профессионализм и искусство компромисса.

Теперь к основному итогу выборов – победе Порошенко уже в первом туре. Новый президент заслуживает, чтобы дать хоть краткий его портрет.


Безусловно, Порошенко будет переходной фигурой на пути европеизации Украины. Но многие постсоциалистические страны Восточной Европы прошли через таких «переходных», полудемократических правителей. Примерным аналогом можно назвать того же премьер-министра Словакии Владимира Мечьяра. Однако тот же Порошенко однозначно более цивилизованный вариант лидера страны, чем дважды сидевший в тюрьме Виктор Янукович или совсем невнятный Ющенко.

Начать с того, что Порошенко наполовину еврей – по отцу (фамилия отца Вальцман). Это уже огромный шаг на пути к европеизации, когда избиратели не обращают внимания на национальность политика, а также гарантия того, что Украина избежит самый звериный тип построения национального государства (как, к примеру, в странах бывшей Югославии).
Порошенко выходец из советской буржуазной семьи. Его отец Алексей Вальцман (он в итоге взял фамилию жены – Порошенко, чтобы быстрее продвигаться по службе) был директором Бендерского опытно-экспериментального ремонтного завода Молдавской ССР, начальником СПМК-7 треста «Молдсельхозмонтаж» в Тирасполе. Но основной сферой его деятельности была не госслужба, а теневой бизнес. В 1985 году он как «цеховик» получил 5 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Правда, отсидел всего год и в 1986 году вышел по амнистии.

Пётр Порошенко предугадал скорые изменения в стране, и ещё в разгар «застоя» выбрал специальность, которая затем станет его кормить – он поступил в Киевский университет на факультет международных отношений. Хорошо выучил иностранные языки, в теории поднаторел во внешней торговле. Попасть в правильный мир помогла и женитьба – его тесть был заместителем республиканского министра здравоохранения. В какой-то мере плюсом для карьеры явилось и его увлечение единоборствами: Порошенко кандидат в мастера спорта по вольной борьбе и мастер спорта по дзюдо – и злые языки говорят, что этим фактом он ещё несколько лет снискал любовь другого дзюдоиста, президента России Путина.

Уже в 1990-91 годах он стал долларовым миллионером, занимаясь продажами специй. А с легализацией «рыночной экономики» начал наращивать производственный бизнес. В итоге к нулевым годам в его бизнес-империи были кондитерское производство, автомобильные и судостроительные заводы, лесопилки и сельскохозяйственные предприятия (интересно, что выращиванием сахарной свёклы и производством сахара занимается его отец, тот самый бывший «цеховик»). Ближе к десятым годам Порошенко занялся и медиа. Сегодня его состояние оценивается в 1,5-2 млрд. долларов, а сам он носит название «шоколадного короля» (фабрики «Рошен» – это основа его бизнес-империи; при этом «шоколадный король» не ест сладкого – у него сахарный диабет.

Всё это отличает его от бизнесменов 90-х, которые часто начинали как фарцовщики, а продолжили свой путь полукриминальной приватизацией и паразитированием на советских активах, или спекуляциями на фондовых биржах. Порошенко же демонстрирует типичный путь западного буржуа, почти с протестантской этикой (с поправкой на реалии Восточной Европы, конечно). Во всяком случае убитых противников и партнёров за ним не числится, рейдерских захватов – тоже. Буржуа образца конца XIX века, так точнее, но он точно не барон-разбойник.


Порошенко всю свою карьеру строил так, чтобы ни с кем серьёзно не поссориться, и оставаться в стороне от разборок во власти и близких к ней структурах. Он разумно рассудил, что на постсоветском пространстве гарантией выживания и уж тем более развития является вхождение во власть В конце 1990-х он приходит в Социал-демократическую партию Украины, через неё становится депутатом Рады. Затем, из-за конфликта в партии, основывает свою полупартию (фракцию в Раде) – «Солидарность».

Она тоже позиционирует себя как левоцентристская, и это тоже многом говорит о Порошенко – умеренно левому пути он останется верен и до нынешних дней (разумеется, теоретических работ по левому движению от него ждать не приходится, но ведь люди его положения чаще всего выбирают правые или либеральные партии, или, как в случае Украины – ещё и националистические – потому и многое говорит).

Порошенко успел побывать министром иностранных дел и министром экономики и при Ющенко, и при Януковиче, удивительным образом, не поссорившись ни с кем из них – из-за разности потенциала своих начальников. Более того, при лютой укранизации, проводившейся, что при одном, что при втором президенте, Порошенко всегда выступал за придание русскому языку статуса второго государственного (к тому же он родился в Одесской области, и его родным языком является русский язык, не говоря уже о том, что его называли единственным человеком в окружении Ющенко, который отстаивает права русскоязычного населения).

Даже его роль в Евромайдане не вызвала широкого резонанса по обе стороны баррикад, хотя Порошенко был основным спонсором восстания (он не скрывал этого сам). Всегда оставаться в полутени, не нарываться на скандалы и разборки – это тоже фирменная черта нового президента Украины.

О близости интересов с Россией говорит и тот факт, что Порошенко является прихожанином Украинской церкви Московского патриархата. Более того, он действительно верующий человек, и в 2009 году олигарх был даже рукоположен в диаконы. Тоже штрих: если исполняющий обязанности президента Турчинов был баптистским пастором, то новый президент – православный в его русском вариант, РПЦ МП.


На Украине вообще политическая элита нисколько не сомневается, что Порошенко – будет пророссийским президентом. К примеру, после выдвижения Порошенко кандидатом в президенты, депутаты от «Батькивщины» в частности Сергей Соболев, открыто говорили, что «шоколадный король» – эта креатура Кремля, поскольку за него перед Путиным договаривался газовый олигарх Фирташ. В «Батькивщине» говорят о том, что на самом деле Фирташ не простой олигарх, а вообще «смотрящий» за Украиной от Путина. И против него открыли уголовное дело в США, чтобы надавить на Россию в украинском вопросе (сейчас Фирташ находится под подпиской о невыезде в Австрии).

Но одновременно Порошенко – убеждённый евроинтегратор, ориентирующийся на Германию. Поэтому нисколько не удивительно, что его ближайшим союзником стал другой германофил, боксёр Кличко (обладатель кроме украинского, еще и немецкого паспорта). И это снова очередной штрих: если значительная часть «Батькивщины», недавние правители Украины Турчинов и Яценюк были креатурами США (а до них – и Ющенко), и даже не скрывали этого, то теперь пришёл черёд смены внешнеполитического вектора Украины – на германскую (шире – ЕС). В этом смысле на Порошенко на Украине из значительных политиков была похожа только Тимошенко, также делавшая ставку одновременно на Россию и Германию.

В целом Порошенко, как настоящий буржуа-бизнесмен, ориентирован скорее на результат, чем на идеологию. Это доказывает, к примеру такой факт, как хорошие отношения с элитой последнего советского заповедника на территории бывшего СССР – Приднестровья. Олигарх ведёт бизнес в этой непризнанной республике вместе со своим школьным другом, бывшим сотрудником МВД Приднестровья Сергеем Волошиным. Им принадлежат предприятия «Молдавкабель», Бендеровский масло-экстракционный завод, пивзаводы, Бендеровский комбинат хлебопродуктов, несколько фабрик. А также якобы Порошенко владеет частью завода «Электромаш», на котором нелегально производят оружие. Злые языки говорят, что нацгвардия Украины имеет часть вооружений именно с этого завода Порошенко.


Безусловно, Порошенко в силу своего характера и нравственных ценностей – самая удобная из всех возможных на Украине фигура и для России, и для ЕС, и для мятежных регионов на востоке страны. С ним не случится ни больших прорывов, ни больших разочарований.

Несомненно только одно, Украина сделает ещё один шаг на пути в Европу. А окончательно этим процессом и разрешением множества других вопросов в стране через несколько лет займётся другой человек. К примеру, в той же вышеупомянутой Словакии её окончательными присоединением к ЕС и ликвидацией советского «наследства» занимался премьер-министр Микулаш Дзуринда и президент Рудольф Шустер.

Источник

Thursday, 22 May 2014

Thursday, May 22, 2014

Началась процедура ликвидации "Реал Банк" Курченко


Фонд гарантирования вкладов физических лиц начал процедуру ликвидации «Реал Банка» на основании решения Национального банка Украины об отзыве банковской лицензии и ликвидации, сообщается на сайте фонда.

«В соответствии с постановлением правления Национального банка Украины от 21 мая №295 «Об отзыве банковской лицензии и ликвидации «Реал Банка» исполнительной дирекцией Фонда гарантирования вкладов физических лиц принято решение от 21 мая №34 о начале процедуры ликвидации «Реал Банка», - говорится в сообщении фонда.

Фонд уполномочил на ликвидацию банка Владислава Кадырова, ранее временного администратора банка.

Фонд сообщил, что вкладчики банка с 28 мая по 9 июля включительно могут обращаться в учреждения «УкрСиббанка», который является агентом фонда, для получения гарантированной суммы возмещений по вкладу. Выплаты после этой даты будут проводиться на основании индивидуальных письменных обращений в фонд до дня внесения записи о ликвидации банка как юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц.

Выплаты будут проводиться на основании индивидуальных письменных обращений в фонд до дня внесения ликвидации банка как юридического лица. 

Требования кредиторов банка принимаются в течение 30 дней со дня опубликования в газетах «Голос Украины» и «Урядовый курьер» объявления об отзыве банковской лицензии и ликвидации банка.

Как сообщал УНИАН, Фонд гарантирования ввел временные администрации в «Реал Банк» и «Брокбизнесбанк» 3 марта на основании решений Нацбанка о признании этих банков неплатежеспособными. 

Ключевым инвестором «Реал Банка» является собственник «Брокбизнесбанка», принадлежащего группе компаний ВЕТЭК Сергея Курченко.

«Реал Банк» работал на рынке Украины с 1990 года и входил в группу небольших финучреждений.

Источник
Thursday, May 22, 2014

За оздоровлення дітей Одеси "регіонали" отримають більш ніж 20 млн грн

Одеське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності 12 травня уклало угоди на послуги оздоровлення дітей. Загальна вартість угод складає 49,20 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Всього замовлено 10 040 путівок на літні місяці. Тривалість оздоровчої зміни 21 календарний день. Відстань від моря до території дитячого закладу оздоровлення має становити до 1 км., з обов’язковим щоденним перебуванням дітей на морі. Передбачені п’ятиразове харчування, організація, перевезення дітей до місця розташування закладу, медобслуговування і страхування.

КП «Оздоровча база відпочинку «Глобус» отримає 6,46 млн грн. за 1350 путівок, КП «Дитячий оздоровчий заклад «Зорька» отримає 5,96 млн грн. за 1250 путівок.

Приватне підприємство «Курортне об’єднання «Перлина Чорномор’я» заплатять 11,57 млн грн. за 2400 путівок. Власником компанії є депутат Сергіївської селищної ради від Партії регіонів Ігор Вовченко.

ТОВ «Курортне об’єднання «Сонячний берег» отримає 12,67 млн грн. за 2640 путівок. Директором цієї фірми є депутат Сергіївської селищної ради від Партії регіонів Сергій Шелестенко. Власником записана Світлана Шелестенко.

Єдиний підрядник, що надаватиме послуги відпочинку не в Одеській області – підприємець Андрій Литвинов. У нього придбали путівок на 11,54 млн грн. у табори, розташовані у Миколаївській області.


Thursday, May 22, 2014

Михаил Погребинский: Украина находится накануне резкого слома всей политической системы.


За неделю до президентских выборов в Украине политолог Михаил Погребинский рассказал о шансах кандидатов, о судьбе украинских политических партий и о легитимности будущего президента, пишет РИА Новости.

Михаил Борисович, вы, как известно, много работали с властью на политическом поле, консультировали и Кучму, и Януковича. На ваш взгляд, нынешняя украинская власть опирается на какие-то политологические консультации или она действует по наитию?
— Нынешняя власть временная по определению, поэтому она находится в таком узком коридоре возможных действий, что ей не нужны никакие консультации. Они это прекрасно понимают. Кто-то пытается устроиться в будущей жизни, кто-то надежд устроиться не имеет. У Турчинова, например, устроиться в какой-то будущей политической жизни шансов я не вижу. А остальные — Яценюк там, многие другие — видимо, уже навели мосты с будущим президентом Петром Порошенко. Кстати, у Порошенко уже есть фракция в Верховной раде, которой он практически руководит.

Мы находимся накануне распада всех крупных партийных проектов в Украине. И Батькивщины, и Партии регионов, и УДАРа

Это действительно момент полного слома действующей политической системы и перехода к какой-то новой. Я не очень понимаю, к какой, но мы просто можем предположить, что если Новороссия останется в составе Украины, а я считаю, что вероятность такого варианта выше, чем любого другого, то на месте Партии регионов появится партия "Новороссия" (название условное, конечно). Место в политическом поле для нее есть. Партия эта будет, скорее, левоцентристская, чем олигархическая, и она будет иметь 20-25% поддержки населения. А с Крымом имела бы до 30%.

И на другом фланге тоже что-то произойдет, потому что распадается радикальная часть националистического спектра, по всем данным, она не имеет рейтинга — они все вместе получают 2-3%.

Вообще, мало кто в стране отдает себе отчет в том, что Украина находится накануне резкого слома всей политической системы. И реальная революция системы — она произойдет после, не сейчас — Майдан ее только запустил. И теперь, я считаю, не будет уже в полном смысле этого слова «олигархических» партий, а если и останутся, то будут играть все меньшую роль.

Некоторые мои коллеги, которые считают народного губернатора Донецка Губарева таким наивным, с которым никто всерьез, как они утверждают, не будет считаться, рискуют сильно ошибиться… Я считаю, что он единственный политик на юго-востоке, который говорит, предвидя (или угадывая) будущий мейнстрим. Он единственный, кто говорит: «Хватит давать нашим «жирным котам» жить за наш счет». Он тоже, хотя и по-своему, против олигархов.

 Но если президентом страны становится олигарх, о каком сломе системы «жирных котов» можно говорить?

— Во-первых, нет никакой уверенности в том, что олигарх станет президентом надолго. Да, Петр Порошенко может стать президентом (кстати, в его зашкаливающие рейтинги я не верю, все исследования вызывают у профессионалов вопросы, какой уровень отказов, как опрашивали на юго-востоке, каков уровень неискренности и т.п.), похоже, действительно, больше ни у кого нет шансов… Если выборы состоятся и будут признаны, к чему, по-моему, склоняется уже и Россия (потому что нужен хоть какой-то вменяемый переговорщик, с нынешними руководителями разговаривать Москва не собирается), то не факт, что он получит полноценную легитимность.

Кроме того, далеко не факт, что он останется президентом надолго. Это будет зависеть от его поведения, какую политику он будет вести.

Да и сумеет ли восстановить более или менее нормальный диалог с Россией — большой вопрос. А без этого никакие кредиты МВФ не спасут экономику от коллапса. А что делать с Новороссией? Сумеет ли пойти на конфедеративный договор или продолжит бесперспективную тактику игнорирования реальности? Его предвыборные спичи можно не принимать всерьез («…на донецкий референдум пришли ноль людей…» и прочая чепуха), чего не наврешь ради главного приза.

Но сумеет ли Порошенко вписаться в тренд? Человек он достаточно гибкий… Если он поймет, что тренд заключается в том, что будет формироваться новая политическая система, сможет ли он вписаться в новую систему? Он же когда-то хотел создавать левоцентристскую политическую силу — всякое бывает, бывает, что и богатые люди формируют такую силу. Тогда шансы удержаться на своем посту у него возрастут. Но вот сможет ли он точно уловить новый тренд революционного изменения политического поля, покажет время.
 
 Вписаться или повлиять на процесс? Вообще, кто-то способен сейчас повлиять на процесс?

— Влияют, конечно, разные игроки — и Запад, и Россия, и украинский олигархат, и даже по-прежнему майданный актив. В разной степени, но влияют. Но у не слишком легитимного президента возможности влияния будут сильно ограничены, учитывая развал государственных институтов. Думаю, что его главная задача — не столько повлиять, сколько попытаться вписаться в тренды. Потому что включены уже очень мощные силы. Невероятно представить, что сегодняшние попытки некоторых, даже симпатичных мне людей из Партии регионов, вернуть авторитет этой партии и получить массовую поддержку, увенчаются успехом. Это кажется совершенно нереальным.

В принципе, если бы у нас в стране было бы вменяемое экспертное сообщество, общественность, они были бы заинтересованы в том, чтобы появилась нормальная пророссийская сила, которая говорила бы: а мы хотим остаться в Украине, хотим быть частью политического ландшафта этой страны, сдерживая вас от решительного антироссийского движения, но в то же время мы имеем свои представления о будущем и т.д. То есть борьба шла бы не на улицах городов и поселков, а на политическом поле.

Мне кажется, что отсутствие такой силы создает проблемы. И это связано с ожидаемым переломом — не получится плавного перехода, придется нам пройти через катаклизмы. Вместо диалога — война.
Хотя сейчас ни Порошенко, ни Турчинов по разным причинам, но оба не заинтересованы в ведении диалога c Юго-Востоком

Турчинов понимает, что это его «лебединая песня». И зачем ему и тем, кто рядом там есть у власти, зачем им оставлять Порошенко наполовину решенную проблему? Пусть он решает, а мы будем смотреть уже через неделю-две, как он с этим справится. Кроме того, американцы им говорят: давите! Может быть, сейчас не так настойчиво, как раньше, но говорили.

Порошенко по другой причине не заинтересован в переговорах. Он не случайно не пришел даже на имитацию круглого стола. Потому что пока происходит АТО, явка на юго-востоке низкая. А это — хорошие шансы Порошенко выиграть выборы уже в первом туре. На западе люди придут на выборы, в центре придут, а на востоке не придут. И тогда, если даже у него общий рейтинг в стране 30%, он получит 60% на выборах и победит в первом туре. Ведь выборы по новому закону состоятся при любой явке избирателей.

Поэтому, если действительно обойдется без русского вторжения, а я надеюсь, что до этого не дойдет, то выборы состоятся и победитель на следующий день после победы остановит АТО, поедет на Восток и будет со всеми этими ребятами разговаривать. И разговаривать уже спокойно, составлять «дорожную карту» примирения, возможно, предложит им провести выборы руководства региона, а затем уже с легитимно избранными лидерами будет договариваться о формате взаимоотношений региона с Киевом. Разумеется, параллельно должен будет пройти процесс разоружения всех незаконных вооруженных формирований, включая Национальную гвардию. И после этого поедет в Москву договариваться о кредитах. Это, конечно, если считаться с реальностью. В противном случае век президентства Петра Порошенко будет недолог.
 
Как человек, хорошо знающий предыдущий режим, скажите, а были ли у той власти шансы сохранить себя?

— Янукович на самом деле был обречен. Если бы не этот Майдан, проиграл бы выборы кому угодно.

Но зато сохранилась бы территориальная целостность государства.

Тут должно быть осознание собственной ответственности. Что говорят мои коллеги и не только изначально антироссийски настроенные: если бы не Россия, ничего бы этого не было.

Но не Россия начала. Начался процесс по инициативе поляков, Сикорского, Бильдта и прибалтов, был создан проект «Восточное партнерство». Этот проект, очевидно, был ориентирован на включение Украины в сферу монопольного влияния Европы. Почему-то европейцы посчитали, что Россия будет это игнорировать. Это была ошибка европейцев, и она привела ко всей цепи последующих событий.

Главная ответственность за то, что происходит, даже не на американцах, а именно на европейцах, которые поддались искушению послушаться поляков и прибалтов, Бильдта, Сикорского…

Они осознают это сами?

— Я дважды выступал на европейских круглых столах. Большая часть присутствующих соглашается с тезисом, что это была ошибка, ее надо исправить. Я считаю, что есть надежда как бы купировать весь этот кризис именно в связи с тем, что европейцы поняли: Путин уперся. И что все санкции бесполезны, разрулить кризис можно лишь путем поиска компромиссного варианта. Передавить ни у Госдепа и пока подыгрывающего ему Брюсселя и Берлина, ни у России не получится!

Компромисс мне кажется очевидным. Регионы юго-востока, пока, вроде, только два, должны получить автономию. Примерно такую, какая была в Автономной республике Крым до внесения изменений, которые сделали ее бессмысленной: со своей Конституцией и договорными отношениями с Киевом. Для остальной Украины возможен унитарный вариант с широкими полномочиями регионов (как, скажем, у Каталонии в унитарной Испании). Да, немного рыхловатая конструкция, но так устроены некоторые страны, они так живут десятилетиями и столетиями.

Зачем Киеву нагружать себя дотациями в Донецкий регион? Надо дать им возможность самим зарабатывать. Пусть Донецк сам найдет способ, как выживать. Вместе с Россией, если они так хотят. Думаю, что вменяемая власть, которая хочет сохранить — хотя бы уже без Крыма — территориальную целостность, она должна это понять.
 
Вы сказали, что революция только запущена на Майдане. Вы считаете, что в результате революции пройдут серьезные изменения в политической жизни Украины? Как эти изменения повлияют на взаимоотношения с Европой?

— Я просто уверен в этом. Это будет происходить параллельно с изменением правил на европейском политическом пространстве. Сейчас уже понятно, что старые правила разрушены, значит, будут как-то формироваться новые. И эти новые правила так или иначе будут включать какие-то приоритетные зоны влияния, пусть даже это и не будет так названо.
Не получится, чтобы вся Украина стала приоритетной зоной влияния России, и не получится, чтобы вся Украина стала приоритетной зоной влияния Европы

Поэтому надо найти компромиссный вариант, когда части Украины выбирают для себя приоритетные направления экономического сотрудничества.

 В принципе, такой вариант должны искать Европа и Россия.

— Да, Европа и Россия…

Скажите, а как вы оцениваете позицию России в связи с событиями на юго-востоке?

— Я бы сказал, позиция России на 80% вынужденная, она продиктована условиями, в которые Россию поставили.

Конечно, есть представления в обществе, у либералов, что Россия не должна претендовать на какие-то высокие статусы, она должна быть такой большой Словакией, ни во что не вмешиваться, пусть Украина будет сама по себе. Но это, как мне представляется, вступает в противоречие с самой сущностью российской идентичности. Россия существует либо как государство с высокой имперской претензией, либо распадается и не существует вообще. Думаю, что это понимает Путин и большая часть политического класса России. Поэтому те условия, в которые ставили Россию на Украине европейцы не только во время и после Майдана, но и до него, просто принуждали Россию к адекватным действиям.

Более 10 лет назад в разговоре с одним очень высоким российским руководителем я говорил:» Почему бы вам не посмотреть, как занимаются Украиной американцы, европейцы? Вы же ничего не делаете, никаких нет фондов, грантов, а у нас Западом сотни миллионов долларов вкладываются в «мягкую силу». На что мне было сказано: «Михаил Борисович, это ваши проблемы». А я ответил: «Не исключено, что через некоторое время это станет и вашими проблемами». Ну вот… Это тот самый случай, о котором говорят: «долго запрягают, да быстро ездят», «пока гром не грянет, мужик не перекрестится».

Есть ли опасность, что в новой политической системе, которая сейчас формируется, инициативу перехватят не новые политические лидеры, а те самые олигархи? Ведь было видно, как Коломойский перехватывает инициативу, берет под контроль не только людей, которые хорошо работают с финансами, но и тех, что занимаются проектами, скажем так, псевдоидеологическими. Если, например, будет создана конфедерация с Новороссией, не получится ли так, что олигархи сумеют взять инициативу и там?
— Неблагодарное дело давать в такой сложной ситуации прогнозы, потому что научный прогноз обычно можно делать тогда, когда ситуация плавно меняется. Сейчас ситуация меняется радикально. И в таком случае может быть, что угодно, может быть даже и такой вариант, о котором вы говорите. Но о нем говорят и противники Новороссии и России: мол, децентрализация приведет к тому, что править там будут олигархи и местные князьки. Я считаю, что это не исключено, но маловероятно.

И внешние факторы могли бы сыграть позитивную роль в становлении нормальных структур, нормального политического поля. Конечно, огромный ресурс влияния на Новороссию есть у России. И если там скажут, сделаем ставку на Коломойского с Ахметовым, пусть они там все поделят, а нам легче с ними будет договариваться, то я не понимаю, зачем это нужно.

Даже сегодня, когда проводят соцопросы, выясняется, что большинство населения Украины хорошо относятся к России, даже сегодня!

Поэтому Россия должна быть заинтересована в том, чтобы здесь была демократическая система, которая бы себя выражала, а не криминально-олигархическая.

Так что я не думаю, что в Новороссии ситуация будет развиваться по этому пути — олигархически-криминальному. Тем более есть влияние молодого поколения — в жизнь входят люди, которые ценят возможность самовыражения, для которых нетерпима ситуация, когда закрыты все пути и все надо решать через смотрящих и т.п. Они начнут как-то влиять на политическое поле.
 
 Вы считаете, что Майдан и «Русская весна» — это явления одного порядка?

— Нет, это разные явления, и их надо отдельно изучать. Но есть у них общее — это большое количество людей, включенных в политический процесс. Там и там. Вот этот референдум… Неважно, сколько там людей пришло, но миллион пришел точно, даже по данным Турчинова. Миллион — это большое число. Это не меньше, чем пришло на Майдан за все время.

Майдан был продиктован идеями и был против власти Януковича, референдум — неприятием нового порядка, новой власти. Это был референдум не за отделение, даже не за автономию, это был вотум недоверия киевской власти. Поэтому пока еще есть шанс после смены власти с ними разговаривать — обратившись, может быть, даже через головы полевых командиров, которым уже кажется, что они взяли Бога за бороду и будут править новой страной. Обратиться к людям, предложив им какие-то нормальные форматы отношений. Только не надо никого снова дурить: предложенный властью вариант децентрализации — типичная манипуляция словами, не предполагающая даже минимальной передачи полномочий из Киева регионам. Вся эта болтовня о «передачи власти на нижний уровень, общинам» — ничто иное, как способ сохранить всю власть в Киеве, прикрываясь пустыми словами о «децентрализации».

Есть еще одна очень тяжелая история, связанная с реакцией общества, элит, СМИ на одесские события. Думаю, если Украина как государство хочет выжить, в обществе должен пройти процесс оздоровления, что-то сродни денацификации в поствоенной Германии.

Общество просто обязано произнести выговор своей элите. Публичный и открытый выговор. Когда будут приведены все слова, которые сказали эти люди по поводу страшных событий в Одессе и не только. Если этого не произойдет, сохранить страну будет невероятно сложно.

 Есть шанс, что это государство приобретет некую субъектность? Все, о чем мы говорили сегодня, создает ощущение объектности…

— Субъектность появляется тогда, когда у государства есть идеологический каркас. Я уже выше об этом говорил, То, что произошло, это результат отсутствия этого каркаса. При Кучме была попытка выстроить каркас балансов, до конца этот проект не был завершен. Когда пришел Ющенко, была попытка выстроить односторонний идеологический каркас. При Януковиче — полное отсутствие какого-либо идеологического каркаса, что привело в острый момент к такому расколу, какой мы сегодня видим, когда одна часть общества стала непримирима к другой и смотрит на нее сквозь прицел автомата.

Я считаю, что Украина в нынешних границах вполне может существовать, но для этого нужен такой примирительный идеологический каркас, который должен быть построен на приоритете прав людей, на европейских ценностях, на уважении интересов безопасности как Европы, так и России, с использованием максимума взаимодействия в ту и другую сторону.

Нет особых проблем такой каркас выстроить, но для этого должно быть признание украинской стороной того факта, что мы двусоставная украинская нация, что все достойны равного уважения. А не так, как откровенно Ярош говорит (за что ему отдельное спасибо): мы не против жидов и москалей, просто они должны признать, что мы главные, мы определяем жизнь этой страны, мы формируем правила, и если вы это принимаете, пожалуйста, никто вас трогать не будет, даже будем вас защищать.

Такой однополярный политический мир в нашей стране невозможен. Это фактически призыв к войне.

А надо сказать, что остальная часть элиты этого прямо не говорит, но она действует именно так, как прямо говорит Ярош. Они говорят: есть государство, сформированное украинской этнической нацией, есть один государственный язык — украинский и т.д. Я понимаю, что нужно уважать их чувства, и считаю, что вполне можно обойтись региональным статусом для русского языка и не надо второго государственного. Но нельзя, чтобы общество не реагировало на крайне националистические выпады, которые делает, например, депутат Верховной рады Фарион. Она, конечно, может говорить что хочет, но государство и общество должны выражать свое отношение к этому, как к чему-то маргинальному.

Но Майдан задал это как часть мейнстрима, что у нас один враг, Россия, что мы должны утвердиться как национальное государство, это национальная революция и т.д. Но так страну нельзя сохранить.

А чтобы сохранить страну, надо выстроить сбалансированный идеологический каркас, новый, учитывающий двухполюсную реальность.

Еще есть шанс, очень хотелось бы его не потерять.

Thursday, May 22, 2014

Технические кандидаты: кому и для чего они нужны?

Из 21 кандидата в президенты Украины рейтинг половины участников находится в пределах статистической погрешности, что делает практически невозможным их попадание во второй тур. 

Согласно данным опроса общественного мнения, который с 29 апреля по 11 мая провел Киевский международный институт социологии, более 1% голосов избирателей набирают девять кандидатов в президенты: Петр Порошенко, Юлия Тимошенко, Сергей Тигипко, Анатолий Гриценко, Олег Ляшко, Михаил Добкин, Петр Симоненко, Ольга Богомолец, Олег Тягнибок. Остальные 14 (с учетом кандидатов, которые позднее сняли свою кандидатуру) суммарно на всех могут получить 2,4%. «К техническим кандидатам можно отнести всех, у кого маленький рейтинг и кого вы не знаете», – говорит Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий.

Назар Бойко, руководитель Мониторингово-аналитической группы «Цифра», дает более четкий ориентир:  переходы членов участковых избирательных комиссий от одного кандидата к другому косвенно указывают на связь между ними. «Если коротко, то, например, член комиссии Иванов Иван Иванович 6 мая был подан от Тимошенко, а 14 мая этот же член УИК оказался поданным от Маломужа или Шкиряка», – объясняет он.
По его словам, интенсивные связи прослеживаются между кандидатами Тимошенко – Маломуж – Шкиряк  и Порошенко – Клименко – Куйбида.  Также заметны связи между Сергеем Тигипко, Михаилом Добкиным и Ренатом Кузьминым.

Зорян Шкиряк  к подозрениям в «техничности» относится философски: «Я не могу выходить на площадь и бить себя в  грудь: это не я. Да, у нас прекрасные отношения с Юлией Владимировной.  Но я не член «Батькивщины», – говорит он.  Он  считает, что кандидаты с невысоким рейтингом должны самоустраниться, чтобы не распылять голоса избирателей. «Снять свою кандидатуру  с выборов по закону я не могу, но я обратился к избирателям и с 10 мая прекратил свое участие в предвыборной кампании», – подчеркнул он. 

Назар Бойко  напоминает, что в предыдущих избирательных кампаниях лидеры также использовали технических кандидатов. «Делается это для того, чтобы попытаться контролировать УИК, желательно, руководящий состав, – подчеркивает он. – Это может дать определенный бонус к результату, например, признание бюллетеней действительными своего кандидата и испорченными – чужих».

По мнению Карасева, существенно повлиять на результаты выборов-2014 технические кандидаты не смогут. Но скорректировать процесс подсчета голосов и усилить контроль над комиссиями им под силу. «Кандидаты имеют право, по закону, предоставлять своих людей в избирательные комиссии. Победитель понятен, а вот с каким результатом он победит: в первом или втором туре, это может зависеть от технических кандидатов и представителей избирательных комиссий», – поясняет эксперт.

Данные: МАГ «ЦИФРА»
Источник
 
Thursday, May 22, 2014

Одесский порт выступит в поддержку мира и единства Украины


Одесский морской торговый порт и стоящие у причалов суда будут ежедневно включать звуковые сигналы в поддержку единства Украины.

Как сообщили УНИАН в пресс-службе администрации порта, по решению Центрального совета профсоюза Одесского порта, согласованному с администрацией порта, начиная с 22 мая, ежедневно в обеденный перерыв (с 13.00 до 14.00) на территории Одесского морского порта периодически будут включаться звуковые сигналы.

«Таким образом, портовики Южной Пальмиры выразят свою поддержку акции мариупольских коллег, всех граждан страны, выступающих за сохранение мира и единства Украины. Также подавать гудки будут и суда портового флота порта, и другие суда и корабли, стоящие у причалов», - сообщили в пресс-службе.

Как отметил председатель профсоюза Владимир Зайков, порт выражает солидарность с «мариупольскими коллегами, поскольку нет ничего важнее стабильности и спокойствия на наших украинских землях». По его словам, любая дестабилизация в одном секторе экономики неизбежно отражается на работе других, смежных отраслей. 

Производственная деятельность порта связана тысячами нитей сотрудничества с предприятиями металлургической, горнодобывающей, химической промышленности и машиностроения Донецкого региона, в огромной степени зависит от ритмичности работы Донецкой железной дороги.

«С другой стороны, доходы экспортно-ориентированных предприятий Востока зависят от стабильной работы морских портов юга и юго-востока. Любые политические потрясения в портах могут привести не только к снижению грузооборота, сокращению зарплат трудящихся и количества рабочих мест на причалах, но и к точно таким же последствиям на сотнях предприятий, которые отправляют свою продукцию через эти причалы. Только спокойная, слаженная работа трудовых коллективов и стабильное, системное взаимодействие между украинскими предприятиями может обеспечить уверенный рост украинской экономики», - заявил глава профсоюза Одесского порта.

Как сообщал УНИАН, 20 мая в городах Донецкой области прошел предупредительный протест-митинг против дестабилизации ситуации на Донбассе, против насилия и хаоса, бандитизма и мародерства. Ровно в 12 часов на десятках крупнейших предприятий городов Донецкой области прозвучали гудки в поддержку мира и против дестабилизации в регионе. Звучали гудки металлургических заводов, шахт, теплоэлектростанций. Морские торговые суда на рейде мариупольского порта своими гудками также поддержали акцию. Одновременно с этим на центральных улицах Донецка и других городов области состоялся масштабный автопробег, в котором участвовали сотни автомобилей. Колокола церквей города били в набат.



Thursday, May 22, 2014

В Каннах продолжается ажиотаж вокруг украинского павильона


Сегодня на 67-м Каннском кинофестивале в рамках специального показа официальной программы демонстрировали ленту Сергея Лозницы «Майдан» и «Племя» Михаила Слабошпицкого.

Еще накануне вокруг лент об украинской революции ажиотаж не утихал как среди зрителей, так и среди представителей мировых СМИ, в частности, в украинский павильон пришло столько людей, что пришлось расширять территорию за счет соседей - павильона Азербайджана. сообщает Радио Свобода.

«Мы объединили террасы с Азербайджаном, которые сказали: «наша земля - это ваша земля». Сергей Лозница начал свою пресс-конференцию с речи о своем коллеге режиссере Олеге Сенцове, которого ФСБ России задержало в Крыму. Просил поддержать и распространить информацию. А публика, которая была на пресс-показе утром, воспринимала фильм эмоционально, прониклась этой тематикой и задавала очень много вопросов, как это все в Украине было на самом деле», - рассказала координатор украинского павильона Александра Мыколышин.

«Майдан» для Сергея Лозницы стал первым фильмом в его карьере документалиста, когда режиссеру пришлось следить за событиями реальной жизни, даже не представляя, чем и когда это все может закончиться. Ради ленты, ему пришлось надолго отложить другой свой фильм о «Бабьем Яре», рассказал генеральный директор кинофестиваля «Молодость», который стал одним из организаторов украинского павильона, Андрей Халпахчи.

Фильм охватывает события 90 дней на Майдане. Эту ленту Сергей Лозница разделил на четыре части: «Пролог», «Торжество», «Боевые действия» и «Посткриптум», хотя для себя лично разделил на две: на карнавальную и трагическую. Буквально за несколько дней до премьеры команда режиссера решила добавить к фильму и саунд-трек. Им стала песня «Витя, чао».

Ранее, иностранная публика в Каннах успела посмотреть пять документальных короткометражек о Майдане: «Небесная сотня», фильмы «Кино гражданских протестов», «Черная книга Майдана», «Киев. Война на Институтской », и« Женщины Майдана ».



Wednesday, 21 May 2014

Wednesday, May 21, 2014

Как кризис влияет на банковскую систему Украины

 
Банковская система Украины продолжает испытывать негативные последствия политического кризиса и внешней интервенции. В распоряжении Forbes оказались данные о состоянии активов системы на 1 мая. Так, к 1 мая 2014 года объем активов украинских банков составил 1,329 трлн гривен. На 1 января 2014 года этот показатель составлял 1,278 трлн гривен.

Напомним, что на 1 января 2014 года курс гривны составлял 7,99 грн/$. К 1 мая курс изменился до 11,4 грн/$. С учетом курса валют получается, что активы системы составляли $159,9 млрд на 1 января, а к началу мая они сократились почти на треть – до $116,57 млрд, или на $43,33 млрд.

Председатель правления ОТП Банка Тамаш Хак-Ковач считает, что на сокращение активов системы оказал влияние целый ряд событий и решений со стороны регулятора. В частности, до 7 мая действовало 202-е положение НБУ, которое запрещало всякое, в том числе беззалоговое, кредитование для банков, которые не исполняют ряд нормативов финансового законодательства или являются убыточными. «В том числе мы не могли выдавать кредиты в наличных, потому что мы убыточные, а подобные кредиты выдаются только под залог», – поясняет Хак-Ковач. Он обращает внимание на то, что в Украине убытки показывают или банки с иностранным капиталом, или учреждения, в которых работает временная администрация.

«Самый важный тренд банковской системы – отток депозитов, с замедлением в марте. В январе-феврале в рознице начались оттоки депозитов из банков. В марте падение депозитов физлиц остановилось. Корпоративные депозиты росли практически все время», – отмечает Хак-Ковач.

Аналитик Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь считает, что основные законодательные и регуляторные решения, принятые по банковской системе с начала года, были связаны с оттоком вкладов. Напомним, что он начался в конце 2013 года, в том числе из-за событий на улицах и революции. «Рефинансирование, административные ограничения на досрочную выдачу валютных депозитов в гривне, а также на максимальную сумму выдачи, стали следствием оттока депозитов. Остановка оттока была связана не столько с административными мерами, сколько с тем, что реакция вкладчиков себя исчерпала», – констатирует Жолудь.

Средства юридических и физических лиц в украинских банках в динамике

Банк 01.01.2014  01.05.2014  01.01.2014  01.05.2014 
Объем, млрд гривен Часть, % Объем, млрд гривен Часть, % Объем, млрд гривен Часть, % Объем, млрд гривен Часть, %
Средства юридических лиц    Средства физических лиц   
ПриватБанк 27 10.3 29 11.1 106 24.4 109 25.1
Ощадбанк 10 4 10 3.8 35 8.1 32 7.5
Укрэксимбанк 24 9.3 29 10.8 17 3.9 18 4.2
Дельта Банк 10 3.9 10 3.9 26 5.9 25 5.9
Проминвестбанк 6 2.2 6 2.4 8 1.9 8 1.8
Укрсоцбанк 10 3.7 7 2.6 12 2.7 11 2.6
Райффайзен Банк Аваль 12 4.6 11 4.1 14 3.3 14 3.2
Сбербанк России 5 1.9 4 1.4 12 2.9 10 2.4
ПУМБ 9 3.6 12 4.7 11 2.5 11 2.6
Надра 6 2.5 8 2.9 6 1.5 6 1.4
Альфа-Банк 6 2.5 7 2.5 9 2.1 9 2.1
ВТБ Банк 4 1.6 3 1.1 7 1.6 5 1.1
«Финансы и кредит» 4 1.7 5 1.9 12 2.7 13 2.9
УкрСиббанк 7 2.9 8 3.1 9 2.1 8 1.9
Укргазбанк 3 1.2 4 1.5 6 1.3 6 1.3
VAB Bank 2 0.8 4 1.4 10 2.4 11 2.5
ОТП Банк 4 1.6 4 1.6 5 1.2 6 1.4
Креди Агриколь Банк 7 2.7 8 3.1 4 0.9 4 0.9
«Финансовая инициатива» 2 1 2 0.8 5 1 5 1.1
«Пивденный» 2 0.7 3 1 4 1 4 1
Данные ИА Гроші та світ

На 1 января объем вкладов юрлиц в украинские банки составлял 256,6 млрд гривен. К 1 мая он вырос до 263 млрд гривен. В долларовом эквиваленте получается, что на 1 января бизнес доверил банкам более $32,4 млрд (в пересчете на курс доллара, действующий на начало 2014 года). К началу мая показатель составил, в пересчете на текущий курс американской валюты, уже $23 млрд. Таким образом, за четыре месяца вклады юрлиц в украинские банки сократились почти на треть, или на $9 млрд.

Объем вкладов физлиц за четыре месяца даже немного прирос. На 1 мая он составил 433,89 млрд гривен по всем банкам Украины – против 433,72 млрд гривен на начало года. В пересчете на актуальный курс валюты получается, что 1 января объем вкладов в банки составлял $54,28 млрд, а к 1 мая – уже $38 млрд.

«На развитие паники изменение курса оказало существенное влияние. Потому что в течение прошлого года мы видели прирост депозитов в гривне и позитивное сальдо продажи валюты населением», – подчеркивает Жолудь. По его мнению, с января по май средства из системы забрали наиболее обеспокоенные вкладчики. Тогда как люди и компании, уверенные в стабильности финансового рынка, средства оставили.

Основные изменения в банковском секторе могут произойти после завершения стресс-тестов, которые проводятся в 37 банках. «Мы готовимся к стресс-тестированию. Если делать его правильно, оно окажет очень серьезное влияние на банковскую систему. Банки первой группы уже проходят процедуру, мы же, входящие во вторую группу, готовимся», – говорит Хак-Ковач.

Стресс-тестирование проходит в четыре этапа. Первый из них – это аудит, который будет проводить фактически «большая четверка». Второй этап – тестовое прохождение банками двух сценариев развития событий, плохого – и очень плохого. Далее банки должны будут составить бизнес-планы на 2015-2016 годы, и подать заявку на рекапитализацию банка в случае необходимости. 

«Рекапитализация – это самый «скользкий» момент. Все начинают догадываться, готовы ли акционеры давать капитал своим украинским банкам. Поэтому итоги стресс-тестирования будут нести серьезнейшие последствия для финансовой системы», – резюмирует Хак-Ковач.

Wednesday, May 21, 2014

Минтранс Крыма: Говорить о масштабном развитии портов как экспортных пока преждевременно


Первоочередная задача Минтранса Крыма - реконструкция портовых мощностей под внутренние потребности полуострова, говорить о масштабном развитии портов Крыма как экспортных пока преждевременно. Такое мнение высказал ИТАР-ТАСС так называемый глава крымского Министерства транспорта Юрий Шевченко.

Для развития крупных портовых проектов в Крыму требуется понимание логистики в целом, пояснил он. Даже с учетом перспективы создания Керченского моста грузопоток с полуострова на континентальную территорию России ограничен. "Даже если мы привезем в Крым 90-100 млн тонн грузов в год, мы не сможем вывезти все эти грузы дальше в РФ по мосту", - подчеркнул Шевченко.

По словам Шевченко, сегодня перевалка грузов с полуострова практически не ведется, так как порты переваливали в основном грузы Украины, а грузовое сообщение с Украиной по сути прекращено.

"У нас сейчас по железной дороге получается двойной тариф: Приднепровская дорога берет плату до конечной точки в Крыму, но эти деньги не перечисляет Крымской железной дороге. А Крымская железная дорога тоже, конечно, не будет перевозить грузы бесплатно", - пояснил Шевченко.

Поэтому сейчас развитие портовых мощностей подразумевает, прежде всего, их поддержание в приемлемом состоянии. "И для этого необходимы довольно небольшие деньги", - сказал он, добавив, что точная цифра еще не рассчитана.

"А если завтра политическая обстановка изменится и отношения с Украиной наладятся, то тогда и порты можно развивать", - резюмировал Шевченко.

Как сообщал УНИАН, Украина уведомила государства - члены Международной морской организации (IMO) о невозможности обеспечения надлежащего уровня безопасности судоходства и соблюдения международных обязательств в морских торговых портах аннексированного Крыма.

В пресс-службе Министерства инфраструктуры Украины подчеркнули: "Украина сообщила ИМО о невозможности обеспечения надлежащего уровня безопасности судоходства и соблюдения международных обязательств, вытекающих из необходимости сохранения человеческой жизни на море, поиска, спасения в портах Евпатория, Керчь, Севастополь, Феодосия, Ялта".

Wednesday, May 21, 2014

НБУ получил первый транш на оздоровление банка "Форум"


На счет Национального банка Украины для сохранения банка “Форум” уже поступило 50 млн долл. и в ближайшее время должен поступить второй транш в таком же размере.

Об этом сообщается на сайте регулятора со ссылкой на встречу 20 мая 2014 года главы НБУ Степана Кубива с вкладчиками и клиентами банка «Форум».

Согласно сообщению, после получения второго транша состоится аудит и рекапитализация банка собственниками и инвесторами.

В сообщении также отмечается, что глава НБУ заверил, что в целях защиты интересов вкладчиков банка регулятор тесно сотрудничает со всеми заинтересованными лицами и рассматривает различные механизмы выхода финучреждения из кризисной ситуации.

Как сообщал УНИАН, ранее дочерняя кипрская компания “Смарт-Холдинга” Yernamio Consulting Ltd заявила о перечислении на специальный счет НБУ сумму в эквиваленте 50 млн долл. для подтверждения серьезности намерений по оздоровлению банка "Форум".

Фонд гарантирования с 14 марта ввел временную администрацию в банк «Форум» сроком на 3 месяца, до 13 июня 2014 года, на основании решения НБУ о признании банка неплатежеспособным.

По состоянию на 1 марта банк «Форум» накопил 6,034 млрд грн убытка.

Фонд оценивает объем средств, которые могут быть возмещены вкладчикам за счет средств фонда, в 3,042 млрд грн, что составляет 57,59% общего объема средств физлиц в банке по данным отчетности.

Банк «Форум» (Киев) работает на рынке Украины с 1994 года и входит в группу крупных банков. Основным владельцем банка является «Смарт-Холдинг» Вадима Новинского.В 2013 году банк «Форум» получил 976,146 млн грн убытка, в то время как за 2012 год прибыль банка составила 4,284 млн грн.