Українські перлини, які сховалися по містечках та селах

Наші люди чомусь звикли ходити до музеїв у Києві та Львові, а відвідуючи інші великі міста країни, музеями цікавляться рідко. А вже поїхати у райцентр чи село, щоб відвідати музей, нікому і на думку не спадає. І дарма! Далеко не у всіх сільських музеях виставлені на огляд глечики-двійнята, рушники та допотопне знаряддя праці. По містечках та селах є чимало гарних колекцій різноманітного спрямування – варто лише поцікавитися, і втіху та яскраві враження гарантовано. Тож для початку поглянемо, де у нас є можна помилуватися мистецькими колекціями, бонусом до яких будуть гарні краєвиди.

Яготинська картинна галерея

Фото: interestingukraine.kiev.ua

Галерея є відділом Яготинського історичного музею, але насправді це повноцінний художній музей з чудовою колекцією українського живопису кінця ХІХ – ХХ століття. Якось так склалося, що переважна більшість робіт у експозиції просто-таки вражає буянням кольорів. Звісно, живопис сам по собі передбачає зображення за допомогою фарб, та далеко не кожен художник пише відкритими кольорами і оперує шаленими контрастами. Але у Яготині зібралися саме такі, причому йдеться про першорядних митців, роботами яких пишаються столичні музеї.

Перлина збірки – понад 70 творів Катерини Білокур. Більше робіт видатної майстрині наївного мистецтва – тільки в Києві у Національному музеї українського народного декоративного мистецтва. Далі – все найбільш життєрадісне, що є у вітчизняному живописі: роботи Миколи Глущенка, Тетяни Яблонської, Михайла Дерегуса, Антона Манастирського, Сергія Шишка, Сергія Григор’єва, Анатолія Пламеницького. А хто стомиться від яскравих барв, може відпочити, милуючись вишукано-стриманим колоритом робіт чудового Івана Їжакевича, того самого, що розписував у Києві Кирилівську церкву та церкву Всіх Святих у лаврі, а у селі Пляшева на Рівненщині – Георгіївський собор, що входить до меморіального комплексу «Козацькі могили». До речі, ці твори також варто принагідно оглянути.

Фото: interestingukraine.kiev.ua

Зал творчості Катерини Білокур

Окрім живопису в картинній галереї варта уваги графіка блискучого Василя Касіяна і роботи першорядних скульпторів – Галини Кальченко та Івана Гончара.

Музей-садиба Катерини Білокур у Богданівці Яготинського р-ну

Фото: wikipedia.org

Коли вже ми їдемо у пошуках прекрасного в околиці Яготина, то варто витратити зайву годинку, щоб відвідати рідний дім Катерини Білокур. Робіт художниці тут не багато, але чимало зворушливих подробиць, що створюють такий собі ефект присутності: невелика кімнатка-майстерня, зворушливі саморобні пензлики, скельця, що правили за палітри – на них лишилися фарби, які колись змішала й не використала художниця. Той самий більш ніж скромний інтер’єр, що був за її життя, те ж столітнє дерево біля хати. І з весни до пізньої осені – квіти, квіти, квіти, які все життя писала неперевершена Катерина Білокур.

Фото: ko-tourism.gov.ua

Корецький районний історичний музей

Про славне старовинне місто Корець, його давніх власників князів Корецьких та пізніших – Чорторийських, про замок, підземні ходи, оборонний монастир та інші цікаві речі годилося б писати окремо. Але і місцева музейна колекція – достатній привід вирушити до райцентру на Рівненщині.

Головне, що варто подивитися у симпатичному будиночку XVIII ст. (це збережений фрагмент давнього палацу) – порцеляна Корецької мануфактури. У XVIII ст. порцеляновий посуд був наймоднішим, в Європі розквітли виробництва в Майсені та Севрі. А в околицях були поклади підходящої для виробництва білої глини, тож власник тутешніх земель, князь Юзеф Чорторийський у 1783 р. заснував мануфактуру. Початок був вельми успішним: елегантний посуд з Корця купували не просто багаті люди. Вишуканою порцеляною з Волині користувався останній король Польщі Станіслав Август Понятовський, а для російської імператриці Катерини ІІ тут виготовили кавовий сервіз.

Фото: ua-travels.livejournal.com

Мануфактуру замкнули за наказом російського уряду після польського повстання 1831 р., майстри розбрелися і виробництво перестало існувати. Нині корецька порцеляна – надзвичайна рідкість. Звісно, найкращі вироби з Корця збереглися у рідному домі Чорторийських у Кракові, нині вони експонуються в Музеї Чорторийських десь між етруськими надгробками та «Панною з горностаєм» Леонардо да Вінчі. Але і у Корці можна побачити чимало розкішних речей. І уявити собі панські бенкети давніх часів.

Кмитівський музей образотворчого мистецтва імені Йосипа Буханчука

У село Кмитів на Житомирщині варто їхати, щоб ознайомитися з мистецтвом соцреалізму. Не те щоб його немає у музеях великих міст, але простору для експозиції всюди бракує, тож зазвичай виставляють тільки окремі роботи переважно українських художників радянської доби. А у Кмитові можна побачити варіації на тему цього мистецького методу (десь виключно ідеологізованого, а десь не дуже) майже з усього СРСР, що саме по собі надзвичайно цікаво.

Фото: wikipedia.org

От де ви ще помилуєтесь роботами Дмитра Налбандяна, канонічного автора монументальних полотен з усякими лєнінами-сталінами чи призабутого Віктора Рейхета, що писав і лєнінів, і жанрові сценки на теми продрозверстки та, як це колись називалося, «героїзму радянського народу у роки Вітчизняної війни»? У Кмитові, хоча, звісно, велетенських робіт тут немає. Звідки все це добро взялося у селі? Стараннями місцевого уродженця Йосипа Буханчука. Одержимий ідеєю створення сільського музею мистецтва (не історичного, не краєзнавчого!) колекціонер не тільки передав громаді власне зібрання (700 творів!), але й не соромився просити у митців, у Мінкульту та у керівництва спілок художників з усіх республік СРСР. І дарували! Наприклад, Академія мистецтв СРСР подарувала 30 творів із своїх фондів. А будівлю музею спорудили у 1984 р. за проектом ленінградських студентів-архітекторів під керівництвом Івана Фоміна, того самого, за проектом якого збудовано Кабмін у Києві. Тож занурення у естетику радянської доби гарантовано. Для чого? Просто для того, щоб знати, що це таке.

Музей Миколи Пимоненка у Малютянці

Хто може краще оспівати село, як не городянин, який дивиться на нього трохи збоку і зауважує тільки гарне? Живопис Миколи Пимоненка – яскраве тому свідчення. Усі ці «Сватання», «Ворожіння», гарненькі дівчата й молодички, які пасуть гусей чи жнуть, діти, що ляпають ніжками по теплих калюжах, написані або задумані у Малютянці. На переважній більшості полотен Пимоненка немає зимових сюжетів, бо він мешкав і працював у орендованому будиночку під Києвом лише теплої пори року. До хатинки художник прибудував майстерню із скляною стелею і саме тут створив свої найвідоміші роботи, натурою для багатьох з них були місцеві селяни, а чудові пейзажі й досі можна впізнати в околицях Малютянки.

Фото: wikimapia.org

Нащадки подарували музею чимало особистих речей Миколи Пимоненка. Тут, на мальовничій Київщині можна відчути ефект присутності одного з найвідоміших українських художників. А його роботами можна помилуватися у багатьох музеях великих міст, передусім у київському Національному художньому. Чи у Луврі – там теж є.

Автор:Катерина Липа

Источник

Гривня "почувствовала свободу"

Согласно информации официального сайта Национального банка Украины, 6 ноября с 14:00 Нацбанк установил следующий официальный курс гривни к мировым валютам:

100 USD США – 1395.5672 (с 14.00 5 ноября – 1349.7012)

100 EUR – 1741.6679 (с 14.00 5 ноября – 1689.0161)

10 RUR – 3.1432 (с 14.00 5 ноября – 3.2164)

Напомним,сегодня ближе к обеду доллар на межбанке проснулся – стремительно пошел вверх, удаляясь от утренних котировок в 13,6000/13,9900.

По состоянию на 12:25, курсы валют были следующими: доллар США – 13,8300/ 14,2500; евро – 17,3027/17,8281; российский рубль – 0,3041/0,3135.

Вчера Нацбанк опустил официальный курс гривни сразу на 54 копейки до 1349.7012 грн за 100 долларов.

Как сообщал УНИАН, Нацбанк решил с 5 ноября ежедневно проводить валютные аукционы небольших объемов по голландской схеме, чтобы найти нормальный равновесный уровень курса либо стабилизировать гривню на нынешнем уровне.

После такого решения НБУ гривня на межбанке резко ушла вниз.

Источник

Дилема украинской власти: как закупить уголь у Донбасса и не отдать деньги боевикам

В начале недели заместитель министра энергетики и угольной промышленности Юрий Зюков озвучил то, о чем предпочитали молчать другие чиновники: Киев готов покупать уголь у государственных шахт, которые находятся в регионах, подконтрольных боевикам ЛНР и ДНР.

С одной стороны, ничего неожиданного в этом заявлении нет. Добытый уголь принадлежит государству Украина и должен быть доставлен потребителю - на электростанции и теплоцентрали страны.

С другой стороны, перечисление средств шахтам на неподконтрольных Украине территориях может трактоваться как финансирование сепаратистов, которые, скажем так, курируют угольные предприятия.

Если пользоваться только экономической логикой, то покупка угля у госшахт выгодна Украине. Зюков говорит, что государство согласно покупать уголь по $85 за тонну (с учетом НДС), тогда как стоимость импортного угля, например из ЮАР, обходится как минимум на $10-15 дороже.

Средства на покупку угля у Украины есть. В этом году на дотации шахтам планировали за 9 месяцев потрать 11 млрд грн, а фактически было выделено 7,8 млрд. Более того, Национальная комиссия регулирования энергетики и коммунальных услуг уже приняла ряд решений, направленных на обеспечение энергетиков 650 млн грн для закупки угля на протяжении отопительного сезона. Также не нужно забывать, что украинские ТЭС проектировались именно под донбасские угли.

Но вопрос даже не в цене. Еще в 2013 году на территории Донецкой и Луганской областей работали 93 государственные шахты. После завершения активной фазы АТО 69 из них остались в контролируемой сепаратистами части страны. Подавляющая часть шахт была остановлена (но разрушены были лишь единицы).

Все это, как и масштабное разрушение железнодорожных путей, привело к формированию серьезного дефицита угля. Отдельные ТЭС центрального региона страны сегодня располагают запасами угля на 3-4 дня работы.

Но проблему дефицита угля полностью решить с помощью импорта тоже не удастся. Украина законтрактовала 1 млн тонн угля из ЮАР до конца года. Этот объем приравнивается к месячному потреблению в стране. Более того, угольные терминалы просто не в состоянии обеспечить перевалку достаточного объема угля для покрытия дефицита. А импорт угля из России в объеме 500 000-600 000 тонн также не решает проблему дефицита, плюс может быть с легкостью трактован как финансирование врага.

Поэтому если реально взглянуть на вещи, то у Украины просто нет другого выхода, как договариваться с боевиками о покупке и вывозе угля. Иначе украинцам надо готовиться к отключениям электроэнергии зимой.

Сейчас перед официальным Киевом стоит непростая дилемма: существует объективная необходимость в покупке угля, без которого будет сложно обеспечить страну электроэнергией в зимние месяцы, при этом данные средства не должны попасть в руки сепаратистам.

Очевидно, что подобное решение должно приниматься президентом или Советом национальной безопасности и обороны, поскольку в определенной степени оно засвидетельствует зависимость Киева от неконтролируемых образований в Донбассе.

Также очевидно, что в случае если компромисс будет найден, покупка угля в состоянии решить ряд проблем, с которыми сталкиваются граждане Украины, пребывающие на территории, контролируемой сепаратистами. Речь идет о банальном отсутствии денег на руках у населения.

Решение о закупке угля в Донбассе потребует от Порошенко незаурядной политической воли, поскольку он неизбежно столкнется с голосами сторонников жесткой линии в отношении сепаратистов, в том числе и со стороны представителей органов государственной власти.

На фоне звучащих предложений об отключении региону электроэнергии и природного газа такое решение связано с политическими рисками для главы государства. 

 Дмитрий Марунич, сопредседатель Фонда энергетических стратегий

Источник

Найти-то нашли, но вернут ли иностранные государства Украине вывезенный капитал

Украинские власти уже более полугода утверждают о наличии десятков миллиардов долларов, выведенных из страны. Государственная администрация в лице НБУ и силовых структур объявила войну банкам, участвовавшим, по мнению нынешних чиновников, в конвертации и схемах по отмыванию капитала. Финансовая разведка направила в правоохранительные органы 209 материалов по финансовым операциям прошлой власти. В 135 странах мира финансовые разведки получили запросы относительно судьбы украинского капитала. С начала года МВД нашло 380 лиц, совершивших преступления в сфере банковской деятельности. 36 из них – руководители банков.... Как эта статистика поможет вернуть в Украину выведенные средства? 

В дополнение к войне и экономическому кризису Украина пытается решить еще одну проблему, бьющую по благосостоянию государства, конкурентоспособности страны на международной арене и общему экономическому раскладу на внутреннем рынке. Это – теневая экономика, благодаря которой миллиардные суммы перекочевывают из государственного бюджета в офшорные юрисдикции, без надежды на возвращение в Украину.

Еще в феврале экс-заместитель председателя НБУ Александр Савченко в интервью Forbes рассказывал, что до кризиса Украина инвестировала за  рубеж около $15 млрд ежегодно. «При помощи разных схем, прежде всего, через ценовую политику, украинские предприниматели инвестировали в Кипр, Голландию, другие офшорные зоны. Это называется бегство капитала. Обратно мы получали и свои инвестиции, и чужие. В лучшем случае, ПИИ составляли до $10 млрд в год», – объяснял Савченко. Во время евромайдана экс-министр экономики Украины Виктoр Суслов оценивал объем вывода средств в $40 млрд только за январь 2014 года, и только за счет операций по скупке валюты на межбанковском валютном рынке.

После смены власти возврат капитала в страну был объявлен одним из главных приоритетов государственного аппарата. Так как среди инструментов по выведению средств – как внешнеэкономические мероприятия, так и финансовые посредники, в том числе банки, то борьбу выводу денег объявили в НБУ. Например, в октябре 2014 года глава НБУ Валерия Гонтарева собирала представителей силовых структур, и призывала их к активному сотрудничеству в наведении порядка на финансовом рынке.

Главный вопрос – а как же вернуть в Украину «сбежавшие» миллиарды? И есть ли вообще в нашей стране опыт по возврату средств? 

Перспективы

Хорошая новость – это возможность, невзирая на трудности, вернуть в Украину хоть какую-то часть денег. Очевидно, что иностранные банки и офшоры не заинтересованы в возврате капиталов, которые попали к ним из Украины – ведь при этом они теряют клиентов. Однако примеры эффективного достижения договоренностей с иностранными финансистами есть.

Например, опыт стран Арабской весны говорит о том, что при наличии политической воли капитал возвращается. Согласно отчету Национального института стратегических исследований, семья и окружение египетского лидера Хосни Мубарака вывели из Египта около $70 млрд. Во время революции в Египте международные банковские структуры заморозили на своих счетах $1 млрд связанных средств, а $2 млрд были возвращены обратно в Египет. $300 млн были возвращены в Тунис после падения режима Бен Али.

Другой пример успешных переговоров по возврату капитала своим владельцам – ситуация со счетами, открытыми еще накануне Второй мировой войны. Всемирный еврейский конгресс инициировал разбирательства в отношении швейцарских банков, в которых со времен Второй мировой войны оставались счета жертв Холокоста, с требованием вернуть деньги или их владельцам, или их наследникам. В процессах по возврату вкладов жертв Холокоста, в том числе, звучали названия таких банков, как UBS и Credit Suisse.  Вопросы по счетам в швейцарских банках поднимаются постоянно. 

Плохая новость – у Украины нет успешного опыта по возврату денег, как и специалистов, которые могли бы организовать процесс, основываясь на личном успешном опыте. «Для возврата капитала украинская нормативная база должна быть гармонизирована с международными стандартами. Также, поскольку ни одно дело по возвращению активов не было урегулировано успешно, в стране нет людей с опытом такого возврата. Поэтому сейчас очень важно взаимодействие с международными экспертами, которые готовы

помогать Украине. И при наличии политической воли довести дела до конца можно», – уверяет старший научный сотрудник Института экономики и прогнозирования НАНУ Татьяна Тыщук. По ее словам, для ведения таких дел нужны украинские специалисты, которые хорошо знают законодательство тех стран, где находятся активы. 

Самой громкой попыткой вернуть капитал в страну был случай с Павлом Лазаренко. Благодаря ходатайству Министерства юстиции США в разных странах мира по делу Лазаренко были заморожены десятки миллионов. В том числе – $7 млн в Лихтенштейне, $4,8 млн в Швейцарии, $29 000 в Литве.Общая сумма замороженных активов – $250 млн. Увы, вследствие дальнейшего бездействия Украины средства так и не были возвращены в страну.

«Есть люди, которые могут повлиять на процесс возврата капитала. А есть люди, которые хотят получить эти средства в свое управление. И указанные группы людей между собой борются. Это приводит к тому, что защиты прав собственности в Украине нет», – объясняет аналитик Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь.

Взаимодействие в стране и за границей

Внутри Украины взаимодействие госорганов организовано неэффективно. Например, при подготовке материала Forbes обратился к силовикам с просьбой прокомментировать вывод капитала за границу, рассказать, как деньги будут в Украину возвращаться, и главное – благодаря чему стало возможным вывести средства, хотя за финансовыми операциями всегда наблюдают контролирующие органы. В одной из структур Forbes посоветовали направить вопросы не в пресс-службу, а на общих основаниях. «Вам как частному лицу ответ напишут быстрее, чем нам, сотрудникам пресс-службы», – объяснили в ведомстве.

В МВД Forbes рассказали, что с января по октябрь 2014 года было зафиксировано 1048 криминальных правонарушений в сфере банковской деятельности, 11 из которых – с убытками более 1 млн гривен. По 627 правонарушениям дела переданы в суд. Также МВД обнаружило 36 руководителей банков, которые совершили преступления в сфере банковской деятельности. Экс-член совета НБУ Василий Горбаль считает, что пока на статистические данные опираться не стоит: «Отображением реальной ситуации является сумма денег, заблокированная на конкретных счетах иностранных банков, имеющих правовую перспективу к изъятию».

Первый заместитель главы Госфинмониторинга Украины Андрей Ковальчук рассказал Forbes, что поиск средств за границей сейчас в самом разгаре. Запросы направлены в финансовые разведки 135 стран мира, с целью установить и заблокировать банковские счета, корпоративные права, ценные бумаги и другие права требования, недвижимость и иные активы за границей.

«Особое сотрудничество проводится с представителями подразделения разведки и госорганами США. Начиная с марта 2014 года, мы встречаемся с представителями посольства, департамента юстиции, госказначейства и Федерального бюро расследований США», – перечисляет Ковальчук. По его словам, основные схемы вывода денег были связаны с обналичиванием кредитования, обналичиванием кредитования с последующим перекредитованием, оплатой псевдоуслуг и «мусорных» ценных бумаг. 

Другим важным моментом является остановка оттока средств, без перекрытия необходимых для нормального ведения бизнеса внешнеэкономических потоков. Функции по контролю за чистотой и сутью операции возложены, в том числе, на Финмониторинг. И при каждом банке есть специальные подразделения, которые должны контролировать чистоту и суть операции. Forbes адресовал вопрос, почему сотрудники Финмониторинга, которые имеют полномочия остановить схемы по выводу капитала, их не остановили, к МВД, СБУ, Генеральной прокуратуре, НБУ, ФГВ и Налоговой.

Например, в НБУ Forbes рассказали, что на самом деле субъект первичного финансового мониторинга, то есть банк, имеет право остановить финансовую операцию, которая обладает описанными в «антиотмывочном» законодательстве признаками. Речь идет, например, обо всех операциях в эквиваленте от 150 000 гривен и выше, о несоответствии финансовой операции характеру и содержанию деятельности клиента, запутанном характере операции и так далее.

Приостановить операцию для разбора ее сути можно, по закону, на два дня. «Требованиями законодательства Украины, между тем, не предусмотрены полномочия сотрудников в остановке схем финансовых операций по выводу средств», – подчеркивает руководитель Службы финансового мониторинга НБУ Андрей Бережной.

В НБУ сообщили, что за девять месяцев 2014 года банки приостановили 49 операций, имеющих признаки, описанные в 15-й и 16-й статьях закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем или финансированию терроризма». Отметим, что к признакам, описанным в данных статьях закона, относятся также страховые платежи и страховые выплаты. Так как проведение с января по октябрь всего 49 страховых выплат по Украине является нонсенсом, то статистика и контроль над чистотой операций – под очень большим вопросом.

Воля владельца

Также вопрос возврата денег в страну относится не только к политической воле, но и к воле собственника бизнеса. Что сделать, чтобы в Украине был повод для возврата капитала? «Возврат капитала в Украину возможен при условии, что возвращающие средства будут уверены в их сохранности. Основная причина вывода капитала за рубеж – это неуверенность в том, что если капитал будет оставаться в Украине, он сохранит своего владельца. Это связано с общим уровнем защиты капитала в Украине и состоянием судебной системы в том числе», – констатирует Жолудь. 

И хотя в стране проходит люстрация, эксперты не верят, что она посодействует улучшению инвестиционного климата. «Судей и прокуроров в Украине тысячи, и в стране нет кадрового резерва, например, юристов, чтобы их заменить. У нас есть коррупционная система. Люди – владельцы капиталов – при переводе средств в Украину вынуждены будут судиться в наших судах, которым они не доверяют. Вопросы можно пытаться решить в судах ЕС. Именно поэтому часто украинские компании арбитраж прописывают не в Украине, а в Лондоне или в одном из кантонов Швейцарии. Это делается, потому что местным судам бизнес не доверяет», – указывает Жолудь.

Василий Горбаль считает, что Украине необходима налоговая либерализация, которая даст возможность вернуть капиталы, ушедшие из Украины, а также поможет создать поток новых инвестиций в Украину. «С точки зрения возврата инвестиций деньги, которые вышли из Украины, где-то находятся – они работают в каких-то проектах. И даже при создании благоприятных условий для капитала внутри Украины возврат средств не произойдет сразу», – резюмирует банкир.

Источник