Monday, 22 December 2014

ЕИБ ВЫДЕЛИТ ДВА КРЕДИТА НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ И РАЗВИТИЕ БИЗНЕСА


Украина и Европейский инвестиционный банк подписали два кредитных соглашения общим объемом 600 млн евро для финансирования проектов восстановления инфраструктуры, в особенности в пострадавших от войны Луганской и Донецкой областях, а также возрождения малого и среднего бизнеса.
Церемония подписания прошла в Кабинете министров в присутствии премьер-министра Украины Арсения Яценюка и вице-президента Европейского инвестбанка Ласло Бараная.
Два соглашения предполагают выделение 200 млн евро на инфраструктурные проекты и 400 млн евро на развитие предприятий малого и среднего бизнеса.ИсточникПодробности читайте на УНИАН:http://economics.unian.net/finance/1024505-evropeyskiy-investbank-vyidelyaet-ukraine-kredit-na-600-mln-evro.html

КУРСЫ "КРОЙКИ И ШИТЬЯ" ДЛЯ КАБМИНА: КАК ПЕРЕКРОИТЬ НАЛОГИ, ЧТОБЫ ЗАЛАТАТЬ БЮДЖЕТ

Ликвидировать неэффективные налоги, поменяв их названия? Вывести зарплаты из "тени", увеличив нагрузку на доходы граждан? Заставить массово декларировать сбережения, и платить с них двойную дань? Вот она, налоговая реформа-2015 во всей красе.

Украинские власти упорно пытаются перелопатить налоговую систему. Правда, успехов пока мало, так как видение реформы у представителей Кабмина, фискальной службы и общественности очень отличаются. Если Кабмин всеми силами пытается "пропихнуть" новации, которые позволят увеличить наполнение дырявого госбюджета, то бизнес, ратует за стабильность налогообложения (пусть и не идеальную), а фискалы намереваются добиться всеобщей прозрачности финансовых потоков.
Увы, но компромисса в этом треугольнике пока что нет. Более того, в правительстве (а именно – в Минфине) родился новый проект изменений в Налоговый кодекс, который, по словам премьера Арсения Яценюка, уже в ближайшие дни попадет в сессионный зал парламента. Хотя не совсем понятно, как депутаты будут голосовать за документ, который не находит поддержки даже в профильном комитете парламента.

На манеже все те же

На самом деле, при изучении предложений Минфина, которые призваны перевернуть с ног на голову налоговую систему Украины, возникает стойкое чувство "дежа вю". Очень много совпадений с пресловутым законопроектом №5079, который парламентарии с треском провалили в сентябре.
Например, обещание уменьшить количество налогов с 22 до 9, которое с реальностью имеет мало общего. Как можно говорить о каком-либо сокращении, когда фактически будут ликвидированы лишь 6 налогов и сборов, доля которых в ВВП суммарно составляет 0,36% ВВП.
В то же время, для остальных налогов может применяться лишь термин "укрупнение" или "слияние" (как это происходит, к примеру, с рентной платой, которая включает в себя 5 видов платежей). Но явно не упразднение, которое хочет внушить налогоплательщикам правительство. Более того, изменения в НК влекут за собой появление новых налогов. Например, акциз на электроэнергию (ставка составит 3,2%) или акциз с реализации через розницу алкогольных напитков, табачных изделий (его ставка будет колебаться в пределах 2-5%).
Не обошли стороной и налогообложение доходов физлиц. Причем, парадокс, но правительство вновь хочет вернуться к идее прогрессивной шкалы (от которой оно отказалось еще летом 2014 года). Ставки составят от 15% до 25% как для трудовых доходов, так и для пассивных. В зависимости от суммы.
Идея, мягко говоря, сомнительная, поскольку, по расчетам законодателей, повышенные ставки затронут в общей сложности менее 2% налогоплательщиков. Поэтому наполнению бюджета это не особо поможет. С другой стороны, такой шаг вряд ли добавит украинцам желания "светить" свои доходы. Скорее, напротив, лишь усугубит проблему зарплат в "конвертах", а также спровоцирует отток средств инвесторов "под подушки".
Добавляет масла в огонь и запланированная налоговая амнистия, которая, по сути, является первым шагом к контролю доходов по затратам налогоплательщика. То есть, на первом этапе проводится всеобщее декларирование. Нужно предоставить налоговым органам всю информацию о денежных средствах, драгметаллах, прочих активах (авто, недвижимости) и т.д. Причем, даже если они был получены с нарушением законодательства. Фискалы обещают не преследовать и не "шить дело".

После этого задекларированная сумма сбережений и активов берется за основу, и если налогоплательщик тратит больше, чем заработал, то налоговые органы формируют из части превышения налоговую базу и облагают ее налогом по ставке 30%. Скажем, налогоплательщик задекларировал 150 тыс. гривен, а потратил – 200 тыс. гривен. На разницу в 50 тыс. гривен и придется уплатить налог.
Смущает, правда, формулировка, что декларирование "добровольное". Скорее добровольно-принудительное, ведь в любом случае, когда спрятанные сбережения вскроются, с них придется уплатить налог. Либо как с пассивных доходов (если деньги, например, будут размещены на счету в банке), либо 30% с операции, например, по покупке жилья или каких-то других активов.
Кстати, владельцы недвижимости тоже не особо обрадуются. Мало того, что налог на недвижимое имущество лишится льготы (он составляла необлагаемые 120 кв.м. для квартир и 150 кв.м. – для частных домов). Кроме того, под него подпадает не только жилая, но и коммерческая недвижимость (в том числе – нежилая, например, подвальные или технические помещения). Ставка налога до 2% минимальной зарплаты за каждый квадратный метр в год.

Достанется и бизнесу

Все еще остается "повисшим" в воздухе вопрос электронного администрирования НДС. Бизнес тотально не готов к использованию НДС-счетов, на которые необходимо переходить уже с 1 января. В этом случае законодатели "включили уши", и предлагают сделать некий льготный период до 1 апреля 2015 года, в течение которого не будут применяться штрафы за нарушение сроков регистрации налоговых накладных.
Кроме того, предлагается внедрить механизм возврата сумм налогового кредита с электронного счета по заявлению плательщика (на данный момент такой нормы не существует, что может привести к зависанию крупных сумм налогового кредита по итогам 2014 года).
Также в системе электронного администрирования НДС не учитываются суммы остатков бюджетного возмещения и отрицательного значения, задекларированные до 1 января 2015. Для решения этой проблемы предложено увеличивать размер НДС, на который плательщик имеет право зарегистрировать налоговые накладные.
Для налога на прибыль запланирована сокращение налоговых разниц до 3 (амортизация, резервы, финансовые операции). Но их будут применять лишь плательщики с доходом более 20 млн гривен в год.
Плюс ко всему, планируется увеличивать финансовый результат на сумму в 30% стоимости товаров, работ, услуг, приобретенных у плательщиков единого налога; неприбыльных учреждений и организаций, кроме бюджетных учреждений; нерезидентов, зарегистрированных в низконалоговых юрисдикциях. Таким образом, власти хотят избежать вымывания прибыли, подлежащей налогообложению.
Групп единого налога станет 4 вместо 6. Так, СПДшники будут работать в рамках 1,2 и 3 групп (им также пересмотрят предельные суммы готового оборота и размер ставок), а сельхозпроизводителей вынесут в отдельную группу. Они как и прежде будут платить налог в зависимости от площади земли, которая находится в собственности или эксплуатируется.
Предлагается реформа и единого социального взноса. Ставка ЕСВ будет состоять из двух частей. Для суммы до 2 минимальных зарплат будет применяться 41% ЕСВ, а для всего, что выше 2 МЗП – 15%. По расчетам правительства, это позволит сократить нагрузку на зарплату на 20-50%. Однако, опять-таки, для большинства наемных сотрудников ничего не изменится, так как официальная часть редко превышает 2 МЗП. А стимулов у работодателей обнажать реальный размер оплаты труда, увы, пока что нет. 

Ждать или бояться?

На последнем заседании комитета по вопросам налоговой и таможенной политики 17 декабря его участники в пух и прах разнесли законопроект правительственный проект изменений в Налоговый кодекс. В частности, критика коснулась и мнимого сокращения количества налогов, расширения причин для фактических налоговых проверок, внедрения разового декларирования для граждан, 30%-го налога на разницу между доходами и затратами. 
Однако Кабмин до сих пор не подготовил финальный проект закона, который должен попасть на рассмотрение в парламент. Поэтому любые заявления со стороны комитетов и рабочих групп на данный момент – это лишь обсуждение и высказывание мнений. Оформить их в поправки не представляется возможным. К тому же, правительству хочется "протянуть" налоговую реформу быстрее, чтобы успеть до нового бюджетного года. В противном случае львиная доля изменений перенесется в лучшем случае на 2 половину 2015 года, а то и на 2016 год. И бюджет лишится новых источников пополнения. 
Так что, ждем сюрпризов. Но уже в стенах Верховной Рады.
Автор: Павел Харламов

КАБМИН: В НЕОТЛОЖНЫХ СЛУЧАЯХ ДЛЯ ПРОЕКТОВ РЕШЕНИЙ ПРЕМЬЕРУ НЕ НУЖНО ЖДАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ МИНЮСТА


Кабмин разрешил премьер-министру в неотложных случаях вносить на рассмотрение Кабмина проекты решений без экспертизы Минюста.Такой проект акта ставится на голосование и в случае его принятия прорабатывается секретариатом Кабинета министров без изменения его по существу.
Об этом говорится в постановлении №704 от 19 декабря.
Этим постановлением вносятся изменения в регламент.
Согласно изменениям, в неотложных случаях премьер-министр или министр по согласованию с премьером может внести на рассмотрение Кабмина проект акта "без соблюдения требований настоящего Регламента в отношении согласования и консультаций, проведения правовой экспертизы Минюстом, рассмотрения на заседании правительственного комитета".

РУБЛЬ НАЧАЛ УКРЕПЛЯТЬСЯ ПОСЛЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ОБВАЛА


Российский рубль укрепился сегодня к доллару и евро на открытии торгов.
К 9:10 курс доллара к рублю на Московской бирже снизился на 2,17 рубля по сравнению с уровнем закрытия предыдущего дня и составил 55,38 рубля, передает ТАСС.
Евро подешевел к рублю на 3,56 рубля, таким образом, курс европейской валюты составил 68,91 рубля.
Напомним, 16 декабря курс евро в России пробил психологическую отметку в 100 рублей, но потом отскочил от исторического максимума, опустившись до 90 рублей. После нового рекордного обвала российской валюты Центральный банк России в час ночи по московскому времени резко поднял ключевую ставку c 10,5% до 17%.Источник

МАККЕЙН: ЗА НЫНЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ НУЖНО БЛАГОДАРИТЬ САУДОВСКУЮ АРАВИЮ


Негативное влияние на экономику России оказало падение цен на нефть, а не санкции со стороны США. Такое мнение высказал американский сенатор Джон Маккейн в интервью CNN.
"Нам стоит поблагодарить Саудовскую Аравию, которая позволила цене на баррель нефти упасть до такого предела, что это имело драматическое влияние на экономику Владимира Путина", - сказал Маккейн.
"Это не имеет ничего общего с действиями президента США" - добавил он.
По его мнению, введенные США санкции, которые являются стратегией Обамы в противостоянии с Россией, были малоэффективными.
Напомним, президент США Барак Обама ранее опроверг мнение, что Путин является "хорошим шахматистом и обыграл Запад и Обаму" и отметил, что именно Путин ответственен за экономический кризис в РФ.
Накануне министр энергетики Саудовской Аравии Али Наими заявил, что нефтедобывающие страны Персидского залива не намерены сокращать добычу нефти.
По мнению нобелевского лауреата Пола Кругмана, непосредственная причина трудностей в России - глобальное падение цен на нефть. "Оно вызвано расширением сланцевых проектов и ослабления спроса на черное золото со стороны Китая и других стран. Однако прямого отношения к Путину все это не имеет. Просто путинская экономика не так уж много интересного может предложить другим странам, помимо нефти", - написал Кругман статье для The New York Times.

КТО РАЗОРВЕТ УБЫТОЧНУЮ ЦЕПОЧКУ?

С сентября доллар к официальной гривне подорожал более чем на треть (с 12 до почти 17 единиц) главным образом потому, что Нацбанк за это время напечатал около 100 000 000 000 (ста миллиардов) гривен для "Нафтогаза". Это примерно треть от денежной базы на конец лета.

Нацбанк напечатал такую чертову уйму денег, потому что "Нафтогаз" планово убыточен. Госкорпорация вынуждена продавать голубое топливо домохозяйствам примерно вчетверо ниже рыночной цены.
Фото: EPA/UPG
Кредиторы Украины уже не раз требовали поднять тарифы на газ, горячую воду и отопление для населения. Однако правительство делало это нехотя, с большим опозданием, и все такие попытки оборачивались провалом — гривна к доллару дешевела быстрее, чем росли тарифы. А за импортный газ мы платим как раз в долларах, даже за российский.
Газ для домохозяйств стоит вчетверо ниже рынка, потому что население не хочет платить реальную цену, а топ-чиновники не желают становиться "камикадзе", на которых спустят всех собак, подними он цены на газ волевым решением.
То есть, девальвация (и следующее за ней обнищание населения) – результат действий (верней, бездействия) и желаний самого населения. Или, цитируя классика, разруха не в клозетах (сиречь Нацбанке или Кабмине), а в головах.
Выбор стоит между ростом цен на газ и стабильной гривной со сравнительно невысокой инфляцией с одной стороны и стабильными ценами на газ, 50%+ девальвацией и 15%+ инфляцией с другой. Казалось бы, решение очевидно, ан нет.
Еще хуже, что валютная история развивается по спирали. Чем дороже доллар, чем дороже газ, тем больше убытки "Нафтогаза", тем больше гривны приходится печатать Нацбанку, и так далее, бесконечно.
Фото: tsn.ua
Несмотря на это, Нацбанк сообщает со ссылкой на Валерию Гонтареву, что "операции с НАК "Нафтогаз Украины" сейчас никоим образом не влияют на курсообразование, поэтому Национальный банк ожидает стабилизации ситуации на межбанковском валютном рынке".
Это, мягко говоря, лукавство и оправдание своей мягкотелости.
В другой раз, когда "Нафтогаз" придет за деньгами в НБУ, Валерии Гонтаревой следовало бы ответить госкомпании твердым отказом. Во-первых, у "Нафтогаза" есть свое руководство. И это руководство должно решать финансовые проблемы компании, а не главный финансовый регулятор страны. Во-вторых, в законе об НБУ ничего не сказано о поддержке нефтегазовых госкомпаний, зато говорится о стабильности национальной денежной единицы. Наконец, бесконечно накачивать "Нафтогаз" деньгами — это не лечение болезни, а ее усугубление.
Тут найдутся, конечно, интеллектуалы, которые вспомнят о "дешевом украинском газе". Но газ есть газ — что российский, что украинский. Частные компании продают украинский газ по тем же рыночным ценам $380+ за тысячу кубометров. Государственные, да, продают дешевле, потому что разницу покрываем мы с вами за счет своих налогов.
Если бы госкомпания продавала топливо по рыночной цене, то могла бы даже зарабатывать и наполнять бюджет, а не опустошать его. Вот вам и недостающий источник доходов.
Что касается бедных семей, которые просто не могут платить за газ по рыночным ценам, то и тут давно есть решения. Те же адресные субсидии, беспроцентные кредиты на оплату коммунальных услуг с условием повышения энергоэффективности (утепления квартир, установки экономных котлов в частных домах и проч.).
Фото: kvitanciii.ru
Дешевый газ обходится слишком дорого. Мы платим за него уменьшением зарплат и пенсий в долларовом выражении из-за девальвации, ростом цен. При этом блага получают как бедные семьи, так и владельцы роскошных загородных вилл с бассейнами с подогревом и зимними садами. Не говоря уже о тех, кто находит коррупционную выгоду в разнице тарифов на газ для населения и для бизнеса.
Автор: Евгений Дубогрыз,инвестиционный аналитик