Почему украинскому бизнесу трудно на европейском рынке?

Прошло больше месяца с тех пор, как Европейский парламент и Совет ЕС приняли решение об упрощении системы таможенных пошлин на товары, производимые в Украине. Как ранее писал Forbes, это решение заключалось в том, чтобы отменить или снизить пошлины на определенные товарные группы, экспортируемые в Евросоюз. Действовать этот режим будет до 1 ноября текущего года, либо до подписания экономической части соглашения об ассоциации Украины и ЕС.

По данным Института экономических исследований и политических консультаций, в 2013 году в Евросоюз было экспортировано украинских товаров на общую сумму 13,793 млн евро. При этом Украина занимает лишь 27-е место в списке стран, поставляющих продукцию в ЕС, а удельный вес нашей страны в европейском импорте составляет 0,8%. Основными товарными группами, поставляемыми Украиной в Евросоюз, являются продукция машиностроения и сырьевые товары.

Украина – ЕС: структура товарной торговли, SITС, 2013 год

---

.	.	Экспорт	.	.	Импорт	.
Товар	млн евро	% в экспорте в ЕС	% в импорте в ЕС	млн евро	% в импорте из ЕС	% в экспорте из ЕС
Всего	13.793	100	0.8	23.942	100	1.4
Продукты питания и живые животные	2.184	15	2.5	1.631	6.8	2.2
Напитки и табачные изделия	21	0.2	0.3	236	1	0.8
Сырьевые товары (несъедобные), кроме топлива	3.091	22.4	4.6	550	2.3	1.4
Минеральное топливо, масла и другие горюче-смазочные материалы	1.035	7.5	0.2	2.488	10.4	2.1
Животные и растительные масла, жиры и углеводы	464	3.4	5.4	58	0.2	1.2
Химические продукты	556	4	0.4	4.591	19.2	1.7
Промышленные изделия по виду сырья	3.922	28.4	2.4	3.425	14.3	1.7
Машиностроение и транспортное оборудование	3.922	28.4	2.4	8.155	34.1	1.2
Разные промышленные товары	579	4.2	0.3	2.337	9.8	1.3
Товары и операции (некл.)	34	0.3	0.1	167	0.7	0.2
Другие товары	535	3.9	n.a	307	1.3	n.a

По данным Института экономических исследований и политических консультаций

Фейс-контроль на входе

Огромные возможности для украинского бизнеса на европейском рынке, о которых так много говорят политики и представители ЕС, на практике представляют собой достаточно жесткие требования, которым не всегда удается соответствовать. В частности, существует много ограничивающих факторов, с которыми столкнулся украинский бизнес.

«Когда мы говорим о европейском рынке, мы говорим в общем как о хорошей экономической системе. А эта система имеет конкретные характеристики, и если мы их не знаем, нам трудно вести разговор о возможности [сотрудничества]», – отметил Игорь Бураковский, директор Института экономических исследований и политических консультаций во время тематического круглого стола для предпринимателей, прошедшего на прошлой неделе.

При этом эксперт подчеркнул, что даже режим максимального благоприятствования, широко анонсированный Евросоюзом, не отменяет такого явления, как здоровая конкуренция: «Когда мы выходим на рынок, мы конкурируем, прежде всего, с европейскими компаниями, у которых есть свои традиции и коммерческие связи».

Его слова подтверждает и Евгения Радомская, консультант компании KPMG в Украине. «Наша продукция не всегда адаптирована под стандарты ЕС, не всегда используются достаточно современные технологии. Текущее состояние инфраструктуры все еще больше ориентировано на бывшие страны СССР и не претерпело значительных изменений за время независимости. Это, соответственно, приводит к определенным узким местам и, как результат, к дополнительным затратам на логистику и транспорт», – описывает возникающие сложности Радомская.

Куда бежать?

Но при этом существуют и более приземленные вопросы, с которыми сталкиваются предприниматели. Особенно это касается малого и среднего бизнеса, которым нужна помощь и прозрачное сопровождение. В первую очередь, им сложно понять, куда и к кому обращаться, чтобы получить ответы на вопросы, где найти свое место на «глобальном» европейском рынке.

Как объясняет Игорь Бураковский, украинских экспортеров можно разделить на две группы. Первая – это крупные интегрированные компании, знающие, куда и как идти, обладающие мощными ресурсами. Вторая группа – компании-представители малого и среднего бизнеса, очень чувствительные к неурядицам как на внешнем, так и внутреннем рынках. «Сейчас мы теряем время на информационную кампанию – где какие стандарты нужно соблюсти. Есть много вопросов, на которые нужно дать ответ [бизнесу]», – говорит он.

Виктория  Лесничая, вице-президент Европейской экономической палаты торговли, коммерции и промышленности в Украине, отмечает, что для того чтобы выйти на рынок Европы, нужно заплатить немалые средства за получение лицензий. «В итоге ты платишь больше, чем зарабатываешь», – констатирует она, подчеркивая, что в подобной ситуации на государственном уровне для бизнеса должны быть созданы благоприятные условия. «В стране должна быть достаточно четкая система регулирования отношений бизнеса с властью. Сейчас много говорят об упрощениях для бизнеса. Но на самом деле мы не видим облегчения. Многие наши товары могут конкурировать с европейскими. Но у нас так много министерств и ведомств, что предпринимателям приходится бегать по всем этим институтам и согласовывать свои вопросы», – пояснила Лесничая.

Неповоротливая старушка-Европа

При этом у предпринимателей в Украине есть нарекания и на работу европейских коллег. Украинская власть и бизнес не совсем довольны скоростью и результатами изменений во взаимоотношениях. Так, Валерий Пятницкий, правительственный уполномоченный по вопросам европейской интеграции, отмечает, что вопросы, которые адресуются в Брюссель и требуют быстрого решения, не находят оперативного отклика. 

«Реакция на сегодняшний день примерно следующая: «мы это рассматриваем, мы вам поможем». Но, к сожалению, бизнес не может ждать. И это действительно то, что нужно делать сегодня. Это касается и выдачи сертификатов происхождения. Есть вопросы и у наших производителей продукции легкой промышленности, которые не всегда имеют доступ на европейский рынок даже с точки зрения соответствия правилам происхождения. Есть вопросы и у представителей пищевой промышленности», – перечисляет он.

Милош Босак, директор ООО «Язаки Украина», вспоминает, что еще с момента основания  компании в 2002 году ее товар сразу экспортировался на европейский рынок: «Когда я начал вести компанию три года назад, все механизмы были уже налажены. Но что могу сказать и сейчас – европейский рынок очень сложный, и попасть туда не так легко». При этом Босак добавляет, что компаниям, которые готовят себя к выходу на европейский рынок, нужно иметь все необходимые сертификаты и выполнить все условия, которые требует Евросоюз.

«Когда мы слышим, что со стороны ЕС делаются какие-то уступки, то нужно понимать, что для бизнеса, который не имеет понятия и контактов с европейским рынком, это будет очень сложно. Нужно проводить встречи, круглые столы, чтобы информировать и давать ориентир каждой отдельной отрасли бизнеса», – перечисляет Босак.

Шанс, а не панацея

Как отмечают эксперты, соглашение с ЕС – это всего лишь возможность для украинских компаний выйти на внешний рынок. При этом конкретных гарантий успеха им никто не дает, так как дефицита товаров на европейском рынке нет. Поэтому конкурентными преимуществами украинских товаров должны стать как цена, так и качество.

Павел Ливертовский, заместитель директора отдела корпоративных финансов компании KPMG в Украине, акцентирует внимание на важности бизнес-плана, касающегося сотрудничества с Европой: «Очень много говорится о разных аспектах выхода на рынок ЕС, но очень мало о том, что прежде чем выходить на этот рынок, нужно иметь четкий бизнес-план, стратегию и хороший анализ рынка».

По мнению экспертов, это предполагает поиск ответов на основополагающие вопросы: какой целевой сегмент наиболее подходит компании; какой объем рынка можно занять; как построить систему продаж и так далее.

«Прежде всего компаниям нужно прогнозировать ситуацию. Вопросы, которые возникают перед ними – это какие именно рынки открываются? Необходимо провести глубокий анализ с привлечением различных экспертов и ассоциаций», – уточняет Павел Ливертовский. По его словам, в процессе принятия решения о выходе на рынок Евросоюза есть три этапа: анализ рынка, анализ возможностей для выхода на этот рынок, а также изучение конкретной бизнес-модели.

 

Аналитики и предприниматели сходятся во мнении, что говорить о первых результатах «европейского упрощения» для украинского бизнеса пока рано. Как и оценивать продуктивность  работы украинского государственного сектора в этом направлении.

«Прошел только месяц с этого решения №374/2014, нужно, чтобы прошло хотя бы три месяца, чтобы увидеть результаты или их отсутствие», – резюмировал Милош Босак.

Источник

Беларусь на пути к возвращению "крепостного права"

Президент Беларуси Александр Лукашенко пообещал в ближайшее время подписать декрет, который, по сути, введет крепостное право на селе, не позволяя колхозникам и совхозникам менять сферу деятельности и переезжать в города, передает «Газета.Ru».
 

Соответствующий проект уже подготовлен президентской администрацией. Об этом Лукашенко сообщил накануне в ходе рабочей поездки по Минской области.

«Я ставлю жестко вопрос потому, что на столе декрет, о котором я говорил ранее. Вчера мне его положили на стол по поводу, ну, скажем прямо, «крепостного права». Мы замыкаем на губернаторов все», - сказал президент РБ.

Между тем, как пояснил эксперт НИИ экономики Беларуси, это уже не первый подобный случай в стране. По его словам, «крепостными» уже делали работников деревообрабатывающей отрасли. После посещения ОАО «Ивацевичдрев» 23 ноября 2012 года Александр Лукашенко издал декрет №9, запрещающий работникам предприятий деревообработки увольняться с этих предприятий до конца реализации инвестиционных проектов.

«Этот декрет прямо противоречил не только международному, но и белорусскому Трудовому кодексу, а также Конституции. Но ничего, все это проглотили», - заключил эксперт.

Напомним, в 1932 году в СССР были введены паспорта. Они выдавались только жителям городов, рабочих поселков. Колхозники были лишены паспортов и не могли выехать в городскую местность, за нарушение "дисциплины" могли посадить на срок до 2 лет. В 1960-е годы Хрущев разрешил выдачу паспортов крестьянам.

Источник

А. Новак: Урегулировать цены на газ можно и без суда

Глава Минэнерго РФ Александр Новак считает, что можно договориться с Украиной по цене на газ без Стокгольмского арбитража. Об этом он сказал в интервью телеканалу «Россия 24» в Берлине, где прошла трехсторонняя министерская встреча по газовым вопросам между Россией, Украиной и Евросоюзом.

«Действительно, украинская сторона постоянно заявляет, что она 28 мая подаст в Стокгольмский суд. Мы считаем, что это их право, есть такая возможность в соответствии с международным правом. Если говорить по сути, как было бы целесообразно поступить в рамках консультаций, которое происходят… По сути, если мы договоримся о цене, после того как поступит частичная оплата тех счетов, которые были ранее выставлены, мы считаем, что тогда никакие суды не нужны. Если же украинская сторона и после договоренностей по скидке будет подавать в Стокгольмский суд, то это, на наш взгляд, абсолютно неприемлемо, тогда никакие договоренности достигнуты быть не могут», - сказал Новак.

Он отметил, что переговоры были очень напряженными и, несмотря на сложность, есть прогресс, который заключается в том, что предложения российской стороны услышаны и поддержаны Еврокомиссией.

«Комиссия понимает, что для того, чтобы двигаться дальше нужно, чтобы украинская сторона как минимум начала платить и обеспечила хотя бы минимальный платеж», - сказал он.

Новак сообщил, что РФ предложила оплатить около 50% задолженности для того, чтобы двигаться дальше по предложениям, которые есть у украинской стороны, в частности по согласованию скидок на газ.

«Фактически, для нас это базовое условие. Мы предложили заплатить задолженность в размере 2 млрд долл. Это часть задолженности, накопленной с ноября по апрель включительно. Общая задолженность - 3,5 млрд долл.», - сказал Новак.

Он подчеркнул, что 7 июня наступает срок оплаты за газ в мае и из 1,3 млрд долл. Россия предложила оплатить 500 млн. долл.

«Самое главное, чтобы началось движение. Как только эти средства поступят – мы предложили платеж сделать до четверга этой недели для того, чтобы в пятницу приступить к вопросу по дальнейшим скидкам по ценам и в дальнейшем договорится об оплате оставшейся задолженности - остальных 50% для того, чтобы обеспечь полное выполнение контракта», - сказал он.

Новак сообщил, что по итогам переговоров в Берлине украинская сторона взяла паузу до среды, чтобы провести консультации и получить необходимый мандат от правительства.
 

Как передавал УНИАН, 27 мая премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил: если до 29 мая между НАК «Нафтогаз Украины» и российской компанией «Газпром» не будут подписаны договоры о снижении цены на природный газ для Украины, то компании встретятся в Стокгольмском арбитраже.

«Мы готовы платить по своим обязательствам, это святое дело, но должно быть подписано какое-то соглашение», - подчеркнул премьер-министр Украины.

Кроме этого, присутствующий на заседании правительства министр финансов Александр Шлапак сказал, что на сегодняшний день есть необходимая сумма для того, чтобы погасить газовые долги перед «Газпромом», но пока не понятна цена на российский газ.

Напомним, 13 мая "Газпром" направил официальное уведомление НАК "Нафтогаз Украины" о переходе на предоплату и выставил предварительный счет за июнь в размере 1,66 млрд долл., исходя из контрактного объема поставок в 114 млн кубометров в сутки.

По данным «Газпрома», задолженность «Нафтогаза Украины» за российский газ на 30 апреля составляла 3,492 млрд долл.

По словам министра энергетики Украины Юрия Продана, наша страна не признает этот долг.

Украина признает наличие долга в 2,2 млрд долл. за поставки газа, осуществлявшиеся до 1 апреля 2014 года, и готова оплатить его в 10-дневный срок только после снижения

Источник

Арсений Яценюк: Или подписание договора или суд

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, если до 29 мая между НАК «Нафтогаз Украины» и российской компанией «Газпром» не будут подписаны договоры о снижении цены на природный газ для Украины, то компании встретятся в Стокгольмском арбитраже, передает корреспондент УНИАН.

«29 числа подходит к концу срок доарбитражного урегулирования спора между Национальной акционерной компанией «Нафтогаз Украины» и российским газовым монополистом «Газпромом». Россия не сделала ни одного шага для урегулирования этого спора, времени не осталось. 

«Если до 29 числа между НАК «Нафтогазом» и «Газпромом» не будут подписано соответствующего соглашения, которое б отвечало тем предарбитражным требованиям, которые Украина отправила почти месяца назад, то это означает, что мы будем встречаться с российским «Газпромом» в Стокгольмском арбитраже», - сказал Яценюк.
Яценюк отметил, что его позиция по этому вопросу остается неизменной. 

«Мы готовы заплатить за купленный газ. Святое дело - платить по своим обязательствам. Но должны быть подписаны документы, чтобы заплатить обязательство», - подчеркнул премьер-министр Украины.

Яценюк также отметил, что сейчас Украина хочет услышать ответ от России, в том числе, и по вопросу возвращения Украине 2,2 млрд кубометров газа, которые Россия украла через «Черноморнефтегаз» на территории Автономной республики Крым. «А это ни много ни мало, в ценах российского «Газпрома», миллиард долларов. Я уже не говорю о сотнях миллиардов долларов, которые Россия украла у украинских граждан из-за аннексии Крыма», - сказал глава правительства. 

Яценюк также напомнил, что Украина уже не раз предлагала американским и европейским партнерам в рамках работы Европейской энергетической хартии «по-новому построить энергетический рынок Европы». 

«Речь идет о том, чтобы российский газ продавался не на границе Украины и ЕС, а на границе России и Украины. Это означает, что украинская газотранспортная система должна быть использована всеми сторонами, и модернизироваться, и эксплуатироваться нашими европейскими партнерами и партнерами из США, - сказал глава правительства. – Наши газовые хранилища должны быть наполнены газом, и этот газ должен принадлежать нашим украинским, европейским партнерам, американским компаниям. Если хочет заходить Россия – пожалуйста. Мы всем дадим доступ, так как этого требует международное законодательство». 

Кроме этого, присутствующий на заседании правительства министр финансов Александр Шлапак сказал, что на сегодняшний день есть необходимая сумма для того, чтобы погасить газовые долги перед «Газпромом», но пока не понятна цена на российский газ.
«Накоплена необходимая сумма для того, чтобы произвести расчет с российскими партнерами, но ясности на сегодняшний день пока нет, какая цена будет газа. А поэтому посчитать достаточность денег для того, чтобы сбалансировать и подстраховать НАК «Нафтогаз Украины» не представляется возможным», - сказал Шлапак.

Как сообщал УНИАН, «Газпром» с апреля решил отменить все льготы на поставку газа Украине, объяснив это тем, что украинский партнер не выполняет достигнутые договоренности относительно погашения задолженности за поставки газа. В результате этого цена на российский газ с апреля 2014 года увеличилась до 485 долл. за тысячу кубометров с 268,5 долл. в первом квартале этого года.

Украина признает наличие долга в 2,2 млрд долл. за поставки газа, осуществлявшиеся до 1 апреля 2014 года, и готова оплатить его в 10-дневный срок только после снижения «Газпромом» цены на газ до 268,5 долл. за тыс. кубометров.

«Нафтогаз» уже начал предарбитражную процедуру подачи иска к «Газпрому» о пересмотре цены на газ. У сторон до 28 мая 2014 года есть время достичь мирового соглашения.

Источник

14 типичных характеристик «вечного фашизма» по Умберто Эко

Культ традиции, неприятие модерна, несогласие – это предательство, пацифизм – это братание с врагом, новояз, «суждение народа в телевизоре», презрение к интеллектуалам: итальянский писатель Умеберто Эко ещё в 1995 году составил 14 признаков фашизма. Каждый может прогнать свою страну через этот список, чтобы понять, погрузились ли мы в «тёмное время».

Сегодня понятие «фашизма» девальвировано, превратившись как в государственной пропаганде, так и ни низовом, «народном» уровне в штамп, маркирующий неугодного. Особенно отчётливо это видно в ситуации нынешнего кризиса на Украине. Обе конфликтующие стороны – русские и украинцы – жонглируют этим словом, пытаясь с его помощью оправдать свои действия и нанести удар противнику.

Между тем, если абстрагироваться от пропагандистских штампов и просто заглянуть в историю, можно относительно легко увидеть основные признаки настоящего фашизма. В 1995 году это попытался сделать великий итальянский писатель Умберто Эко. Он представил схематизацию фашизма на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (США). Так как аудиторией Эко являлись студенты, писатель специально несколько упростил схему, сделав её доступной для восприятия и простыми людьми. Этот доклад в несколько отредактированном виде позднее был опубликован под заглавием «Eternal Fascism» в июне того же года.

Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик «вечного фашизма» (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).

1)Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.

Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. 

Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.

2)Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden – «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) – духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.

3)Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.

4)Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.

5)Несогласие – это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.

6)Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.

7)Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.

8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.

9)Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.

Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.

10)Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.

Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.

Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.

Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых.

Тем самым укрепляется массовый элитаризм.

11)Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.

12)Поскольку как перманентная война, так и героизм – довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол – это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.

13)Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.

За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма – это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».

Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.

Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.

14)Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.

Источник

Китай предлагает России "инвестиции трудовым капиталом"

Несмотря на денежные инвестиции Китая в РФ, восточный сосед России предагает сделать "инвестиции трудовым капиталом" и заселить пустующие территории Сибири и Дальнего Востока.

"Прямые китайские инвестиции в Россию превышают $4 млрд. По-моему, это незначительная цифра. В этом году я бывал в латиноамериканских странах, которые гораздо меньше чем Россия, а там инвестиции Китая достигают десятков миллиардов долларов. Так что в плане инвестиций нам нужно и дальше продвигать нашу работу", - сказал он.

Для ее углубления, по мнению Ли Юаньчао, в настоящее время имеются уникальные шансы. В частности, он отметил, что на фоне сложных процессов в мировой экономике Россия и Китай могут совместными усилиями занять особую нишу, сообщает ИТАР-ТАСС.
 

"У России ощутимое научно-техническое, ресурсное и интеллектуальное преимущество. У Китая имеются свои сильные стороны - это огромный рынок, самый большой в мире, который дальше наращивается. В Китае самые большие рабочие силы, огромные финансовые ресурсы", - перечислил Ли Юаньчао.

На его взгляд, эффективное сочетание этих факторов создаст условие для роста экономики и России, и КНР. "Во-первых, между нами естественное экономическое сотрудничество, не то что сотрудничество через какой-то океан. Во-вторых, наше сотрудничество является взаимодополняющим. Как сказали наши бизнесмены, в России обширная территория , а в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если мы сможем сочетать эти факторы, то получим существенное развитие. В России большая территория и мало народа, в Китае - наоборот", - привел пример Ли Юаньчао.

Источник

Выборы в Европарламент: шторм или легкий бриз ?

Удивление и тревогу выражают европейские лидеры в связи с результатами прошедших выборов в Европарламент. Миллионы граждан ЕС проголосовали за антиевропейские силы, выразив этим свое разочарование Евросоюзом.

Премьер-министр Франции Мануэль Вальс сравнил результаты прошедших выборов с землетрясением, президент французского сената Жан Пьер Бел назвал их «реальной травмой», а президент социально-экономического комитета Европарламента Анри Малосс предупредил, что «эти европейские выборы могут оказаться последними в том случае, если Европа не изменится».

Выборы в 751-местный Европарламент проходили в 28 странах ЕС на протяжении четырех дней – с четверга по воскресенье, 22-25 мая. Почти 400 миллионам избирателей было предложено избрать тех, кто будет представлять их интересы в законодательном органе Евросоюза на протяжении следующих пяти лет.

Результаты показали, что антиевропейские настроения всерьез захлестнули не только эпицентр европейского долгового кризиса – Грецию, но также три крупнейшие после Германии экономики Евросоюза – Францию, Британию и Италию.

Прорыв радикальных сил

Во Франции ультраправый «Национальный фронт» получил 25% голосов избирателей, обеспечив себе 24 из полагающихся Франции 74 мест в Европарламенте. Руководящие страной социалисты набрали лишь 14%, а крупнейшая оппозиционная партия UMP бывшего президента Николя Саркози – 21%. Примечательно, что на предыдущих парламентских выборах «Национальному фронту» удалось получить лишь три депутатских кресла. Стремительный рост популярности этой ультранационалистической партии с ключевым лозунгом «Франция для французов» многие эксперты называют тревожной сенсацией.

«Для Евросоюза наступило плохое время, после того как партия со столь открытой расистской, ксенофобской и антисемитской программой получила 25% голосов избирателей во Франции», – прокомментировал успех «Национального фронта» уходящий президент Европарламента Мартин Шульц.

Не менее тревожная ситуация – в Британии, где победу на выборах в Европарламент одержала «Партия независимости», добивающаяся жестких ограничений на приток иммигрантов и обещающая вывести страну из состава ЕС. Эта радикальная политсила набрала 27,5% голосов, опередив Консервативную партию премьер-министра Дэвида Кэмерона с результатом 24% и главную оппозиционную Лейбористскую партию с 23,5%. Таким образом «Партия независимости» увеличит число мест в Европарламенте втрое – с 8 до 24.

Примечательно, что это первый проигрыш консерваторов и лейбористов на всеобщих выборах с 1910 года. Более ста лет две главные британские партии лишь чередовались друг с другом, не пропуская никого вперед.

Евроскептики победили и в Дании. Там антииммигрантская и антиевропейская «Народная партия» получила 26,7% голосов избирателей, обеспечив себе четыре из 13 датских мест в Европарламенте.

Тем временем в Греции наблюдается триумф как леворадикальных, так и ультраправых сил. За оппозиционную партию СИРИЗА, выступающую против навязанных Евросоюзом жестких мер экономии, проголосовало 26,6% избирателей этой страны, а организация «Золотой рассвет», которую считают неонацистской, набрала 9,4% голосов, получив три места в Европарламенте.

Европарламент не прогнется

В общей сложности антиевропейские силы получат 142 кресла в 751-местном Европарламенте. Этого недостаточно, чтобы поколебать традиционную систему, в которой главные европейские партии объединяются для решения основных законодательных задач, таких как борьба с долговым кризисом. Работа Европарламента, как уверяют наблюдатели, будет протекать в обычном русле.

Самой влиятельной группой в нем останется правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП), возглавляемая бывшим премьером Люксембурга Жан-Клод Юнкером и включающая германских христиан-демократов Ангелы Меркель. По результатам выборов эта политсила сохранит за собой 213 депутатских кресел.

Второй по значимости группой со 190 мандатами останутся левоцентристские социалисты, возглавляемые уходящим президентом Европарламента Мартином Шульцем.

Социалисты уже сообщили, что готовы заключить коалицию с ЕНП, как только Жан-Клод Юнкер пообещает перефокусироваться с мер жесткой экономии на поддержку экономического роста.

Евросоюз должен измениться

Взлет популярности антиевропейских партий на континенте «встряхнет» внутренние политики стран Евросоюза. Такое убеждение высказали лидеры ультраправых партий, победивших во Франции и Британии.

«Итоги выборов свидетельствуют о массовом отказе от ЕС. Европа не может продолжать строиться без людей и даже против людей, Евросоюз должен вернуть то, что у нас было украдено, – суверенитет. Нужно строить другую Европу – Европу свободных и суверенных государств, Европу свободного сотрудничества», – заявила лидер французского «Национального фронта» Марин Ле Пен, называющая Евросоюз «взбесившейся машиной», которую нужно остановить.

«Мы получили большое количество евроскептиков в Европейском парламенте. Это внесет очень большие изменения во внутренние политики стран. До настоящего времени европейская интеграция всегда казалась неизбежной. Думаю, это ощущение неизбежности исчезнет после публикации результатов выборов в Европарламент», – отметил лидер британской «Партии независимости» Найджел Фарадж.

Новый состав Европарламента станет самым антиевропейским, праворадикальным и антииммигрантским в истории. В него вошли десять партий, лозунги которых сильно расходятся с европейскими демократическими ценностями. Глава одной из них имеет татуировку-свастику, лидер другой требует полностью очистить свою страну от мусульман, а основатель третьей недавно предлагал выпустить вирус Эболы для сдерживания мигрантов.

Forbes предлагает список десяти партий нового Европарламента, представляющих наибольшую угрозу стабильности Евросоюза.

«Национальный фронт» (Франция)    24 места в Европарламенте

Марин Ле Пен проделала большую работу, чтобы уменьшить токсичность своей праворадикальной партии. Ее отец, Жан-Мари Ле Пен – основатель и бессменный лидер «Национального фронта» – регулярно будоражит общественность расистскими высказываниями, а в прошлом месяце предложил за три месяца решить проблему массовой миграции с помощью вируса лихорадки Эбола.

«Национальный фронт» борется за остановку притока иммигрантов из неевропейских стран, ограничение абортов, поощрение многодетных семей и сохранение французской культуры. Партия добивается закрытия рынков для поддержки французских производителей и обретения большей независимости от Евросоюза. 

«Партия независимости» (Британия)    24 места в Европарламенте

Харизматичный глава «Партии независимости» Найджел Фараж стремительно набрал популярность обещаниями уменьшить число иммигрантов и провести референдум о выходе Британии из Евросоюза.

Критикуя ЕС, господин Фараж эксплуатирует нынешнюю ситуацию в Украине. По его словам, вмешательством в политический конфликт Евросоюз дал группе людей «тщетную надежду», из-за чего было свергнуто правительство Виктора Януковича.

  

«Национал-демократическая партия» (Германия)   1 место в Европарламенте

Эта партия открыто проповедует неонацистскую идеологию, призывая остановить иммиграцию. Ее члены устраивают митинги с расистскими лозунгами, настаивая, что Европа должна быть «континентом белых людей».

«Золотой рассвет» (Греция)  3 места в Европарламенте

Ультраправая организация «Золотой рассвет» характеризует себя как «бескомпромиссных националистов». Согласно уставу этой партии, претендовать на членство в ней могут только «арийцы по крови и греки по происхождению». Члены «Золотого рассвета» поддерживают национал-социализм, отрицают Холокост, резко критикуют либерализм, «мировой сионизм», глобализацию и мультикультурализм.

Одно из главных требований этой партии – депортация из Греции всех нелегальных иммигрантов. Ее членам приписывают десятки нападений на иностранных рабочих, журналистов и деятелей культуры, а также поджоги мусульманских и еврейских центров.

«Финны» (Финляндия)   2 места в Европарламенте

Антиевропейская популистская партия «Финны» внушает избирателям, что жители Финляндии в состоянии самостоятельно обеспечить процветание своей страны и должны оградить себя от влияния извне. Члены этой партии нередко пугают Евросоюз расистскими высказываниями и предложениями объединить свою страну с Россией.

«Датская народная партия» (Дания)  4 места в Европарламенте

Лидер «Датской народной партии» – бывшая няня Пия Кьерсгор – сумела сделать свою политсилу самой популярной в стране, устранив традиционную границу между левыми и правыми. Она объединила социальные лозунги об улучшении условий жизни  пенсионеров и инвалидов с жесткой консервативной политикой противодействия иммиграции и исламизации.

«Партия свободы» (Нидерланды)  5 мест в Европарламенте

Лидер «Партии свободы» Герт Вилдерс известен жесткой критикой ислама. Его избирательная кампания фокусировалась на выдворении всех мусульман из страны. Герт Вилдерс называет ислам «троянским конем в Европе» и пугает избирателей тем, что исламизация превратит Европу в Еврабию, а Нидерланды – в Нидерлабию.

«Йоббик» (Венгрия)   3 места в Европарламенте

Праворадикальная националистическая партия «Йоббик» – одно из наиболее ярких неонацистских движений Европы. Члены этой партии активно используют антицыганскую, антисемитскую и антииммигрантскую риторику.

Лидер партии Габор Вона, в частности, призывает ограничить рождаемость у цыган и принудительно отбирать цыганских детей у «ленивых родителей» для передачи в школы-интернаты. Другие влиятельные члены «Йоббик» предлагали ввести специальную регистрацию для евреев, так как представители этой нации, по их словам, угрожают национальной безопасности Венгрии.

«Австрийская свобода» (Австрия)     4 места в Европарламенте

Лидеру «Австрийской свободы» Хайнцу-Кристиану Штрахе удалось увеличить присутствие своей партии в Европарламенте вдвое, усилив антииммигрантскую риторику. Господин Штрахе заявил о желании объединиться в Европарламенте с лидером французских правых радикалов Марин Ле Пен для создания фракции «патриотов».

«Лига севера» (Италия)      5 мест в Европарламенте

Ультраправая партия «Лига севера», пользующаяся поддержкой 6% избирателей Италии, несет угрозу целостности четвертого по величине государства Евросоюза. Члены этой политсилы вбивают клин между итальянцами своими лозунгами о том, что «трудолюбивые» жители Севера содержат «ленивых» южан, и стране нужна федерализация.


Источник