Автор - Ольга Азарова
Як Росія поцупила Українську історію і чому?
Як в України вкрали назву Русь?
Хто такий "російський народ"?
МІФИ РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇ
Україна завжди була окремою, незалежною, потужною та розвиненою державою, однією з перших на території Європи, яка продемонструвала високий рівень культури, державності, політичного устрою, науки та освіти. Коли процвітала Україна (тодішня Київська Русь) і політично, і економічно, і науково, то Росії (тодішньої Московії) ще навіть не було фізично.
Окупація російськими військами території України в Криму під приводом "захисту" російськомовного населення, великодержавний шовінізм і відвертий фашизм, спонукали мене нагадати про міфи російської історії, які так старанно втовкмачували в незміцнілі голови школярів радянські і потім російські підручники. Багато бабусь і сьогодні живуть цим історичним вигадуванням, тобто міфами. Для того, щоб адекватно все сприймати, оцінювати та аналізувати, потрібно знати правду.
У російській історії дуже багато білих плям і багато разів історію переписували або випалювали з неї цілі глави, замінюючи вигаданими історичними фактами. Але настав час розвінчати міфи і більше не дозволяти красти нашу історію та наші землі.
ТОП 20 МІФІВ ІСТОРІЇ РФ
МІФ 4. "Давньоруські та Московська Русь"
МІФ 6. "Київ - мати народів руських"
МІФ 8. "Слово про похід Ігорів" (та ін письмові пам'ятники)
МІФ 9. "Росія зібрала землі України"
МІФ 10. "Україна – околиця, а слово вигадали в 19 столітті"
МІФ 12. "Три богатирі – російські"
МІФ 13. "Воз'єднання України та Росії"
МІФ 14. "Волга - російська річка"
МІФ 15. "Російська земля та Росія"
МІФ 16. "Великий російський народ"
МІФ 20. "Росія – давня держава, а Україні 31 рік"
Повний текст:
МІФ 1. "Братські узи"
Так звані «братські узи» України з Росією – це перший сфабрикований міф, створений писарями царів, щоб наблизитися до славної історії нашої великої держави.
Україна (Київська Русь) завжди була окремою незалежною державою зі своєю власною історією та культурою, а "братське" ставлення з Росією - лише міф для виправдання постійної агресії щодо України та захоплення наших територій та історії. Ми й сьогодні з вуст Путіна чуємо: «Ми, насправді один народ….» або «ми два братські народи». А це цілковита неправда. Можна сказати, що ми є сусідські народи, так. Але щоб братські, так ні. Кожна країна має свою історію, кожна країна має свій шлях. І вони не єдині, а різні. І все це ми побачимо у подальшому викладі.
МІФ 2. "Росія"
Усі народи називають себе самі. Крім Росії.
Наприклад, стародавня назва нинішньої України була Русь (Древня Русь або Київська Русь), яка пішла (за поширеною версією) від скандинавів (варягів), які так називали «гребців по річці» (Дніпро) від др.-сканд. rōþr «гребець» та «похід на гребних судах», що трансформувалося через фін. ruotsi в ін.-рус. ось, а потім поступово зі скандинавської еліти було перенесено на весь народ Стародавньої Русі. У джерелах, що належать до XI-XII століть, вживання понять Русь або Руська земля обмежується лише Київським князівством та іншими територіями Середнього Подніпров'я як колективним володінням князів-Рюриковичів та місцезнаходженням великокнязівського престолу. У широкому сенсі терміни Русь і Руська земля належали до всієї території Давньоруської держави та князівств («Слово про закон і благодать»). В історіографії термін Русь поширюється на всю територію Давньоруської держави з моменту її заснування у 862 році.
Аде у Московії інша назва – Росія. Що це? Звідки?
З кінця XV століття Візантія починає вживати назву Русі в еллінізованій формі Рос(с)ія, яка згодом і буде вкрадена Московією для себе, щоб зарахувати себе до великої історії Київської Русі.
У західних середньовічних джерелах слово Русь зустрічається у формах Russia, Rossia, Ruthenia, Roxolania, Ruscia чи Ruzzia. За польсько-литовською історіографічною та публіцистичною традицією Руссю (польськ. Ruś) називали лише територію колишньої Київської Русі, потім підконтрольну польській та литовській державам, відкидаючи претензії на неї государів «Московії».
Тому слово «Росія» просто вкрадено з історії Київської Русі (України) у 18 столітті Петром I, коли наша країна після монгольської ярма перебувала під патронатом Литви та Польщі у офіційному об’єднанні. У цей момент і відбувається захоплення Московією і імені, і історії Київської Русі, яка незаконно оголошує себе правонаступницею.
Зміни назв країн і народів трапляються досить часто. Але чому Росії потрібно було брати собі іноземну «візантійську назву Русі»? Це феномен, який зустрічається рідко. Адже було б дивно, якби німці раптом стали називати себе не "Deutsche", а взяли собі назву "Allemand", тобто як їх називають сусіди французи. Але у випадку з Росією це вважається нормальним. Чому? Та тому що просто вигідно. У російських підручниках поява слова «Росія» пов'язується з тим, як візантійці називали «Русь» у межах київської митрополії. Тобто Київську Русь із Константинополя/Візантії здалеку розгледіли так і називали «Росія», але чомусь це слово привласнила собі саме Московія.
У момент нападу на Київську Русь монгольського ярма Московія була лише окремим князівством, тобто просто північною «областю» держави Київська Русь (нинішня Україна). Але напавши на Київ, монголи захопили його, при цьому дружини та митрополії переїхали до Новгорода, Галича, але ніяк не до Москви. Її ще зовсім не було на мапі світу.
Заснована при монголах Москва, яка прослуживши монголам майже 300 років під «орденом» зі збору данини, нарешті отримала незалежність від орди через новий патронат і через шлюб із племінницею константинопольського царя Зоєю Поліолог.
При цьому, перейменування Московії в Росію відбулося поступово після вінчання Івана IV на царство в 1547, коли країна стала називатися Московським царством, а потім і Росією. Оскільки Візантія називала землі Київської Русі «Русія/ Росія», то Московія після захоплення Київської Русі монголами активно просувала тезу, що саме вона спадкоємиця Київської Русі і тому хотіла взяти собі всю славу та історію Київської Русі, щоб здаватися обґрунтованою державою перед іншими країнами. і, передусім, Візантією. Але Русь була та той час роздріблена: одна частина у складі монгольської орди, інша – Литовського і Руського Князівства, третя – у Польщі. Тому в XVI столітті вкрасти цю назву не вийшло, це сталося значно пізніше.
Сучасне написання слова — з двома літерами «С» — з'явилося й остаточно закріпилося за царя Петра I. Цар Петро у 18 столітті бере для Московії заморську назву Русія для переказу "давнини", бо він був пристрасно захоплений створенням історичної легенди для своєї країни, щоб постати перед заморськими країнами як давня країна (що означало просту річ – права на ці землі). Так, було створено основу ідеології міфічного "збирання земель Русі" – а насправді відвертої загарбницької війни, поневолення та пограбування сусідніх народів. Що сьогодні і намагається продовжувати як політику захоплень диктатор Путін.
Не випадково, що така «історична анексія назви» Руссія відбулася ще у 18 столітті. Петро I, як пам'ятаєте, воював зі Швецією. При цьому Швеція – це колишні вікінги (родичі Рюриковичів), які воюючи за ці території воювали, як би, за «своє». А Петро не мав до цієї землі жодного прямого відношення. Тому, щоб захопити історію і потім і землі, Петро I, а потім і інші царі, дають завдання писарам/вченим (зокрема Ломоносову !!!) переписати історію так, щоб велич Московії було помішано з Руссю і тому він перейменовує Московію на Росію.
ВІКІПЕДІЯ: «У 1748 році при Академії наук Московії виникають Історичний Департамент та Історичні Збори, на засіданнях яких професор хімії (!!!) Ломоносов (за наказом цариці) починає вести полеміку з Г. Ф. Міллером. Він звинувачує Міллера в навмисному приниженні російського народу в наукових дослідженнях. Ломоносов представляє низку записок та проектів з метою «приведення Академії Наук у добрий стан», посилено проводячи думку про «недоброхоті вчених іноземців до російського юнацтва», для його навчання.
Так, «Давня Російська історія від початку російського народу до кончини Великого Князя Ярослава Першого або до 1054 року», складена Михайлом Ломоносовим, статським радником, професором хімії та членом Санкт-Петербурзької Імператорської та Королівської Шведської Академій наук, стала основою історії Росії, яка ще вчора мала назву Московія.
При цьому пізніше, щоб не просто вкрасти і історію, і землі Київської Русі, а щоб піднятися над історією Київської Русі (а Петро розумів, що вона для нього чужа), він перейменував Київську Русь - Землю Руську споконвічну, на МалоРосію, а себе Московію перейменував на ВеликоРосію. Ось таке нахабство!
Навіщо Петру I після підкорення Русі – Києва потрібно було брати грецькі назви - Росія, пояснювати зайве нікому – в середні віки була Русь і була Московія, а за Петра стала Великоросія і Малоросія, тобто, як би то Русь не зникла, а влилася у нову країну Петра. Історичні ж основи такого «державотворення» вигадали пізніше.
Державу Московія цар Петро I перейменував на Росію аж у 18 столітті, 1721 року.
Вікіпедія: Московія - держава з XV століття, що сформувалося навколо Москви при Івана III.
Різні дослідники вважають, що використанню цієї назви сприяла польсько-литовська політика, яка свідомо зберігала термінологію Київської Русі (України), заперечуючи права Івана III та його наступників на землі Київської Русі та на права «возз'єднання земель Русі».
Подивіться на карту: Московія на початку свого зародження як удільне князівство, а потім як держава ніяк не стосувалася земель Київської Русі (які на той момент були у складі Литовського князівства).
Тобто 300 років тому Петро «позичив» у Києва для Московії назву Русь/Росія.
Ця назва повністю належить лише Україні (повній спадкоємиці Київської Русі).
Нинішня РФ ніяких ні історичних, ні територіальних, ні моральних прав на назву «Росія» не має!
МІФ 3. "Російська мова"
Русь - це топонім, що має прямий зв'язок із містом Київ.
Насправді слова Русь, Руський та Київ були синонімами. Тому слово «руська» (зокрема російська мова) належить виключно Київській Русі (Україні) та її історії.
Константинопольський Патріарх Фотій, 867 року, в окружному посланні оголосив, що "Русь... нині стали християнами, і прийняли собі єпископа"!
При цьому не йшлося ні про який Новгород, а про Русь - Київ.
Руссю Фотій називав те місце, де княжили Аскольд та Дір – Київ.
Руська (Київська) митрополія вперше згадується у 891 році 60-ою у списку кафедр, підвідомчих патріарху Константинопольському.
Князь Володимир прийняв державною релігією велико-моравську версію християнства, основи якої заклали ірландські просвітителі, а через 60 років її доопрацювали і популяризували Кирило і Мефодій. Християнство, прийняте князем Володимиром, було слов'янським з ірландським присмаком, а чи не латинським і грецьким.
У 1051 році, Ярослав Мудрий призначив митрополитом Руської церкви Іларіона, був прийнятий основний закон "Руська правда", затверджена державна мова - руська, і віра - РУСЬКА.
Саме за Ярослава у побут увійшла назва Руська Церква.
Національність при цьому жителів Русі називалася не інакше як Русини, а ось віруючі Руської церкви стали... Руськими!
Слово «РУСЬКИЙ» належить суто історії України (Київської Русі) і просто вкрадено Московією, як і багато іншого.
Тепер про мову. «Велик и могуч русский язык…». Саме так нас навчали у школі.
Це він "перший", а решта всіх слов'янських мов навколо нього.
Російська мова сформувалася у 16-17 століттях, а граматика та лад створені ще пізніше вже Ломоносовим, який, взявши за основу підручники та книги Руських князівств, створював, крок за кроком, граматику та лад російської мови під нову держав с вкраденою назвою Росія.
При цьому в РФ сьогодні посилено подається думка, що українська мова - це "ополячена" російська мова тому, що в ній начебто багато польських слів. Але цим росіяни просто намагаються пояснити її відмінність від російської для самих росіян – щоб не замислювалися про зайве. Насправді за цим ховається спроба прикрити величезну кількість запозичень у російській мові з тюркських мов, особливо татарської, мов фіно-угрів, мері, весі та чуді - тобто русифікованих народів уральської та північної частини сучасної Росії. А насправді, слів в українській мові більше не польських, а давньослов'янських.
Саме тому білорус і українець краще за росіянина розуміють один одного і краще за росіянина розуміють польську і чеську, сербсько-хорватську і ще краще словацьку. Ну, а словацької окупації України точно не було. Лексика ж з білоруською мовою збігається на 60%, бо українці – корінні носії давньослов'янської (давньоруської мови). А ось у російській мові при Московії, яка служила монголам, а потім поневолювала та приєднувала народи Сходу та Азії з'явилося багато іноземних слів, які віддалили її від української та білоруської мови. І це чітко показує, який саме народ має справжнє, а не вигадане, історичне та культурне коріння, і на якій території - істинної Русі (України) або вкраденої Русі (Московії) розташовувалась давня держава Київська Русь.
Якщо проаналізувати лексичний склад російської мови, виявляється, що з слов'янських мов залишилося у ній дуже мало. Але залишилося достатньо від штучного церковнослов'янського листування. І це не дивно, бо Ломоносов брав за основу саме церковнослов'янську і, використовуючи підручники вчених руських мужів Русі середніх віків, створював та систематизував московську російську мову.
Саме тому сучасна російська мова пронизана багатьма запозиченнями з церковнослов'янської, яка на Русі до кінця 17 століття виконувала функцію писемної мови. Величезна кількість слів прийшла в російську з мов уральських народностей і з фінно-угорських мов північної та європейської частини Росії – вепсів, мері, комі, ваги, муромів, фінів, угрів.
Приклад: «російська» «околиця» походить від карельск. okollisa, «волость» від карел. volost, фін. volosti, «округ» від карел. okruuka, комі oukruga, «поселок» від карельськ. posolku, «кудри» від карельськ. kriadu(a), «капуста» від карел-фінськ. kapusta, «нива» від карел-фінськ. niiva, «город» від карельск. ogrodu і комі akgarod, «пустота» від карел. puustos, «усадьба» від карельск. та комі usat’bu, «поляна» від карел. pluanu, «тундра» від прибалт-фінськ. tunturi, tuntur, «канава» від карельск. kanoava, «брод» від карельск. brodu та комі brwdu, «верста» від комі vers та карел. virsta, «путь» від карельск. puwtti та комі "putina" (походження прізвища Путін), «телега» від карел. telegu та комі telezhnei, «тропинка» від карел. troppu і комі trioppu, «омут» від комі-карел. omutta, «плешь» від карел. plesatti, «родник» від фінськ-карел. rodniekku, rodňikka і т.д. і т.д.
Хтось може заперечити, що ці слова навпаки прийшли з російської до карельської, вепс. і т.д., але, на жаль, це не так. Схожих із ними однокорінних слів майже немає в інших слов'янських мовах. Для російської людини саме такі слова звучать особливо "російською". Він із ними живе віками. При цьому білоруські та українські слова здаються чужими (звідси версія про ополячення). Пізніше деякі слова північних народів потрапили і до української та білоруської мови вже через русифікацію.
Про багато тюркських, іранських та європейських запозичень у російській мові також знають лише лінгвісти. Все це не російські слова: ТОВАР, КОНЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗ’ЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗИКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТОЛ, СТУЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ШАР, ГОСТЬ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА та багато тисяч інших. І це без урахування латинізмів та ранніх запозичень із грецької мови.
Науково-технічний лексикон російської майже на 100 % складається з голландських, німецьких, англійських запозичень.
Суспільно-політична лексика складається майже на 100% повністю із грецьких, французьких та англійських запозичень.
То де ж той "великий і могутній"? І про яку "давньоруськість" можна взагалі говорити?
Ніколи не було міфічного "давньоруського" народу, як і не було ніколи такої мови, це штучна скомпільована мова.
Імперські ж і радянські історики скрізь, де тільки можна, термін "східнослов'янський" замінювали на міфічний "давньоруський". Але не було такого народу, не було ніколи такої мови. Була Київська Русь (нинішня Україна) та їхня мова – українська (та сама старослов'янська або східнослов'янська). У Києві говірка була своя, у Новгороді зовсім інша. Писали по-церковнослов'янськи, але цією мовою ніхто ніколи не говорив! Навіщо ж брехати і створювати міф про "давньоруськість"? Дуже вже царям московським давнини хотілося.
МІФ 4. "Давньоруська та Московська Русь"
Термін активно вводиться у 19-20 ст.
Таким чином, Росія намагається показати "давність" своєї історії, це зрозуміло. Але цікаве інше. Як ці князі можуть вважатися "російськими" якщо слова "російська" вони не знали!? Та й тоді не було такого слова. Було слово Русь та Руський, але на Русі відношення до території Московії (сучасної Росії) воно точно не мало.
Перше прийняте всіма істориками документально зафіксоване згадка «народу рос» належить до 839 року, в Бертинських анналах.
Російський філолог Даль підкреслював і неодноразово наполягав на тому, що слово "руська" правильно писати з однією "с" від слова Русь. Закріплення ж назви країни як "Росія", народу як "російського", а громадян як "росіян" - лише вкотре підкреслює штучність даних назв та понять. А поява у сучасному обороті назви "російськомовні", тобто окремої культурно-лінгвістичної одиниці - це фактично визнання появи якоїсь національно знеособленої маси, що є результатом "радянської русифікації" народів колишнього СРСР.
Немає іншої такої країни у світі, історія якої настільки штучна, надумана і неправдива, створена спочатку для політики імперії царської, а пізніше для ідеології імперії радянської.
МІФ 5. "Куликівська Битва"
Це міф про "звільнення" росіян від монголо-татарського ярма. Однак, Московське князівство перестане платити данину і набуде реальної самостійності тільки після природного розвалу Орди та розриву з ханствами після одруження московського царя на племінниці константинопольського царя. При цьому новий протекторат Візантії звільнив Московію від монгольської залежності. А станеться це лише у 16 столітті, тобто за кілька сотень років. І тому жодної битви не було, її доказів нема.
МІФ 6. "Київ - мати народів руських"
Як і багато інших історичних штампів, є міфом, який має центральне значення у створюваній міфічній історії для петровської Росії. Навіть якщо припустити, що Олег сказав ці слова, то жодного відношення до Московії і особливо до сучасної Росії вони не мають. У ті часи не було ні першої, ні другої, ні малої, ні великої Русі. Була просто велика держава Київська Русь. А основними територіями Русі на той час були землі сучасної України, Білорусі та частини нинішньої РФ. Навіть Новгород і Суздаль входили до розуміння Київська Русь.
Створювати міфи було вигідно саме Петру I, оскільки він приєднувався до історії великої держави Київська Русі і нібито, в такому разі, мав довгу та славну історію.
МІФ 7. "Історія Росії"
Росії трохи більше 544 років.
Основи Російської держави було закладено внаслідок приєднання Іваном III Новгородської республіки до Удільного князівства Московського в 1478 році, і остаточної ліквідації монгольського ярма в 1480 році. А раніше московські князі ходили за ярликами до ханів і служили Золотій Орді.
Успадкувавши від попередників претензійний титул «государь всієї Русі», Іван III значно збільшив його фактичне наповнення, проводячи успішну політику щодо «збирання російських земель», яких у нього було вкрай мало. Внаслідок його 43-річного правління у Східній Європі на місці розрізнених феодальних князівств з'явилася нова держава, яка сприймала себе як відродження Київської Русі (Давньоруської держави), але такою за фактом не була. Наслідні землі Київської Русі були на той момент під владою та у складі Великого князівства Литовського та Руського, а згодом і Польського.
Московія була перейменована на «Російську імперію» Петром I лише 1721-го року, тобто 300 років тому.
Тому сьогодні історію переписують на догоду то російських, то радянських царів, але почалася ця тенденція ще з Петра.
Незважаючи на те, що в 18-19 столітті, придворними істориками посилено створюється і пишеться історія нової Росії, спотворена аж до 1946 року, в академічній історії не було єдиної думки про те, що історія Росії бере початок саме у Києві.
Більшість істориків дотримувалися точки зору, що історія Росії починається з 13-14 століття з формування Московського князівства і пізніше в 14-15 столітті російської народності та державності. І це історично правильно та справедливо. Але в такому разі, вкотре доводиться різниця історичних базисів в України та Росії. А цього допустити путінська Росія не може. Для захоплення чужих земель слід назвати їх «своїми». Тому, якщо існує інша історична основа в Росії, то на думку партійного керівництва РФ це погана основа, особливо в умовах національного самовизначення, що посилилося, в Україні та Білорусі.
Переписуючи історію, стару "версію" знову потрібно обов'язково знищити. Що й зробили...
Виникає питання: що відбувалося на 70% території сучасної Росії до того, як з'явилося Московське князівство? Загадка та таємниця вкрита мороком. У "радянській школі" цього не вчили і не вчать і зараз. А навіщо? Досить міфу Карамзіна. Чому немає реальної історії більшості територій, тобто корінних народів сучасної Росії, та й російського народу? Тому що історія – це наука та науково легко доводиться, що Україна та Росія різні держави, різні культури та різні народності. Але саме це і не вигідно РФ. Тому виникає теза про «Україну імені Леніна», яка сама по собі є «історичною війною».
Є багато варіантів історії Росії, але це все історія царів та імперії, але правдивої історії російського народу немає! Реальна історія та культура народів Росії зведена на рівень місцевого фольклору та «букету націй федерації».
Чому історію Уралу та Зауралля, Сибіру, Алтаю та далекого Сходу російські школярі вивчають саме з періоду завоювання Єрмаками, Дежневими тощо? А що раніше там нічого і нікого не було? Не було росіян - значить не було нікого! А китайців у Сибіру не було до росіян? А японців на Курилах не було до росіян тощо?
Чому так? Так, тому що немає місця в історії Росії нічому "неросійському", немає місця реальним фактам та реальній історії народів, які і є ця сама Росія сьогодні. Як не було місця реальної української та білоруської історії, культури та мови народів Середньої Азії в царській Росії та в СРСР. А якщо що й згадувалося, то або в зменшувальному значенні, або тільки про роль вихідців цих народів у Російській державі, яких відразу ж поспішали оголосити або зробити росіянами. При цьому ці вихідці не мали ні права писати своєю рідною мовою, ні вчитися.
І тому Путін і хоче «денацифікацію», аби викорінити український народ та повністю захопити нашу історію, щоби ніхто й заперечити не зміг. Величі йому хочеться, того, що в нього нема і ніколи не буде. Вкрасти велич не можливо.
Будучи маленькою і незначною державою Московія завжди хотіла «величі», як мабуть, і сьогодні маленький і нічого не зробивший величного диктатор Путін на 80-му році життя теж захотів «величі». Тому і тоді за часів Московії, Російської імперії і сьогодні під час РФ головним завданням є «придушення української національності».
Так, Н.В. Гоголь, подорожуючи Європою і зупиняючись в одному з пансіонів, при заповненні анкети в графі національність, власноручно французькою записав "ukrainien". Навряд чи великий письменник міг собі дозволити це у Петербурзі чи Москві. Подібну "нахабність" йому б не пробачили. Це чудовий приклад того, якою була внутрішня політика царської Росії і що відчував сам Гоголь. Не дарма гасло "Росія - в'язниця народів" було відоме всій Європі.
Так, сьогодні на Кубані в деяких школах, факультативом, викладають українську мову, тільки вивчається вона там як „місцева балачка”, тобто навіть не як діалект української мови, а як "кубанське народне непорозуміння". Згадка про українську мову – табу. Адже і Кубань, і Ставрополь – це споконвічні українські поселення.
Чому російський школяр - башкир чи татарин, народ якого має не меншу, а може навіть більш давню історію, культуру, писемність, літературу, ніж "російська", повинен вчити в школі історію своєї нації як початок з часів створення Київської Русі?
Це історично не так. Це обман. Це не їхня історія, і не історія карелів, мері тощо, яких вже фактично стерли з етнічної карти світу під назвою Росія. Так, у Татарстані та інших регіонах Росії вивчають історію рідного краю, але це швидше за рівень етнографічних гуртків, а не вивчення реальної історії свого народу. Справжню історію цих народів намагаються підмінити на великий і сильно розпухлий за останні 300 років "великоросійський міф". Вже фактично підмінили.
МІФ 8. "Слово про похід Ігорів" (та ін письмові пам'ятники)
Документ був "знайдений" за дивних обставин, але парадоксально, як міг бути "загублений" такий важливий історичний документ? Ще цікавий той факт, що копія, що залишилася написана у 18 столітті, тобто саме в той період, коли Петро I та інші царі Московські посилено писали та створювали історію "держави російської". Той текст, який існує сьогодні – це адаптована та прилизана копія 18-19 ст., яку вперто видають за стародавній оригінал та зразок "давньоруської мови". Саме так викладають у російських школах.
МІФ 9. "Росія зібрала землі України"
У період найвищого розквіту Україна (Київська Русь) займала територію від верхів'їв Вісли на заході до Волго-Окського міжріччя на сході, від Білого моря на півночі до Чорноморських ексклавів на півдні. До середини XII століття Русь набула стану феодальної роздробленості і фактично розпалася на півтора десятки князівств, керованих різними гілками династії Рюриковичів. Аж до монгольської навали (1237—1240) Київ формально продовжував вважатися головним «столом» Русі, а Київське князівство залишалося у володінні великоруських князів. Як етнокультурний регіон Русь продовжила існувати і після політичної дезінтеграції відокремлено під протекторатом Литви, Польщі, а згодом Росії та СРСР.
Від Сяна до Дону – так вимагали Винниченко та Грушевський від тимчасового уряду Керенського закріплення кордонів українських земель – саме за етногеографічним принципом.
Але це було неможливо, бо виникало питання: "А де ж тоді власні історичні етногеографічні землі росіян?" А відповіді на це питання немає.
Дуже часто можна почути ще один міф, що Росія зібрала українські землі для України/Русі.
За що ж має бути вдячна Україна? За те, що подарували полякам Холмщину та Підляшшя? Чи за те, що зникли мільйони українців Курська, Воронежа, Кубані, Рязанщини, Курщини, частини Смоленщини, Брянщини та Орловщини? Ці території належали Київській Русі та мали велике українське населення. За переписом у Росії 1926 року на цих землях проживало понад 2,2 мільйони етнічних українців. Але вже у 1939 згадуються лише тисячі. Та що там говорити – процес іде і сьогодні: перепис 1989 року в Росії – 4,3 млн. українців, перепис 2001 року вже українців 2.4 млн. Ось так...
МІФ 10. "Україна – «околиця», а слово вигадали в 19 столітті"
Якщо наслідувати цю логіку, то слово «міліція» походить не від грецького слова, а від словосполучення "милі обличчя", а "Росія" від слова "розсіяти"?
Коли Київська Русь почала називатися Україною?
Топонім «Україна» вперше згадується у Київському літописі (за Іпатіївським списком) у 1187 році. В епізоді про смерть переяславського князя Володимира Глібовича, потім – у Галицько-Волинському літописі під 1213, 1280 та 1282 роках. Коли після нашестя монгольської орди і тимчасового завоювання Києва, землі Київської Русі були розірвані між монголами, а потім литовцями, поляками, угорцями, румунами, настає період загарбницьких війн, ім'я Русь тимчасово перебуває під владою інших держав. І лише з 16 століття вперше і потім з 18 століття ім'я вкрадено Московією. А роздроблені території Київської Русі називаються Україною.
Генеральна карта України (лат. Delineatio generalis Camporum Desertorum Vulgo Ukraina, cum adjacentibus Provinciis) – перша достовірна історична карта частини Східної Європи, на якій вказана територія сучасної України. На карті відображено 1293 об'єкти, у тому числі 993 населені пункти та 153 річки. Карта створена голландським гравером та картографом Вільгельмом Гондіусом у 1648 році. Джерелом карти йому послужила рукописна карта, виконана Гійомом Левассером де Бопланом.
Досить відкрити ці європейські карти 16-19 століття, щоб побачити, що слово "Україна" як позначення земель та країни давно відоме в Європі. Почитайте, наприклад, Боплана (вже йому можна довіряти), який у 17 ст. сам був на українській землі і назвав її на своїй карті не інакше як „Україна – земля козаків”, бо так себе і свою землю і називав народ України ще задовго до появи Боплана в Україні 17 ст. І навпаки ті ж європейські карти 16-19 століття зображують Московію як частину Великої Татарії. Це факти, із якими сперечатися складно.
МІФ 11. "Давньоруські билини"
Існує міф про те, що це билини 11-13 століть, нібито записані в центрально-європейській та північній частині Росії. Почнемо з того, що в північній частині Росії навіть у 15-16 столітті мало хто говорив зрозумілою руською мовою, там проживали зовсім інші народи. Насправді всі вони написані і записані в 18 столітті, в основному за Петра I, причому адаптовані для масового "народного" читання на усередненому великому говорі.
Цікавим є приклад "істинно російської" казки "Колобок" - у російській мові навіть слова "коло" немає, але є в українській та староруській. У російській мові назвали б казку «кругобок», тільки в такому разі відразу стає зрозумілим сам персонаж цієї казки.
Цікавим є і Пушкін. Руслан та Людмила. Руслан у Пушкіна – це руський (!) світязь. З таким самим успіхом він міг носити ім'я Аслан або Магомед. І це не викликало б питань у сучасників Пушкіна. Це не викликає сумнівів у Пушкіна, це нормально, він пише саме про російського, а не руського (!) світязя. І це правда – саме такими часто й були ті російські світязі в Московському князівстві. Наприклад, Кирило Міненбаєв – це Кирило Мінін, якому разом із Пожарським стоїть пам'ятник, як суто "російській" особистості.
МІФ 12. "Три богатирі – російські"
Відомі ТРИ БОГАТИРІ як рольові моделі Київської Русі вкотре стали об'єктом крадіжки російськими істориками. Герої картини Віктора Васнєцова "Три богатирі" – Ілля Муромець, Добриня Микитович та Альоша Попович – стали мало не іконою російської пропаганди, хоча насправді мають суто українське коріння. По суті, сталася крадіжка Росією чужих переказів. Російська імперія століттями привласнювала всі сфери життя українців, щоб довести, що їхня історія причетна до руської епохи. А вона не причетна!
Саме з таких міркувань росіяни "позичили" українську усну народну творчість. Нагадаємо, що героїчний епос та билини з'явилися саме в епоху Київської Русі. Наприклад, билини Володимирського циклу (адже центральною фігурою там є князь Володимир) формувалися в IX - XII століттях, коли Московії ще не було й близько.
Навіть росіяни визнають, що богатирі таки київські та всі події відбуваються у Києві та навколишніх територіях за часів Володимира Великого.
У тих оповіданнях, окрім Києва, згадують і Чернігів, а також назви річок. Добриня, наприклад, б'ється із змієм над Пучай-рікою. Історики та філологи припускають, що йдеться про Почайну у Києві.
Вони створюють свої " казки " з урахуванням нашої історії, до якої вони мають жодного стосунку, лише опосередковано. А злиться Путін і свідомо спотворює історію тому, що РФ не має своєї потужної історії, крім історій зради та постійних загарбницьких війн з Китаєм, Японією, Манчжурією, Кримом, Туреччиною, Польщею, Литвою, Фінляндією та, звичайно, Україною.
МІФ 13. "Воз'єднання України та Росії"
Як міг бути втрачений договір - документ такої величезної ваги? Залишилися лише копії. Ну, а коли немає оригіналу, то й дитині зрозуміло, що можна розповідати будь-які казки та створювати чергові легенди та міфи про "возз'єднання". Жодного "возз'єднання" не було. Був військовий та релігійний союз. А Московія, пізніше поправивши всі умови цього військового союзу, просто захопила владу. Як і сьогодні, порушуючи Будапештську угоду.
МІФ 14. "Волга - російська річка"
Історично Поволжя - це татарське ханство і батьківщина волзьких булгар, що мали там свою державу, задовго до появи Москви та формування т.зв. "росіян". Остаточне підкорення Поволжя відбувається лише у 18-19 ст. При цьому і сьогодні 60% жителів Поволжя це населення з явно не руським розрізом очей і здебільшого сповідує іслам.
МІФ 15. "Російські землі та Росія"
Цікаво хто з мері, весі, мордви, вепсів, комі, удмуртів, перм'яків, мещери, чуді та ін. народів, які населяли більшу частину Росії в середні віки, вважав себе росіянином та говорив російській? Ніхто!
Може неодноразово насильно хрещені татари Казані, Поволжя та Сибіру були росіянами?
Теж ні.
То де ж "споконвічні російські землі", де їх російські споконвічні території?
Де канонічна Росія?
Її немає!
Ці землі лежать довкола Москви? Можливо. Лише там. І її справедлива назва не Росія, а Московія.
Росією вселякі "історики" жиринівські і путіни називають і Україну, і Білорусь, але вважають Росією і Комі, і Бурятію, і Якутію. Парадокс?
Виходить, що Росії як землі немає. Де її етногеографічна батьківщина? В Києві? Отож, до цього вони й ведуть. До фальшування історії, щоб вкрасти наш Київ та Київську Русь. Тому вся російська ідеологічна «русологія» – не правда. Чому неможливо на карті показати, де ж власне споконвічна етнокультурна земля росіян? Тому що такої землі немає.
Можливо, хтось скаже, що Новгород, Суздаль, Ростов дали життя Московії та Росії, що після Києва і туди переїхала Русь. Але це ж відверта брехня і міф, створений імперськими "істориками" в 19 столітті. Новгород і Суздаль стають частиною Московії лише за Івана Грозного після розгрому і розграбування. А до цього вони вважалися окремими князівствами зі своїми способами життя, специфічною мовою, культурою та менталітетом, який відрізнявся від московського.
А якщо відкинути весь цей "великоросійський" шовіністичний фальсифікат, давайте подивимося прямо і реально, хто де жив і на якій землі? Що вийде?
А вийде ось що:
Меря, весь, мурома, вепси і т.д. - не Русь - ці народи, де жили в 8-14 столітті, але там їх сьогодні вже НЕМАЄ, бо всі вони в 15-16 столітті і пізніше стали називатися "росіяни" (а це вже давало Московії/Росії право на загарбництво і їх земель).
Кривичі, дреговичі, сіверці, поляни - Русь - жили там з 9-10 століття, ТАМ І ЖИВУТЬ СЬОГОДНІ в 21 столітті. І сьогодні називаються українці та білоруси – саме вони представляють землі руські, люд руський, мову староруську/українську.
Новгород і Суздаль були захоплені та практично знищені. Вольності та їх порядки, що існували, були заборонені особливими указами Московських князів. Дике Московське царство формувалося вогнем та мечем, війнами. Що дивуватися, і сьогодні продовжується ця московська технологія воїн та захоплень.
Війни - це технологія правління Московії - це та сама м'ясорубка, якою Московія перетравлювала малі народи і створювала новий народ "московсько-російський". Інакше кажучи, "російська людина" - це носій "російської культури та придуманої історії", що сформувалася у 18 столітті і штучно "систематизованої" завдяки політиці Петра I і згодом у 18-19 столітті завдяки діяльності «осіб російської науки і культури» на службі у царів, а потім і на службі у радянської влади. Звідси й пішла головна доктрина – "правильне" утворення народів СРСР.
У СРСР всім були відомі освітні інтернати у Середній Азії та Сибіру. Дітей забирали із сімей, на багато місяців. Вдалині під виглядом безкоштовної обов'язкової (!) освіти проводилася звичайна русифікація. Діти втрачали мову, культуру, навички ремесел, господарювання своїх предків, відривалися від традиційного способу життя. Таким чином, під ідеєю доступної освіти була закладена окупаційна ідея – знищити націю, ідентичність багатьох народів Росії та автоматично захопити їхні території як «свої». Сумна доля та доля народів Півночі та Сибіру відома всім – майже поголовне пияцтво, зникнення ідентичності, традиційних промислів та зміна традиційного способу життя.
Що далі? Вимирання чи повна русифікація. Писемність татар, чувашів, калмиків? Нас навчали у школі, що такої ніколи не було, а росіяни навчили їх писати та читати. Майже так... Тільки спочатку, росіяни відібрали у цих народів власну грамоту на основі арабської писемності, потім у 1920-х змусили писати латиною, а потім у 1930-40-х перевели плавно на кирилицю. Зрозуміло, що їхня історична спадщина як би то стала вже не їхньою.
Вже давно в Росії "росіянином" вважається той, у кого перша мова - російська. Тобто. "російська" і "російськомовна" - поняття еквівалентні.
"Російськими" сьогодні є дуже багато татар, удмуртів, башкирів, чувашів, калмиків, якутів, бурятів і т.д., яких насильно хрестили, починаючи ще з часів Івана Грозного, Петра I і до Столипіна. Вся система освіти та суспільно-політичного устрою також працювала на появу "російських" серед тих народів, які навіть слов'янами не є.
Сьогодні важко сказати скільки "російських" у самій Росії є слов'янами за походженням. Очевидно, що меншість, менше 30-40%. Офіційна статистика не відображає цієї дійсності. У зв'язку з цим дуже цікаві заяви політиків і навіть президента Росії щодо захисту прав "російськомовних" у сусідніх країнах. Чи не так? А по суті це нова версія старого міфу Петра I про "збирання російських земель". Тільки сьогодні йдеться про збирання людей та земель "російськомовних". За цим криється звичайна спроба прикрити неоімперські агресивні наміри. А тепер навіть не прикрити, а відкрито підкласти.
МІФ 16. "Великий російський народ"
Феномен "кріпацтва" - це феномен істинно московський і він багато що пояснює.
У всьому світі рабами були представники інших народів та рас. І лише в Росії рабами було своє ж населення.
Втім, це не дивно, князі Московського царства ставилися до народу не інакше як до чужинців, а назва "чернь" була назвою власного народу, що чудово демонструє ставлення до цього народу. Але й сам народ змушений був ставитись до князів як раб до господаря.
Рабське поклоніння перед знаттю та чиновниками притаманно Сходу. Це все елементи азіатської культури, які стали невід'ємною частиною Москви.
До нібито укладення союзу України з Росією у 1654 р. (оригіналу договору немає!), селяни в Україні все були вільні – жили не легко, але вони не були нічиєю власністю і працювали на себе. А у містах діяло Магдебурзьке право.
Містам Московії таке було невідомо.
Саме тому поступово народ, який проживав на території істинної Русі (здебільшого це сучасна Україна та Білорусь) і який називав історичну віру свою, мову свою та себе – руським, пізніше за більш тісних контактів із московською державою у 17 столітті зрозумів, що сам він може бути будь-ким, але тільки не тим московитом, москалем "російським". Бо справжні українці завжди вільні та демократичні.
Саме в цей період складається чітка самоідентифікація українців як народу Русі, які не є "московськими росіянами". Саме тому виходить на світ стара назва "моя крайина, вкрайина" - Україна. Цим самим протиставлялася назва "вкрайина", як моя країна, "спільній" для російських назві Московія/Росія/ і пізніше Великоросія.
Московія ж навпаки починає посилено асимілювати народи. Насильно хрестити татар та язичників півночі. Указом Петра татарам, які приймали християнство, належало навіть визволення з податків на 3 роки. А Столипін навіть землю безкоштовно давав, щоправда, у Сибіру…
Можливо, на той час 17 ст. і бере своє коріння українська ідея протиставлення себе Росії, як принципово іншої культури вільних людей.
Ну, не хотів народ Русі-України називатися по-московськи "російським". Він не був таким. Він був завжди руським (від слова Русь), але це різні речі, які Росія намагається підмінити та змішати.
Самі російські селяни, як писав посол Австрії наприкінці 16 століття, питанням хто вони за національності відповідали: селяни чи християни. Тобто абсолютно не ідентифікували себе росіянами. А про назву своєї країни "Росія" говорили, що земля їх називається "Росія" мабуть тому, що "народ наш розсіявся по цій землі багато".
Враховуючи всі ці фактори, не можна сказати, що «російський народ був великий». Навпаки, його варто пожаліти, він ніколи не мав ні прав, ні голосу. І коли вся Європа вже активно звільнялася від залежності селян феодалам (кріпосного права), селяни України вже були вільними, а в Росії скасування залежності відбулося лише у 1861 році, пізніше, ніж будь-де.
Більше того, враховуючи низькі назви для народу з боку царів (чернь, холопи і т.д.), «азіатський характер» безумовного підпорядкування пану, придушення свобод, можемо констатувати, що народ Росії всі ці роки з 15 століття не мав розвинену громадянську колективну свідомість і тому реформи там йшли вкрай повільно, а рівень свобод і в 21 столітті залишився на рівні середньовіччя.
Крім того, зведення царів до лику богів категорично розділяло «народ» і царів, що драматично далеке від принципів демократії. Сучасна РФ і сьогодні демонструє крайню диференціацію населення на бідних та багатих, на царів та холопів, на чиновників та всіх інших.
Що важливо, що «російський народ» не мононаціональне поняття, а збірне поняття. Отже, цей «збірний вінегрет націй», насильницькі захоплених у різні періоди часу через війни, анексії та приєднання територій з боку РФ, не може бути таким самим «вінегретом культур і досягнень». Це штучне узагальнення, що не має нічого спільного з національною історією.
МІФ 17. "Російська душа"
Загадкова, як ще люблять говорити у Росії. Насправді ця "загадковість" дуже умовна і не є секретом. Відповідь проста. Це плід взаємодії азіатської та європейської культури. Адже саме на стику цих двох культур з'явилася і створювалася так звана російська нація (яка незаконно називає себе російською нацією і російською державою).
Справжні росіяни – це азіати в Європі та європейці в Азії. То що це за вигадка "російська душа"?
МІФ 18. "Російська релігія"
Патріарх РПЦ Кирило стверджує, що саме споконвічна російська релігія та віра – християнство.
По-перше, віра та релігія – це різні поняття. І все, що стосується Кирила та церков – це релігія.
По-друге, християнство та православ'я привезла до Київської Русі (а не до Московії та нинішньої РФ) Київська Княгиня Ольга, а хрестив усю Русь її онук Князь Володимир. Московії та зародків нинішньої Росії тоді ще фізично не існувало.
Ви тепер розумієте, чому біля Кремля Путін замовив поставити 25-метрову статую Князя Володимира?! Так, щоб знову вкрасти частину нашої історії, тепер релігійної.
По-третє, справжні слов'яни споконвіку язичники. Це факт. А потім православну релігію Княгиня Ольга привезла з Візантії як монотеїчну для сильнішого управління країною. Тому християнська релігія не наша споконвічна, вона запозичена нами у Візантії. Саме тому старці та бояри Київської Русі противилися імплементації цієї релігії в державу як чужорідної. Син Ольги Святослав відмовив їй у впровадженні цієї релігії. І лише онук Ольги Володимир хрестив Русь, поширивши вплив нової релігії повсюдно.
Як ви пам'ятаєте, християнство розкололося на 2 гілки - розкол церкви стався 1054 року. Церква розділилася на Римсько-Католицьку на Заході (центр у Римі) та Православну на Сході (центр у Константинополі). Причинами стали розбіжності щодо догматичних, канонічних та дисциплінарних питань ієрархії підпорядкування.
Розпад Київської Русі - процес політичного дроблення Київської Русі на окремі князівства після монгольської навали (1237-1241) привів до ліквідації інституту «причастя в Російській землі»: припинення боротьби за Київ та київські волості, колективного володіння та захисту Київської землі князями різних гілок Рюриковичів. Його остаточне завершення припадає на другу половину XIII століття, коли серйозно змінилася колишня структура майже всіх давньоруських земель, на їхню західну частину почала поширюватися влада Литви та Польщі, і вони тим самим втратили свою династичну єдність.
Підсумком розпаду стало виникнення на місці Київської Русі нових політичних утворень, віддаленим наслідком формування сучасних народів: українців, білорусів, росіян.
При цьому і релігія розкололася.
Галицко-Волинське князівство (1199-1392) - південно-західне князівство династії Рюриковичів, створене в 1199 Романом Мстиславичем в результаті об'єднання Волинського і Галицького князівств. Після того, як у 1253 році Данило Галицький прийняв у Дорогочині титул «короля Русі» від папи римського Інокентія IV, він та його онук Юрій Львович використали королівський титул. І тому на цих теренах залишився протекторат католицизму.
Галицько-Волинське князівство було одним із найбільших князівств періоду розпаду Київської Русі. До його складу входили галицькі, перемишльські, звенигородські, теребовлянські, волинські, луцькі, білзькі, поліські та холмські землі, а також території сучасних Підляшшя, Поділля, частково Польщі, Закарпаття та Молдови.
Князівство проводило активну зовнішню політику у Східній та Центральній Європі. Його головними сусідами та конкурентами були Польське королівство, Угорське королівство та половці, а з середини XIII століття – Золота Орда та Велике князівство Литовське. Для захисту від них Галицько-Волинське князівство неодноразово підписувало угоди з католицьким Римом, Священною Римською імперією та Тевтонським орденом. При цьому політичні, економічні та культурні зв'язки з іншими російськими землями слабшали.
По-четверте, у Російської церкви (РПЦ) і досі немає томосу та автокефалії! А це означає, що у них немає незалежності церкви. Відмова Вселенського патріарху Константинополя дати томос РПЦ у 2019 році призвели до розриву відносин між РПЦ та Центром світового православ'я. І тут Росія прирекла себе до релігійної ізоляції. А томос РПЦ не дали, бо російська церква є частиною Київської митрополії Київської Русі, яка законно продовжується в УПЦ – Українській православній церкві.
МІФ 19. "Багатство Росії"
Чим володіє російський народ, крім земель та багатств інших захоплених народів?
Нічим!
Що мають корінні народи Росії від такого володіння?
Нічого! А ось Кремль має. І має чимало…
У "капіталістичній" "західній" Канаді не тільки індіанці, а всі жителі "добувних провінцій" отримують щорічну ренту за використання ресурсів та надр землі, на якій вони живуть. Держава ділиться прибутком із тими, кому цей прибуток належить по праву! Наприклад, у 2005 році всі жителі провінції Альберта в Канаді після стрибка цін на нафту отримали додатково виплату по 400-500 доларів кожен, включаючи немовлят. Ось так роблять у реально цивілізованих демократичних країнах.
Що зробили у Росії отримавши надприбутки від нафти? Збільшили витрати на озброєння. І за нафто-газо-долари стали ще більше загрожувати сусідам, влаштовувати війни. А на народ Росії царям завжди було байдуже.
Що мають реально малі народи Росії від експлуатації їх надр? Північну надбавку до зарплати і тут же націнку за II та III категорією!? Як і за царських часів, як і за радянських, так і сьогодні - нічого не мають. Одна пропаганда імперська про змови та погрози.
Натомість Путін, за офіційними оцінками аналітиків Forbes, є №1 у світовому рейтингу найбагатших людей із особистим капіталом понад 200 млрд доларів. Чиновник став найбагатшим у світі? Ось у кого сконцентроване багатство Росії. Ось який рівень корупції у РФ. А це і є показник реальних цілей держави та того, куди вона йде.
МІФ 20. "Росія – давня держава, а Україні 31 рік"
Це вигідний міф для Росії, принижувати велику Київську Русь (Україну) і звеличувати Московію, щоб демонструвати приводи для анексій і приєднання.
За фактом, ще до часів приходу вікінгів ми були слов'янськими аграрними осілими племенами, до нашестя монголів вже сформована держава Київська Русь, яка була найбільшою за масштабами європейською державою з високою планкою інтелектуального розвитку!
📌 Княгиня Ольга привнесла на Русь монотеїчну релігію християнство (яка вже була запроваджена повсюдно її онуком), запровадила закони державного устрою.
📌 Ярослав Мудрий створив цілий град розуму з Софії Київської та віддав своїх 4 дочок за королів Франції, Угорщини, Норвегії, Румунії, об'єднавшись кровно з усією Європою.
📌 Коли Ганна Ярославович (дочка Ярослава) прибула до Франції, як королева Франції, вона була єдиною в країні жінкою (!!!!), яка вміє читати і знає, що таке гігієна та лазні! У тодішній Франції рівень розвитку суспільства був значно нижчим, ніж у Київській Русі. Це говорить про рівень цивілізованості предків слов'ян.
📌 Перша церква у всіх нинішніх слов'янських державах побудована у Києві (Десятинна церква, 9 століття).
📌 Перший університет – у Києві.
📌 Перша Конституція – в Україні, створена Пилипом Орликом!
📌 Розквіт науки та писемності – теж тут!
Тоді й територія Ростова та Кубань були українськими, а Московії взагалі ще не було.
📌 У період найвищого розквіту Київська Русь займала територію від верхів'їв Вісли на заході до Волго-Окського міжріччя на сході, від Білого моря на півночі до причорноморських російських ексклавів на півдні. Це була найбільша держава Європи за всі віки!
🇺🇦 Українська народність починається з царства Київської Русі, вперше згадується європейськими літописцями у 839 р. Наша столиця – Київ – дата заснування – 482 рік!
📌 У середині XII століття у Києві проживало близько 50 тисяч осіб (за тими мірками це було найбільше місто Європи!), налічувалося близько 400 церков та 8 ринків. Площа міста становила до 400 га!
📌 Освіта у Київській Русі мала державне значення. Грамотність поширювалася серед різних верств населення. Жінки мали вільний доступ до освіти. Дух Просвітництва пронизав всю країну і вийшов далеко за рамки релігійних цілей, набуваючи світського характеру. Діти з семи років навчилися читати та писати! Цивілізованість - ДНК українців!
І вся ця велич - НЕ спадщина РФ.
Тоді наш молодший брат ще навіть не народився.
Оце і є правда.
Живіть, аналізуючи факти, а не переказуючи міфи!
Автор - Ольга Азарова
#OlgaAzarova #ОльгаАзарова #наука #історія #факти #история #факты #історіяУкраїни #історіяРосії #историяУкраины #историяРоссии #розумпереможе #стопвійна #разумпобедит #стопвойна #stopthewar #standwithUkraine