Дилемма заключённого (или «дилемма бандита») — фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой рациональные игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Суть проблемы была сформулирована Мерилом Фладом и Мелвином Дрешером , название ей дал математик Альберт Такер.
Рассмотрим ее абстрактно и на примере рф и Украины.
Два человека (две стороны) попали в проблему и их поймала полиция. У них есть две стратегии:
1. СОТРУДНИЧАТЬ = молчать и не предавать друг друга (и тогда оба получат наименьший срок, разделим минимальную дозу ответственности);
2. ПРЕДАВАТЬ = атаковать первым, ни с кем не сотрудничая, обвинять своего "напарника" во всем, а с себя снимать вину полностью, потому что страх предательства толкает человека на предательство первым. Как мы и видим, как сейчас поступила рф, атаковав Украину первой безосновательно, потому что путин боялся, что кто-то когда-то захочет его свергнуть за столькое количество награбленного. И даже его ультиматумы по Крыму и Донбассу говорят только о стратегии бандитизма: отнял насильно и требую признать этот отъем! То есть его стратегия "предавать" Украину.
Если обе стороны выбирают "предать", то тогда каждый из игроков несет ответственность - платит максимальную цену убытками.
